에티오피아 추락 후 피해자의 친척들은 미국 로펌에 의해 체포됐다고 밝혔다.

NAIROBI / ADDIS ABABA-3 월 10 일 케냐 행 에티오피아 항공의 보잉 제트기 추락 사고로 157 명이 사망 한 이방인들이 유가족을 부르거나 방문하기 시작했다.

그들은 기념비와 우는 친척들로 가득 찬 집에 초대받지 않은 채 나타났습니다. 그들은 추워했다. 그들은 브로셔를 남겼습니다. 어떤 경우에는 슬픔에 찬 남편이 약속을 위해 돈을 제안 받았습니다. 한 여성은 상담을 제공하고 다른 여성은 변호사를 위해 일하고 있다는 사실을 밝히지 않고 정서적 지원 그룹을 만들고 있다고 말했습니다.

로이터 통신은 피해자 또는 그 대리인의 37 명의 친척들과 인터뷰를했으며 31 명은 미국 법률 회사를 대표한다고 말한 사람들이 부적절한 접근 방식에 대해 불만을 표명했습니다.

일부 법률 윤리 전문가들은 미국의 법률과 규칙에 따라 권유 및 사기 행위를 금지하는 행위에 따라 불법적이거나 비 윤리적 일 수 있다고 지적했습니다.

보잉 이후 6 개 회사가 특히 잠재 고객을 구제하는 데 적극적으로 참여했습니다 (반) 비행기는 에티오피아 필드로 코를 나 ed 다 : 시카고의 Ribbeck Law Chartered 및 GALG (Global Aviation Law Group); 텍사스의 위더스푼 법률 그룹과 람지 법률 그룹; 휠러 & 프랭크 법률 사무소 PC와 미시시피의 처마 법률 사무소.

위더스푼, 휠러, 처마는 어떤 잘못도 부인했습니다. Ribbeck, GALG 및 Ramji는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

Ribbeck Law와 GALG는 Boeing에 대해 청구 범위에 대해 구체적으로 언급하지 않고 "법에 따라 사용 가능한 모든 손해"를 추구하는 소송을 공동으로 제기했습니다. Ramji가 제출 한 소송 3 건이 기각되었습니다. 다른 회사는 소송을 제기하지 않았습니다.

원고의 로버트 클리포드 (Robert Clifford) 고문에 따르면 목요일, 112 명의 충돌 피해자를 대신해 시카고 연방 법원에서 보잉에 대해 114 건의 소송이 제기됐다. 30 개 이상의 로펌이이를 대표하고 있습니다. 평가판 날짜가 설정되지 않았습니다.

보잉은“수사 당국과 전적으로 협력하고있다”며 안전이 최우선 과제라고 말했다.

2018 년 10 월 인도네시아에서 189 명을 죽인 Lion Air 충돌과 5 개월 후 에티오피아 충돌과 관련된 737 MAX 소프트웨어에 대한 정보를 조종사에게 제공하지 못한 오류를 인정했지만 보잉은 항공기 개발 방법에 어떠한 결함도 인정하지 않았습니다. . 737 MAX는 현재 접지되어 있습니다.

보잉은 소송에 대한 언급을 거부했다.

통일 된 손님

초대받지 않은 낯선 사람이 케냐의 Paul Njoroge의 가족 집에서 부인과 세 명의 어린 자녀 및 며느리를 위해 추모 한 지 몇 시간 만에 나타났습니다.

Njoroge는 방문객이 그에게 법률 회사 Wheeler와 Franks를위한 홍보 자료를 제공했다고 말했다.

“내가 누구를이 장소로 안내했는지 모르겠습니다. Njoroge는 로이터에게 말했다.

다른 두 가족은 휠러의 변호사 나 회사를 대표한다고 말한 사람들로부터 추모식 때에 방문을 받았다고 말했다.

케냐의 1998 년 대사관 폭탄 테러로 부상당한 뒤 휠러가 대표했던 제임스 은데다는 Njoroge를 방문했다고 말했다. Ndeda는 회사의 파트너 인 Bill Wheeler와 Jamie Franks가 Ndeda에게 사고 피해자 가족과의 연결을 도와달라고 요청했다. 휠러는 그의 회사와 다른 미시시피 회사 인 이브 스 로펌 (Eaves Law Firm)에 관한 문헌을 보냈다.

Ndeda는 희생자 가족을 직접 방문하거나 직원을 보냈거나 Bill Wheeler 또는 Jamie Franks와 동행했으며 때로는 Eaves의 수사관 인 Leo Jackson과 함께 말했다. 잭슨은 논평을 거부했다.

Wheeler와 Franks, Eaves는 공동 이메일로 성명서에 초대 된 경우에만 가족을 만났다고 말했다.“당신이 들었던 이야기는 완전히 잘못되었습니다.”라고 그들은 썼습니다.

"초대 없이는 가족에게 연락하지 않았습니다."

그들은 추가 질문에 대답하지 않았다.

많은 헌장

승무원 부인 Elsabet이 희생자 인 에티오피아 바이 에헤 데미시 (Ethiopian Bayihe Demissie)는 로이터에게 자신이 Witherspoon Law Group 출신이라고 말했다. Bayihe는 말하기에 너무 화가 났다고 말했다.

바이어 허는 자신들이 위더스푼과 GALG를 포함 해 앞으로 몇 달 동안 30 개가 넘는 회사를 대변했다고 밝혔다. 그는 사람들이 아내의 죽음으로 혜택을 볼 수 있다고 생각했기 때문에 보상에 대한 끊임없는 요구가 있다고 말했다.

위더스푼은이 주장을 부인했다.

“이 회사는 불법 행위를 요구하거나 관여하지 않습니다. 위더스푼의 창립자 인 누루 위더스푼은 이메일로 말했다.

거부 된 접근법

Mihret Girma라는 여성은 8 월에 케냐 희생자 가족에게 슬픔 상담자와 케냐 법률 협회와의 회의에 참석하도록 초대했습니다.

그 당시, 그녀는 Mihret으로부터받은 메시지를 공유 한 가족에 따르면 GALG 및 Ribbeck 회사와의 관계를 밝히지 않았습니다.

Mihret은 3 월 충돌 3 주 이내에 GALG 직원과 미국 변호사 인 Manuel Ribbeck 및 Monica Ribbeck Kelly와 함께 WhatsApp 그룹에 있었고 다른 메시지는 Reuters에 의해 검토되었습니다. 수십 개의 메시지는 GALG 직원과 Ribbecks가 유족 가족에게 연락하는 방법을 논의하는 것을 보여줍니다.

Mihret은 전화를하거나 댓글을 요청한 메시지를 반환하지 않았습니다.

일리노이 주 징계위원회는 2014 년에 이미 그녀를 종료 한 사람을 대신하여 항공 사고 소송을 제기 한 것에 대해 Monica Ribbeck을 비난했습니다.

2015 년위원회의 청문회는 60 일 동안 말레이시아 항공 370 편의 실종에 대한 법적 발견에 대한 경솔한 조치라고 주장하여 60 일 동안 정학을 권고했습니다. 이는 검토 후 뒤집어졌습니다.

올해 리브 벡은 로이터가 본 GALG와 Ribbecks 간의 메시지에 따라 새로운 단체 인 GALG를 설립했다. GALG 직원은 클라이언트를 여러 유족 가족 쇼가 공유하는 Ribbeck, 메시지 및 이메일로 안내했습니다.

GALG는 사고 발생 후 18 일 만인 3 월 28 일에 웹 사이트를 구축하고 4 월 24 일 일리노이에 정관을 제출했습니다.

누이와 조카가 사고로 사망 한 아모스 음 비차 (Amos Mbicha)는 GALG를 포함한 10 개 이상의 로펌이 사별 한 가족들과 연결되도록 도왔다 고 말했다. 그는 10 월에 피해자가하지 말라고 경고 한 후 피해자의 친척에게 연락을 시도했을 때 GALG와의 작업을 중단했다고 말했다.

Ribbeck이나 GALG는 의견 요청에 응답하지 않았습니다. Monica Ribbeck은 Reuters로부터 여러 이메일 및 전화 메시지를 반환하지 않았습니다.

로이터가 인터뷰 한 많은 가족들은 콜 콜을 거절했다고 말하지만, 일반적으로 자신의 연구를 한 후에 변호사 유지를 중단했습니다.

“모든 변호사가 나쁜 것은 아닙니다. 우리가 그렇게 말하면 보잉이 이깁니다. 우리는 정의를 얻을 수있는 사람을 찾아야했습니다.”라고 동생 George를 잃고 가족이 Husain Law and Associates와 Wisner Law Firm을 고용 한 케냐 변호사 인 Tom Kabau는 말했습니다.

잠재적으로 큰 수수료

항공사 충돌의 피해자를 대변하는 변호사는 대금을 지불 할 수있는 미국 법원에서 소송을이기거나 해결하면 수백만 달러의 수수료를받을 수 있습니다.

항공사에 대한 보너스는 과실이 아닌 한 제한됩니다. 그러나 제조업체에 대한 제한은 없으며 보잉에 대한 소송은 수익성이 높습니다.

이러한 종류의 경우 원고의 변호사는 일반적으로 선불 수수료를 청구하지 않지만 모든 합의 또는 상을 20 % 이상받습니다. 이 표준 관행은 에티오피아 충돌 사건에서 따르고 있다고 유가족은 말합니다.

에티오피아의 특정 회사의 공격적인 접근 외에도 한 변호사가 접근 비용을 지불하도록 제안했습니다.

Bayihe와 그의 문자 메시지 검토에 따르면 텍사스 소재 Ramji Law Group의 Adam Ramji는 7 월 13 일 20 분 만에 Bayihe에게 6 개의 메시지를 보냈고, 회의 대가로 현금을 제공했다.

Ramji는“15 분 동안 100 달러를 주겠습니다.

Bayihe는 이후 시카고에있는 Clifford Law Offices를 통해 소송을 제기했으며 로이터에게 고의로 투구하지 않은 변호사를 찾았다 고 말했다.

람지는 시카고에서 3 건의 소송을 제기했다. 해당 가족이 소송의 원고로 지명 된 부동산의“집행 인”의 이름을 알지 못한 후 판사는 두 명을 기각했다. 항공편에 해당 이름의 사람이 없었기 때문에 세 번째 소송은 기각되었습니다.

Ramji은 댓글 요청에 응답하지 않았습니다.

자원 부족

미국 주에서는 대부분의 경우 전화 또는 직접 대리하여 변호사 나 변호사를 대리하는 모든 사람이 비즈니스를 권유하는 것을 금지하는 윤리 규칙을 가지고 있습니다.

또한 변호사가 유망한 고객을 유치하기 위해 가치있는 것을 제공하는 것을 금지합니다.

법률 전문가 2 명에 따르면 45 일 이내에 변호사가 피해자 가족과 연락하는 것을 금지하는 미국 연방법도 있지만, 이는 미국 항공 사고에만 적용되는 것으로 보입니다.

이 이야기에서 인용 된 사례에 대해 연락을받은 미시시피 바 소비자 지원 프로그램의 책임자 인 로버트 글렌 와들 (Robert Glen Waddle)은 논평을 거부했다. 일리노이 주 징계위원회 대변인 인 스티븐 스플릿 (Steven Splitt)과 텍사스 징계위원회 대변인도 언급을 거부했다.

일리노이 주 징계위원회의 전 부국장 겸 최고 법률 고문 인 Jim Grogan은 미국의 징계위원회는 종종 해외의 불만을 조사 할 자료가 없다고 말했다.

Grogan은“사람들이 특히 해외에서 행동 할 수있는 그림자가 너무 많습니다.