런던-영국 보안 요원이 폭력을 포함한 심각한 범죄 행위를 저지를 수 있도록하는 정책은 합법적이며, 금요일에 대다수가 판결을 내린 재판소입니다.
4 개의 인권 단체는 MI5 국내 스파이 기관이 정보원이거나 정보를 제공하지만 정부를 위해 직접 일하지 않는 대행 인이 살인을 포함한 범죄를 저지르는 대리인을 허용하는 것은 영국 법과 유럽 인권 협약에 위배된다고 주장했다. 고문.
정부는 MI5가 에이전트를 사용하지 않고 정보를 수집하고 테러 공격을 예방하는 것은 불가능하며 에이전트가 범죄에 연루 될 수 있어야한다고 주장했다.
그러나 검찰로부터 면제되지는 않았다.
정보 서비스에 대한 불만을 처리하는 IPT (Investigatory Powers Tribunal)는 이러한 견해를 뒷받침 해 최근 무장 세력의 치명적인 공격을 언급했다. 그러나 5 명 중 2 명은이 결정에 동의하지 않았다.
IPT는 이번 판결에서“이 사건은 법의 지배에 의해 지배되는 민주주의 사회가 직면 할 수있는 가장 심오한 문제 중 하나를 제기한다.
"예를 들어 2017 년 맨체스터와 런던에서 최근 몇 년 동안 발생한 사건은 심각한 테러 위협으로부터 대중을 보호하기 위해 그러한 정보 수집 및 기타 활동의 필요성을 생생하게 강조합니다."
프라이버시 인터내셔널, Reprieve, 법무위원회 및 Pat Finucane Center는 한때 비밀 MI5 정책이 적어도 1990 년대 초부터 운영되어 왔으며 테레사 메이 전 총리가 2018.
그들은 1989 년 벨파스트에있는 그의 고향에서 아일랜드 변호사 Pat Finucane의 살인 사건에 대한 2012 년 보고서를 언급했으며, 이는 영국군과 함께 영국군 무장 세력에 의해 수행되었다고 결론 지었다.
이 보고서는 Finucane이 국가 행위자들의 개입없이 살해되지 않았 음을 발견했습니다.
프라이버시 인터내셔널의 법률 책임자 인 일리아 시아 티차 (Ilia Siatitsa)는“오늘 수사 국 재판소 (Investigatory Powers Tribunal)는 MI5가 폭력을 포함 해 영국에서 중대한 범죄를 저지를 수있는 권한을 비밀리에 부여 할 수 있다고 결정했다.
Reprieve의 이사 인 Maya Foa는“칼날 판단”은 정책이 얼마나 모호한지를 보여 주었다고 말했다. 민권 단체들은 판결에 항소 할 수있는 허가를 구할 것이라고 말했다.
IPT는 정책의 적법성을지지했지만 MI5에 단호한 블랑쉬를주지 않았다고 밝혔다.
IPT는“이것이 형사법이나 민법에 따라 책임을 면제받을 권한이 있다는 것을 이해하는 것이 중요하지 않다”고 IPT는 말했다.
홈 오피스 (내무부)는“비밀 요원의 사용은 국가를 안전하게 유지하는 임무를 수행함에 따라 MI5를위한 필수 도구”라고 덧붙였다.
