비평가들은 트럼프의 협상 주장이 시장을 진정시키기 위한 전술이라고 말합니다. 하지만 이란이 대화할 준비가 되어 있을까요?
도널드 트럼프 미국 대통령은 거의 한 달 전 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와 시작한 전쟁을 끝내기 위해 이란과 ‘생산적인’ 협상이 이뤄졌다고 주장했습니다. 이 이야기의 가장 큰 문제는 이란의 최고 관리들이 반복적으로 이를 부인했다는 것입니다.
전쟁의 안개와 선전이 사방에서 밀려오는 가운데 누구를 믿어야 할지 알기 어렵습니다. 그러나 협상을 통해 양측이 무엇을 얻을 수 있는지, 그리고 갈등의 잠재적 종식을 분석하면 더 명확해질 수 있습니다.
익명의 ‘최고’ 이란 인사와 ‘아주 좋은’ 대화를 나눈 뒤 ‘주요 합의점’이 있었다는 트럼프 대통령의 발언은 미국 주식시장이 거래 주간이 시작되면서 나왔다. 그가 이란의 긍정적인 반응을 위해 제시한 5일 기한도 공교롭게도 거래 주가 끝나는 날과 일치합니다.
많은 사람들은 특히 유가가 중동 지역의 사건에 따라 변동하여 지난 주 배럴당 약 120달러의 최고치를 기록한 2주 후의 시기라는 점을 냉소적으로 지적했습니다.
트럼프 대통령의 협상 논의는 미국이 이란 영토에 대한 어떤 형태의 지상 침공을 결정한다면 더 많은 미군이 중동에 도착할 시간을 줄 수도 있다.
트럼프의 동기에 의문을 제기하는 사람들 중에는 트럼프가 언급한 이란 고위 관리인 모하마드 바게르 갈리바프 이란 의회 의장이 있다고 일부 사람들은 믿었습니다.
갈리바프는 소셜미디어에 “미국과 어떤 협상도 이뤄지지 않았고 금융과 석유시장을 조작하고 미국과 이스라엘이 갇힌 수렁에서 벗어나기 위해 가짜뉴스를 사용한다”고 썼다.
주식시장과 유가에 미치는 영향은 미국과 트럼프뿐만 아니라 이란에도 관련이 있습니다. 그러나 테헤란의 경우 전쟁이 미국과 세계 경제에 미치는 피해에서 이익을 얻습니다.
이란 국가는 향후 이스라엘이나 미국의 이란 공격에 대한 억제 수단으로 미국이 전쟁으로 인한 경제적 고통을 느끼기를 원합니다.
따라서 시장을 진정시키기 위해 협상에 대한 이야기를 꺼리는 것이 미국의 이익인 만큼, 정반대로 대화를 경시하고 트럼프 행정부에 숨쉴 틈을 주지 않는 것도 이란의 이익에 부합합니다.
미국 혜택?
결과적으로 양측은 협상에 대해 각자의 입장을 갖고 있으며, 대중의 의견은 협상이 실제로 진행되고 있는지, 어떤 형태로 진행될지에 대해 우리에게 알려주는 데 거의 도움이 되지 않습니다.
그 대신에 양측이 협상을 통해 무엇을 얻을 수 있는지, 그리고 현 단계에서 전쟁이 실제로 종식되는지를 알 수 있습니다.
트럼프는 지난 2월 28일 네타냐후와 시작한 갈등의 결과와 이란에 대한 공격을 무너지지 않고 견딜 수 있는 이란 국가의 능력을 과소평가한 것으로 보인다.
“그들은 중동의 다른 모든 국가들을 공격해서는 안 되었습니다… 아무도 그것을 예상하지 못했습니다.”라고 그는 지난 주에 말했으며, 심지어 “가장 위대한 전문가들”조차도 그것을 믿지 않았다고 덧붙였습니다.
미국 정보 관리들을 포함한 전문가들이 반복적으로 그러한 경고를 했다는 사실은 제쳐두고, 현실은 이제 트럼프가 이전에 무시했던 결과를 깨닫게 했습니다.
일부 동맹국과 지지자들은 계속해서 트럼프가 갈등을 계속하도록 압력을 가할 수 있지만, 트럼프는 이전에 어려운 상황에서 자신을 구출하기 위해 거래를 중단할 의사가 있음을 보여 주었으며, 이 경우 그렇게함으로써 얻을 수 있는 이점을 보는 것이 멀지 않습니다.
미국 대통령은 이미 유가를 진정시키기 위한 노력의 일환으로 일부 이란산 원유에 대한 임시 제재 면제를 정부에 명령했습니다. 이란이 2019년 이후 이란산 석유에 대한 제재를 해제한 것은 이번이 처음이며, 전 세계 석유 및 액화 천연가스의 5분의 1이 통과하는 핵심 수로인 호르무즈 해협과 더 넓은 걸프만으로 분쟁을 확대하려는 정책의 결과로 이란이 면제를 받았다는 사실을 잊지 않을 것입니다.
이 전쟁은 이미 미국에서 인기가 없었으며, 소비자들이 휘발유 가격과 잠재적으로 경제의 다른 영역에 미치는 영향을 소비자들이 알게 되면서 올해 말 의회 선거를 앞두고 트럼프의 공화당이 부진할 가능성이 높기 때문에 더욱 그렇습니다.
따라서 트럼프는 이 전쟁을 연장해 경제적, 정치적 비용을 감수하거나, 아니면 종식할 수 있는 선택권을 갖고 있으며, 자신이 ‘단기 소풍’이라고 표현한 것을 끝내지 못했다는 비판에 직면할 수 있다.
이란의 관점
그러나 트럼프가 무엇을 원하든 결정은 전적으로 그의 손에 달려 있지 않습니다. 1년도 채 되지 않아 두 번째 공격을 받은 이란은 향후 다른 전쟁에 대한 효과적인 억지력을 구축하지 않고는 전쟁을 끝낼 유인이 부족한 것으로 보입니다.
미국 자산에 대한 전신 공격과 확대 사다리의 느린 상승 시대는 지났습니다. 이번 전쟁이 시작될 때부터 이란이 전술을 바꾸었고 자제에 관심이 없다는 것이 분명해졌습니다.
이제 이란 국가가 생존을 보장하기를 원한다면 분쟁을 끌고 이 지역에 더 많은 고통을 가하는 것이 이란 국가에 이익이 된다는 것은 분명합니다.
이스라엘의 요격체 재고가 부족해 이란이 목표물을 더 효과적으로 공격할 수 있다는 믿음도 있을 수 있습니다. 특히 현재 이란에서 우위를 점하고 있는 것으로 보이는 강경파 사이에서는 지금은 중단하고 요격 미사일 재고를 보충할 때가 아니라고 생각할 것입니다.
그러나 이란은 고통받고 있다. 정부에 따르면 전국적으로 1,500명 이상이 사망했다. 인프라가 심하게 손상되었으며 다음은 전력망이 될 수 있습니다. 걸프만 이웃 국가들과의 관계는 급격히 악화되었으며, 이란의 반복적인 공격 이후 분쟁 이후 이전 수준으로 돌아갈 가능성은 거의 없습니다.
이란의 보다 온건한 목소리는 이를 보고 상황이 쉽게 악화될 수 있다고 생각할 것입니다. 그들은 어떤 형태로든 억지력이 달성되었으며 이제 대화할 시간이 무르익었다고 주장할 수 있습니다. 그리고 향후 공격을 하지 않겠다는 약속이나 호르무즈 해협의 더 큰 권한과 같은 일부 양보를 얻을 수 있다면 그들은 거래를 할 때가 왔다고 결정할 수도 있습니다.
