판사는 우편 투표, E Jean Carroll 사건, Lisa Cook의 해고에 대해 결과적인 판결을 내립니다.
월요일 미국 대법원은 도널드 트럼프 대통령과 관련된 세 가지 주요 판결과 그에게 유리한 세 가지 판결을 발표했습니다.
결정된 문제는 독립적인 정부 규제 기관에 대한 대통령의 권한부터 투표권 및 성폭행 판결에 이르기까지 다양했습니다.
각 판결에 대해 우리가 알고 있는 내용은 다음과 같습니다.
연방정부의 해고 제한이 뒤집혔습니다.
6대3 투표에서 대법원은 이유를 밝히지 않고도 독립 정부 기관의 구성원을 해고할 수 있는 트럼프의 행정권을 강화했습니다.
법원은 공화당 대통령이 민주연방거래위원회(FTC) 위원인 레베카 슬로터를 해임한 것을 지지하고, 정부에 대한 그의 권한을 확대했으며, 특정 규제 기관의 지도자들을 대통령 해임으로부터 마음대로 보호할 수 있는 의회의 권한을 인정한 1935년 판례를 뒤집음으로써 이를 수행했습니다.
트럼프는 지난해 슬로터를 이유도 제시하지 않은 채 해고했다. 두 사람은 정책 문제를 놓고 의견이 엇갈린 것으로 알려졌다. 하급 법원은 이번 조치가 수십 개의 독립 정부 기관 구성원을 보호하기 위해 의회가 제정한 규칙을 위반했다는 그녀의 주장을 지지했습니다.
결과적으로 “트럼프의 행정부 통제력과 공무원을 마음대로 해고할 수 있는 능력이 [is] 훨씬 향상되었습니다.”라고 헌법 변호사 Bruce Fein이 Al Jazeera에 말했습니다.
트럼프 대통령이 자신을 이유 없이 해고할 수 있도록 권한을 부여했다는 대법원의 판결은 파급력이 클 것으로 예상된다. 트럼프 대통령은 지난해 1월 두 번째 임기를 시작한 이후 미국 정부를 변화시키고 정치적 동맹국들을 핵심 직위에 앉히기 위해 대통령의 행정권 확대를 공격적으로 모색해 왔다.
트럼프 대통령은 소셜미디어 게시물을 통해 “가장 필요한 시기에” 대통령 권한을 확대한 것이라며 이번 판결을 환영했다.
그는 “대통령 권한과 관련해 주어진 가장 중요한 판결 중 하나인 이 역사적이고 전례 없는 판결에서 승리한 현직 대통령이 된 것은 정말 영광”이라고 썼다.
소니아 소토마요르 판사는 신랄한 반대 의견을 내면서 다수의 의견이 권력 분립을 뒤집었다고 썼습니다.
“오늘날 대다수는 90년 동안 입증되고 실행 가능한 관행을 동시에 모든 것을 포괄하면서도 필요하지만 정의되지 않은 예외도 적용할 수 있는 설익은 실행력 이론으로 대체합니다.”라고 Sotomayor는 썼습니다.
“앞으로 분명한 것은 혼란이 뒤따를 것이라는 점입니다.”
엘리자베스 워렌 민주당 상원의원도 “도널드 트럼프는 민주당 지명자들을 해고했고, 독립 기관들의 통제권을 장악해 미국 국민 대신 자신과 그의 억만장자 친구들을 섬기게 했다”고 비난했다.
리사 쿡 연준 총재 해임 저지
그러나 위 결정에 대한 예외로, 법원은 대통령의 전례 없는 도전에 맞서 중앙은행의 독립성을 보존하기 위한 5대 4의 결정을 굳건히 고수했기 때문에 트럼프가 리사 쿡 연방준비제도(Fed) 총재를 해임하는 것을 거부했습니다.
1913년 중앙은행이 창설된 이후 그 어떤 대통령도 연준 총재를 축출하려고 시도한 적이 없습니다. 그리고 법원은 궁극적으로 트럼프가 쿡을 직위에서 제거하는 것을 최종적으로 차단하여 특히 연준에 대한 보호 장치를 제공했습니다.
결국 “트럼프가 자신의 정치적 이익을 위해 연방준비제도이사회(FRB) 통제권을 장악하고 통화정책을 조작하려는 노력”이다. [is] 영구적으로 차단되었습니다.”라고 Fein은 말했습니다.
트럼프는 쿡이 부인한 입증되지 않은 모기지 사기 혐의를 해고의 정당성으로 언급했다. 쿡은 트럼프 대통령이 연준에 금리 인하를 압박함에 따라 통화 정책 차이로 인해 자신을 해고하기 위한 구실로 이러한 주장을 제기했습니다.
미국 중앙은행은 세계 최대 경제의 통화 정책을 수립하는 초당파 기관입니다. 주지사는 대통령이 임명하고 상원의 심사를 받습니다.
법원은 연준의 독립성의 중요성을 특별히 언급했다.
“독립 사실뿐만 아니라 독립의 외양도 연준 설계의 핵심입니다.”라고 대다수 의견이 적혀 있습니다.
존 로버츠 대법원장은 판결에서 “우리는 대중을 곤경에 빠뜨리거나 우리나라(그리고 세계)에서 가장 중요한 금융 기관 중 하나의 지위에 대해 의심을 심어줄 이유가 없다고 생각합니다.”라고 썼습니다.
법원은 “대통령이 쿡에게 법령에 따라 부여된 절차적 보호를 제공하지 못했다는 좁은 근거로” 이 사건을 판결했다고 판결에 명시되어 있습니다.
쿡은 중앙은행의 독립성을 ‘확인한다’며 이번 결정을 환영했지만, 트럼프 대통령은 즉각 공세에 나섰다.
“우리는 잘못된 행동을 저지른 누군가가 미국의 복지에 관한 중요한 결정을 내리지 못하도록 즉시 적절한 조치를 취할 것입니다!” 그는 소셜 미디어에 글을 올렸습니다.
트럼프 대통령이 이 말을 하려는 의도가 무엇인지, 정부가 이제 어떤 조치를 취할지는 불분명하다.
우편 투표 규칙이 확인되었습니다.
트럼프에게 또 다른 타격을 준 것은 법원이 우편으로 발송했지만 선거일 이후에 받은 우편 투표용지를 집계하는 것을 허용하는 주법을 지지한 것입니다.
이 5-4 판결은 우편 투표용지가 선거일까지 소인이 찍혀 있고 투표 후 영업일 기준 5일 이내에 도착하는 한 우편 투표용지를 집계할 수 있도록 허용하는 미시시피주 법률에 대한 공화당 전국위원회의 이의를 거부했습니다.
이는 미시시피주 법이 대통령, 상원, 하원의 연방 선거 시기를 정한 미국 법령과 일치하지 않는다고 판단한 하급 법원의 결정을 뒤집은 것입니다.
트럼프는 오랫동안 우편 투표에 대해 목소리를 높여 비판해 왔으며, 증거 없이 우편 투표가 사기의 대상이며 민주당 조 바이든에게 2020년 대선 패배에 기여했다고 주장해 왔습니다.
공화당 대통령은 지난 3월 우편 투표에 대한 규정을 강화하기 위한 행정 명령에 서명했지만 하급 법원에서 이를 저지했습니다.
트럼프는 진실 소셜(Truth Social)에 올린 글에서 우편투표에 대한 고등법원의 판결을 “유권자의 권리”에 대한 “엄청난 손실”이라고 묘사하고 의회에 SAVE America Act라고 불리는 보다 광범위한 투표 제한 조치를 통과시킬 것을 촉구했습니다.
보수주의자인 Roberts 판사와 Amy Coney Barrett 판사는 미시시피 법을 지지하는 투표에서 대법원의 자유주의 판사 3명과 합류했습니다.
미국 헌법에 따라 주정부는 선거 관리에 대한 광범위한 통제권을 유지합니다.
다수의견을 작성한 바렛 의원은 “연방법은 투표용지를 행사해야 하는 시기를 규정하고, 주법은 언제 투표용지를 받아야 하는지를 규율한다”고 말했다.
Barrett은 “연방 선거일 법령은 미시시피주가 선거일 소인이 찍힌 부재자 투표용지를 집계하는 것을 막지는 못하지만 그로부터 최대 5일까지 접수되었습니다”라고 썼습니다. “연방 선거일 법령에는 투표용지가 선거일까지 접수되도록 요구하는 조항이 없습니다.”
민주당원은 공화당원보다 우편투표를 더 많이 사용하는 경향이 있습니다. 이 관행은 코로나19 팬데믹 기간 동안 더욱 널리 퍼졌으며, 트럼프 자신도 이를 사용하고 있습니다.
여론조사에 따르면 그의 공화당은 11월 중간선거에서 의회, 특히 하원에서 근소한 의석을 잃을 심각한 위협에 직면해 있는 것으로 나타났습니다.
민주당이 중간선거에서 하원에서 과반수를 얻으면 이미 트럼프 대통령의 안건을 저지할 것이며 심지어 그를 탄핵할 수도 있다는 신호를 보냈습니다. 그는 첫 임기 동안 두 차례 탄핵을 받았다.
척 슈머 상원 민주당 대표는 대법원의 결정을 환영했습니다.
슈머는 성명을 통해 “대법원은 미국의 근본적인 원칙, 즉 기한 내에 투표를 하면 투표가 유효하다는 점을 지지했다”고 밝혔다.
“민주주의 참여는 인종, 거주지, 투표 방식에 따라 제한되어서는 안 됩니다.”
트럼프의 성적 학대 판결은 유효하다
트럼프에게 또 다른 타격은 법원은 그가 E Jean Carroll을 성적으로 학대하고 명예를 훼손했으며 그녀에게 500만 달러를 지불해야 한다는 배심원 판결을 뒤집으려는 대통령의 노력을 거부했습니다.
2023년 5월 9일, 맨해튼 연방민사법원은 트럼프가 1996년 뉴욕 백화점에서 잡지 칼럼니스트를 상대로 성적 학대를 가한 혐의가 있다고 판결했습니다.
트럼프는 배심원단의 판결을 재고하지 않기로 한 대법원의 결정에 대해 반발했다.
트럼프 대통령은 소셜미디어에 “놀랍게도 대법원은 내가 한 번도 만난 적이 없는 여성이 나를 상대로 제기한 가짜 사건(남편과 함께 서 있는 수십 년 된 연예인 사진 라인은 포함되지 않는다!)에 대한 ‘검토’를 거부했다”고 썼다.
“저는 명예훼손이라는 터무니없는 주장을 포함해 저를 상대로 한 이번 무기화 및 법률 소송에 온 힘을 다해 계속 싸울 것입니다.”
캐롤은 2019년 출판된 책에서 트럼프가 23년 전 탈의실에서 자신을 성폭행했다고 썼다. 억만장자는 그녀를 “엉터리 직업”이라고 불렀고, 캐롤은 이것이 명예훼손이라고 말했습니다.
캐롤의 변호인인 로버타 카플란은 “오늘 대법원 판결은 도널드 J 트럼프 대통령이 E 진 캐롤을 성폭행하고 명예를 훼손했다는 배심원단의 만장일치 판결을 확증한다”고 말했다.
“그 판결에 항소하려는 그의 여러 노력은 모두 실패했으며, 오늘 판결로 그의 행동에 대한 책임을 회피하려는 그의 노력은 끝났습니다.”
이번 대법원은 또 어떤 판결을 내렸나요?
대법원은 10월까지 여름 휴회에 들어가기 전 이번 주에 의견을 마무리할 예정이다.
화요일, 판사들은 부모의 국적이나 이민 상태에 관계없이 미국 국경 내에서 태어난 모든 사람에게 자동 시민권을 부여하는 미국 헌법 조항인 출생 시민권을 종료하라는 트럼프의 행정 명령에 대한 이의를 결정할 예정입니다. 미국은 150년 넘게 이러한 법적 선례를 유지해 왔습니다.
“법원은 수정헌법 제14조를 위반한 트럼프의 행정명령이 위헌이라는 의심의 여지가 없는 출생시민권 의견을 발표할 것입니다.”라고 Fein은 말했습니다.
법원은 또한 트랜스젠더 소녀들의 여학생 스포츠 참가를 금지하는 국가 금지 사건 2건에 대해서도 판결을 내릴 것으로 예상된다. 아울러 정당 후보들이 정당과 직접 조율해 지출할 수 있는 금액에 대해 공화당 주도의 이의제기를 결정할 것으로 예상된다.
