일부 분석가들은 자치도의 반도체 우위를 베이징의 침략에 대한 억지력으로 보고 있습니다.
타이페이, 대만 – 러시아가 우크라이나를 침공한 이후 대만의 안보는 전 세계의 정책 입안자들과 분석가들의 입에 오르내리고 있습니다. 중국이 언젠가는 모스크바의 뒤를 따라 섬나라를 장악하려는 시도를 할 수 있다는 예측이 나오고 있습니다.
대만과 우크라이나는 모두 젊은 민주주의 국가로 국가 정체성과 정치적 독립이 이웃 초강대국의 침략 위협에 직면해 있습니다.
그러나 대만은 우크라이나가 가지고 있지 않은 비밀 무기를 가지고 있습니다. 일부 분석가들은 중국의 침공을 저지하는 데 결정적인 역할을 할 수 있다고 주장하는 반도체 제조의 지배력을 가지고 있습니다.
대만의 침공은 기술 가치 사슬에서 틀림없이 가장 취약한 단일 실패 지점이라는 섬의 위치로 인해 전례 없는 글로벌 경제 충격을 촉발할 수 있습니다.
타이페이의 “실리콘 방패”는 특히 중국에 대한 이해도를 높입니다. 시진핑(習近平) 중국 국가주석이 필요하다면 무력으로 자치권을 되찾겠다고 약속한 반면, 베이징은 2035년까지 국내총생산(GDP)을 두 배로 늘리기 위해 주력하고 있는 핵심 산업을 대만 기술에 크게 의존하고 있다.
Air University의 학자인 Jared McKinney는 Al Jazeera와의 인터뷰에서 “대만의 통합 억제 전략은 베이징의 국가 목표 사이에서 이러한 확실한 선택을 명확하게 유지해야 합니다.”라고 말했습니다. “대만을 정복하거나 경제 번영을 유지하십시오.”
McKinney는 “지연된 질문은 침략이 거부된 것입니다.
대만은 10나노미터(1나노미터는 10억분의 1미터) 미만의 반도체 공정 노드에 대한 전 세계 생산량의 92%를 차지하며 Apple iPhone에서 F-35 전투기.
보스턴 컨설팅 그룹(Boston Consulting Group)의 연구에 따르면 대만의 칩 공급이 1년 동안 중단되면 글로벌 기술 기업에 약 6000억 달러의 손실이 발생할 것이라고 합니다. 연구에 따르면 제조 기지가 전쟁으로 파괴될 경우 다른 곳에서 생산 능력을 재건하는 데 최소 3년과 3,500억 달러가 소요될 것이라고 연구는 밝혔습니다.
대만 산업기술연구소(Industrial Technology Research Institute)의 컨설팅 이사인 레이 양(Ray Yang)은 알 자지라에 “중국은 알고리즘, 소프트웨어, 시장 솔루션에 능숙하다”고 말했다. “그러나 그들의 산업은 그들이 가지고 있지 않은 많은 고성능 컴퓨터(HPC) 칩을 필요로 합니다.”
Yang은 “충돌로 인해 공급이 중단되면 중국의 AI 및 6G 야망이 극적으로 느려질 것”이라고 말했습니다. “그들은 전체 산업 전략을 재정렬해야 할 것입니다.”
일부 군사 분석가에 따르면 이러한 의존도는 타이페이가 국가 안보를 강화하기 위해 더욱 악용할 수 있다고 합니다.
‘중국 정책 입안자들이 무시할 수 없는 경고 신호’
McKinney는 자신의 견해가 반드시 Air University나 미 공군의 견해를 나타내는 것은 아니라고 강조하면서 대만의 “실리콘 방패”는 중국의 침략에 대한 억지력이라기보다는 미국의 방위를 위한 “약속 장치”가 되어야 한다고 말했습니다.
작년에 McKinney와 Colorado State University의 정치학 부교수인 Peter Harris는 중국을 억제하기 위한 “깨진 둥지 전략”에 관한 논문을 발표했습니다. 그들은 대만이 침략이 시작될 때 업계 선두 주자인 TSMC의 기반 시설을 파괴할 것이라고 믿을 수 있는 위협을 할 수 있다고 제안했습니다.
McKinney는 미국, 한국, 일본이 대만과 함께 전쟁을 시작할 경우 중국에 대한 반도체 수출을 중단하는 다자간 반도체 제재 체제를 도입함으로써 억제력을 더욱 강화할 수 있다고 말했습니다.
그는 “전체 중국 경제에 대한 제재를 요구한다면 충분한 바이인을 얻지 못할 수도 있다”며 중국 시장에 깊이 노출된 대기업들이 철수할 것이라는 의구심을 표명했다.
“반도체 제재의 범위가 비교적 적기 때문에 억지력으로 제재를 더욱 신뢰할 수 있어 중국 정책 입안자들이 무시할 수 없는 경고 신호입니다.”
중국은 현재로서는 여전히 대만 기술에 의존하고 있지만, 인재 밀렵과 지적 재산권 절도 의혹이 제기되는 가운데 역전을 위해 열심히 노력하고 있습니다. 대만은 중국 투자 기업이 첨단 기술에 투자하는 것을 금지하고 있으며 다가오는 “경제 스파이”법을 위반하는 기업은 최대 12년을 감옥에서 보낼 수 있습니다. 지난 달 대만은 8개의 중국 기술 회사를 급습하고 대만의 최고 엔지니어를 밀렵하려고 한 것으로 의심되는 중국 정찰병 60명을 심문했습니다.
“대만의 지속적인 기술 우위에 대한 가장 큰 위협은 중국 본토의 인재 밀렵입니다.” 올해 후반에 대만의 Academia Sinica에서 학술직을 맡게 될 미국-대만 관계 전문가 James Lee가 Al Jazeera에 말했습니다.
“지금까지 그 [China] 하이엔드 칩으로는 성공하지 못했지만 … 그러나 언젠가는 성공할 가능성이 있으며 베이징이 처분할 수 있는 막대한 자원을 감안할 때 대만은 지속적인 압박을 받을 것입니다.”
타이페이에 거주하는 변호사 Ross Feingold는 Al Jazeera에 IP 절도가 특히 우려된다고 말했습니다.
Feingold는 “소속된 법원 절차와 약간의 처벌로 인해 개인이 일상적으로 기업의 영업 비밀이나 내부 정보를 훔치는 것을 막을 수 있는 충분한 두려움을 불러일으키지 않습니다”라고 말했습니다.
그러나 Yang은 이것이 TSMC와 같은 선두 기업에 큰 걱정거리로 보지 않습니다.
“그들은 매우 똑똑하고 가장 민감한 정보를 보호하기 위한 매우 정교한 시스템을 갖추고 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
대만의 기술 우위는 워싱턴의 위험 계산에도 영향을 미칩니다. 미국은 대만과 국방 조약을 맺지 않은 반면, 워싱턴에서는 오랫동안 유지해오던 ‘전략적 모호성’ 정책을 유지해야 하는지 아니면 ‘전략적 명확성’으로 전환해야 하는지에 대한 논쟁이 가열되고 있다.
Lee는 “미국의 대만에 대한 기술 의존은 전략적 명확성 정책에 대한 효과적이고 심지어 더 바람직한 대안으로 보고 있습니다.”라고 말했습니다.
이어 “미국이 대만의 반도체 산업을 보호하기 위해 대만을 방어하도록 가두는 것이지만, 미국이 대만을 동맹국으로 대우하거나 대만의 독립을 지지한다는 의미는 아니다”라고 말했다.
그러나 워싱턴이 칩 제조를 리쇼어링하는 데 520억 달러를 투자하고 국내 영웅 Intel이 다시 세계에서 가장 앞선 칩 제조업체가 되기 위해 노력함에 따라 미국은 기술적으로 대만에 오랫동안 의존하지 않을 수 있습니다.
Lee는 “미국이 세계에서 가장 진보된 칩을 제조하기 시작하면 대만이 미국에 덜 중요하게 되고 결과적으로 미국이 대만을 방어할 가능성이 줄어들 것”이라고 말했습니다. 그러나 이는 여전히 이론적인 시나리오에 가깝습니다.
“향후 10~20년 동안 미국에 상당한 공공 및 민간 투자가 있다면 인텔은 이 수준의 엘리트 제조업체에 도달할 수 있지만 그렇게 되더라도 TSMC를 완전히 대체하지는 않을 것입니다.”
‘탈세계화’
인텔이 기술적으로 따라잡더라도 업계 플레이어가 여전히 TSMC를 선호하지 않을 것이라는 보장은 없습니다.
Yang은 “이것은 Intel이 처리해야 하는 것입니다.”라고 말했습니다. “TSMC는 [unlike Intel] 자체 제품이 없고 경쟁하지 않습니다.”
“저비용과 규모의 경제를 우선시한 30년의 세계화 덕분에 글로벌 반도체 제조는 섬에 집중되었습니다. 그러나 전 세계의 산업계와 국가 지도자들이 검은 백조 현상의 현실에 깨어나면서 이제 탈세계화가 진행되고 있습니다.”
공급망 취약성의 새로운 현실에 적응하면서 선두 기업들은 대만 외부로 프로세스 용량을 이전하고 있습니다. TSMC는 2024년 애리조나와 일본 구마모토에 반도체 제조 공장 건설에 착수할 예정이다. 세계 3위 칩 제조사인 대만 UMC는 같은 해 싱가포르에 공장을 열 예정이다.
Yang은 이전에 제조 역외로 절약했던 국제 기업들이 대만의 도움으로 달성할 기술적 돌파구를 통해 리쇼어링 비용을 상쇄하려고 할 것이라고 믿습니다.
그는 “더 많은 공급망 업체가 네덜란드 리소그래피 장비 제조업체, 일본 화학 공급업체 등 대만 생태계에 더 가까이 다가가기 위해 이곳에 모여들고 있다”고 말했다.
“대만은 차세대 칩을 혁신하기 위해 국제 플레이어가 우리와 함께해야 하기 때문에 여전히 전체 생태계를 이끌 것입니다.”
