Steam Deck SD 카드가 게임 로딩 시간에 영향을 미칩니까?

Steam Deck의 SSD를 업그레이드하는 것은 생각보다 쉽지만 여전히 상당히 복잡한 절차입니다. SD 카드를 사용하여 Steam Deck의 저장 공간을 확장하는 것은 훨씬 간단하며 열 필요가 없습니다. 하지만 느린 SD 카드를 사용하면 게임 로딩 시간이 늘어날까요? 알아 보자.

모든 SD 카드가 데크에서 동일한 것은 아닙니다.
테스트 중인 SD 카드입니다.
실리콘 파워 엘리트 U1 128GB MicroSDXC
SanDisk Ultra 128GB U1/A1 MicroSDXC
삼성 EVO 플러스 128GB U3/A2 MicroSDXC
웨스턴 디지털 WD SN740 1TB PCIe 4.0 NVMe SSD
Steam Deck 내부 SSD 대 SD 카드 벤치마크
결과는

모든 SD 카드가 데크에서 동일한 것은 아닙니다.

Steam Deck에는 UHS-I(UHS-1이라고도 함) SD 카드를 지원하는 SD 카드 슬롯이 있으며 읽기 및 쓰기 성능을 위해 약 104MBps에서 최고를 기록합니다. 즉, 데크용 SD 카드를 구입하려는 경우 UHS-I 모델로 제한됩니다. 그러나 모든 UHS-I SD 카드가 동일한 것은 아닙니다.

한편으로는 읽기 및 쓰기 속도가 50MBps 이하, 특히 Deck의 SD 카드 슬롯 사양보다 낮은 구형 모델이 있습니다. 반면에 일부 고급 UHS-I 카드는 Deck의 최대 사양을 초과하는 읽기 및 쓰기 속도를 제공합니다. 예를 들어, 삼성의 최신 하이엔드 SD 카드 라인업인 Pro Plus는 최대 180MBps의 읽기 속도와 최대 130MBps의 쓰기 성능을 제공합니다.

UHS-I SD 카드는 최소 읽기/쓰기 속도와 관련하여 두 가지 종류가 있습니다. UHS 속도 클래스 1(U1) 모델은 최소 읽기/쓰기 성능이 10MBps이고 UHS 속도 클래스 3(U3) 카드는 최소 읽기/쓰기 속도입니다. 30MBps.

또한 응용 프로그램 성능 클래스 1 및 2라고도 하는 A1 및 A2 카드는 비 A1/A2 모델보다 더 빠른 임의 읽기 및 쓰기 속도를 특징으로 하며 게임 로딩 시간이 더 많거나 적기 때문에 게임 로딩 시간이 더 빨라집니다. 임의 읽기 작업.

따라서 Steam Deck용 SD 카드 시장에 있다면 U3/A2 SD 카드를 목표로 해야 할까요, 아니면 더 저렴한 U1/A1 모델에 만족해야 할까요? 아니면 A1/A2 등급도 제공하지 않는 저렴한 U1 카드를 얻을 수 있습니까? 3개의 UHS-I SD 카드(예산 U1 모델, U1/A1 SD 카드 및 U3/A2 장치)를 비교하여 알아봅시다.

테스트 중인 SD 카드입니다.

아래에서 벤치마킹 중인 3개의 SD 카드를 볼 수 있습니다. 첫 번째는 U1 레이블이 있지만 A1 또는 A2 등급이 없는 예산 실리콘 파워 엘리트 모델입니다. 그 옆에는 U1 및 A1 등급을 받은 SanDisk Ultra SD 카드가 있습니다. 마지막으로, 이 테스트에서 가장 빠른 SD 카드는 적어도 사양 면에서 Samsung EVO Plus U3/A2 SD 카드입니다. 모든 장치의 용량은 128GB입니다.

테스트 중인 3개의 SD 카드는 Silicon Power Elite, SanDisk Ultra 및 Samsung EVO Plus입니다. — Goran Damnjanovic / 하우투 괴짜

게임 로딩 벤치마크를 보여드리기 전에 Steam Deck의 데스크탑 모드에서 KDiskMark로 카드를 테스트했을 때 얻은 읽기 및 쓰기 속도를 공유해 보겠습니다. KDiskMark는 거의 CrystalDiskMark이지만 Linux용입니다.

카드를 게임으로 채운 후 테스트했는데, 세 게임이 거의 정확히 100GB의 저장 공간을 차지했습니다. 이로 인해 빈 카드를 벤치마킹하여 얻은 것보다 성능이 느려졌습니다. 플래시 스토리지는 가득 차면 느려지지만 어쨌든 SD 카드를 게임으로 채울 계획이기 때문에 이러한 결과는 더 현실적입니다.

마지막으로 1TB Western Digital WD SN740 장치인 데크 내부에서 측정된 SSD의 성능도 볼 수 있습니다. WD SN740은 PCIe 4.0 NVMe SSD이지만 드라이브는 4GBps/4000MBps에서 최고인 Deck의 PCIe 3.0 x4 슬롯에 의해 제한됩니다.

실리콘 파워 엘리트 U1 128GB MicroSDXC

이것은 예산 지향적인 SD 카드로, 적어도 서류상으로는 가장 느린 속도에도 불구하고 놀랍게도 가장 높은 전체 성능을 달성했습니다.

SanDisk Ultra 128GB U1/A1 MicroSDXC

SanDisk Ultra는 U1/A1 카드이며 첫 번째 열의 처음 두 행에서 다른 두 카드와 유사한 순차 읽기 속도를 제공하지만 순차 쓰기와 임의 읽기 및 쓰기 성능에 있어서는 가장 느립니다.

삼성 EVO 플러스 128GB U3/A2 MicroSDXC

Samsung EVO Plus는 이론적으로 가장 빠른 카드입니다. 그러나 실제 성능은 중간에 있습니다. 합리적인 가격의 Silicon Power 카드가 순차 쓰기(두 번째 열의 처음 두 행)와 임의 읽기 및 쓰기 성능(마지막 두 행)에서 중요한 부분을 능가합니다.

삼성 EVO 플러스 128GB

Samsung EVO Plus SD 카드는 Steam Deck 스토리지 확장을 위한 매우 확실한 선택입니다.

웨스턴 디지털 WD SN740 1TB PCIe 4.0 NVMe SSD

마지막으로, WD SN740 형태의 PCIe 4.0 NVMe SSD는 예상했던 대로 이 테스트에서 가장 빠른 스토리지 장치입니다.

Steam Deck 내부 SSD 대 SD 카드 벤치마크

아래에서 세 가지 게임의 로딩 시간을 확인할 수 있습니다. Rollerdrome, Shadow of the Tomb Raider, Days Gone. 첫 번째 게임은 까다로운 비주얼을 갖춘 레벨 기반 인디 타이틀입니다. 두 번째 타이틀은 비교적 현대적인 세미 오픈 월드 AAA 게임인 반면 데이즈 곤 로드하는 데 가장 오래 걸리는 완전한 오픈 월드 AAA 게임을 나타냅니다.

~ 안에 롤러드롬, 우리는 첫 번째 레벨에 로드한 반면 후자의 두 레벨에서는 동일한 자동 저장을 로드했습니다. 우리는 또한 포함했습니다 쉐도우 오브 더 툼레이더 3개의 SD 카드 중 어떤 것이 게임 내 성능에 부정적인 영향을 미치는지 테스트하기 위한 그래픽 벤치마크. 벤치마크에서는 앤티앨리어싱 없이 낮은 사전 설정을 사용했습니다.

메모: 각 세이브/레벨을 세 번 로드했으며, 테이블에 표시된 로드 시간은 산술 평균입니다. 우리는 또한 섀도우 온 더 툼레이더 세 번 벤치마킹하고 이 세 번의 실행에서 평균 성능을 계산했습니다. 각 게임 로드와 벤치마크 실행 사이에 게임을 완전히 종료했는지 확인했습니다.

	Steam Deck SSD(WD SN 740)	삼성 EVO 플러스	샌디스크 울트라	실리콘 파워 엘리트
롤러드롬 (첫 번째 레벨 로드)	4,75초	5,35초	5,6초	5,4초
쉐도우 오브 더 툼레이더 (세이브 파일 불러오기)	21,7초	26,2초	27초	27초
데이즈 곤 (세이브 파일 불러오기)	22,2초	32,9초	29,9초	30,1초
쉐도우 오브 더 툼레이더 (게임 내 벤치마크 성능, 낮은 사전 설정, AA 없음)	56fps	56fps	57fps	56fps

보시다시피 세 개의 SD 카드 간에 로딩 시간에는 큰 차이가 없습니다. Samsung EVO Plus SD 카드는 평균적으로 3초 더 오래 걸렸습니다. 데이즈 곤 다른 두 카드와 비교하여 자동 저장되지만 그 외에 세 SD 카드의 차이점은 학문적입니다. 좋은 소식은 SD 카드를 사용해도 부정적인 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 쉐도우 오브 더 툼레이더 게임 내 성능.

관련된SD 카드로 인해 Nintendo 스위치 속도가 느려질 수 있습니다.

반면에 예상대로 SSD는 가장 빠른 로딩 시간을 제공합니다. 4~5초의 로딩 시간을 절약할 수 있습니다. 쉐도우 오브 더 툼레이더 SD 카드에 게임을 저장하는 것과 비교하여 저장합니다. 데이즈 곤 더 큰 이득을 얻을 수 있지만 게임이 로드될 때까지 8~10초 더 기다린다고 해서 세상이 끝나는 것은 아닙니다.