군도에서 예방 접종을 받은 대부분의 사람들은 Sinovac 주사를 맞았습니다.
팬데믹의 세 번째 물결이 인도네시아 전역에 퍼지기 시작하면서 동남아시아 국가에서 가장 일반적으로 사용되는 COVID-19 백신이 오미크론 변종과 일치하지 않는다는 일련의 연구 이후 중국의 Sinovac 사용에 대한 의문이 있습니다. 코로나 바이러스의.
금요일에, 이 나라는 32,211명의 새로운 COVID-19 사례를 기록했는데, 이는 8월 중순 델타파가 잦아들기 시작한 이후 공식적으로 가장 높은 수치입니다.
같은 날 검사를 받은 개인의 양성률은 10.29%에 이르렀고, 인도네시아는 WHO가 바이러스 통제력을 상실한 국가를 식별하는 데 사용하는 5% 임계값을 훨씬 넘어섰습니다.
Our World in Data에 따르면 인도네시아의 목표 인구 2억 800만 명 중 45.9%만이 완전한 백신 접종을 완료했으며 전 세계 평균인 53.4%에 비해 인도네시아 보건부에 따르면 이 중 79%가 Sinovac을 사용하고 있습니다.
연초부터 많은 시·도가 서구에서 개발한 백신의 부작용에 대한 불만으로 시노박 이외의 다른 백신 사용을 거부하면서 접종 속도가 더 느려져 오미크론 파동이 반복될 수 있다는 우려가 높아지고 있다. 병원 시스템이 붕괴된 델타 주도의 두 번째 물결.
연구는 의구심을 불러일으킨다
12월에 홍콩 대학교와 홍콩 중문 대학교의 연구원들은 2회분의 시노박이 오미크론과 싸우기에 충분한 항체를 생성하지 못한다는 연구를 발표했습니다.
이 연구는 또한 Omicron이 코로나바이러스의 유전 코드를 사용하여 신체를 속여 바이러스성 단백질을 만들도록 하는 새로운 메신저 RNA(mRNA) 기술을 기반으로 하는 화이자 바이오엔텍 백신의 2회 주사의 효과를 크게 감소시켰음을 밝혔습니다. 시스템이 방어적인 반응을 일으키기 시작합니다. 그러나 연구에서는 화이자 부스터가 시노박의 세 번째 용량보다 더 효과적일 가능성이 있다고 강조했습니다.
인도네시아에서 예방 접종을 받은 사람들의 약 79%가 Sinovac 주사를 맞았습니다. 모든 백신이 Omicron에 대해 덜 효과적인 것으로 나타났지만, 일부 연구에서는 Sinovac과 같은 비활성화 백신이 중화 항체를 전혀 생성하지 않는 것으로 나타났습니다. [File: Adi Weda/EPA]중국 국립자연과학재단(National Natural Science Foundation of China)이 실시하고 같은 달 Emerging Microbes & Infections 저널에 발표된 또 다른 연구는 Sinopharm과 함께 부스터의 효능에서 “상당한 감소”를 보여주었습니다. 죽은 바이러스 입자가 신체의 면역 체계를 COVID-19에 노출시킵니다. “전반적으로, 우리 연구는 Omicron이 프로토타입 및 기타 우려되는 변종에 비해 백신 유도 면역 보호에서 벗어날 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다.”라고 저자는 결론지었습니다.
그리고 지난 달 네이처 메디신(Nature Medicine) 저널에 발표된 예일 대학교와 도미니카 공화국 보건부의 연구에 따르면 시노박을 두 번 접종한 사람들 사이에서 중화 항체가 없었습니다.
저자들은 Sinovac의 다른 이름을 사용하여 “우리의 발견은 이전에 CoronaVac의 2회 용량 요법을 사용했던 여러 국가에 즉각적인 영향을 미칩니다.
전염병 시작 이후 가장 많은 수의 감염에 직면하고 있는 중국의 폐쇄 조치로의 복귀와 mRNA 백신 개발 서두는 인도네시아와 같이 중국 백신에 의존하고 폐쇄를 감당할 수 없는 개발 도상국에서 백신의 효능에 대한 우려를 더욱 악화시키고 있습니다. . 그런 다음 1월에 싱가포르에서는 비활성화된 중국 백신을 선택한 사람들이 완전한 백신 접종을 받은 것으로 간주되기 위해 부스터로 mRNA 주사를 맞아야 한다고 발표했습니다.
높은 경우, 낮은 입학률
정점이 되기 한 달 전에 Al Jazeera가 발행한 보고서에서 인도네시아의 치명적인 2차 유행을 예측한 전염병학자인 Dicky Budiman 박사는 이달 말까지 인도네시아가 하루에 300,000~500,000건의 사례를 보게 될 것이라고 믿습니다.
Budiman은 “일일 사례는 2차 유행보다 10배 더 나쁠 것이지만 입원 측면에서는 절반에 불과할 것입니다.”라고 말했습니다. “사망률도 낮을 수 있지만 Sinovac이 메신저 RNA 백신에 비해 Omicron에 덜 효과적이기 때문에 보장할 수 없습니다.”
한 의료 종사자가 오미크론 변종에 노출되어 고립된 여성과 이야기하고 있습니다. 파도는 인도네시아에서 이달 말에 최고조에 달할 것으로 예상됩니다. [File: Adi Weda/EPA]긍정적인 점은 2차 유행 중에 확산된 많은 수의 감염이 인도네시아인에게 어느 정도 면역력을 부여할 것이라고 덧붙였습니다.
“저는 ‘초면역’이라는 용어가 오해의 소지가 있기 때문에 동의하지 않습니다. 최신 연구에 따르면 오미크론 피해자가 BA2 오미크론 균주에 재감염될 수 있습니다.”라고 Budiman이 설명했습니다. “그러나 7월 델타 확산의 이점은 시노박을 투여받고 무증상이어서 알게 모르게 감염된 많은 인도네시아인들이 어느 정도의 면역성을 갖게 된다는 것입니다. 그러나 그것은 일시적일 뿐이며 혜택은 그들이 사는 곳에 달려 있을 것입니다. 왜냐하면 오미크론의 파급효과는 면역 환경에 의존하기 때문입니다. 인도네시아의 예방 접종 범위는 자바와 발리에 집중되어 있으므로 예방 접종률이 낮은 발리와 자바의 하위 지역뿐만 아니라 다른 섬에서도 문제가 나타날 것입니다.”
Budiman은 병원 입원을 줄이기 위해 정부가 검사를 강화해야 한다고 말합니다.
또한 노인의 경우 추가 접종 시간을 두 번째 접종 후 6개월에서 4개월로 단축해야 하며, Sinovac을 2회 접종한 경우의 추가 접종은 mRNA여야 한다고 그는 말했습니다. 도미니카 공화국에서 실시한 Yale의 연구에 따르면 Pfizer 부스터를 받은 사람들 사이에서 Omicron에 대한 항체 수치가 상승했습니다.
서방 국가들은 오미크론 파동을 퇴치하기 위해 부스터 프로그램을 강화했고 인도네시아는 지난달 부스터 프로그램을 시작했지만 지금까지 목표 인구의 1.9%만 접종했습니다.
지난 1월 미국 질병통제예방센터(CDC)의 3건의 새로운 연구에서도 화이자 주사가 오미크론을 퇴원시킨 대부분의 사람들을 유지하는 데 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다.
보건부 COVID-19 백신 접종 담당자인 Nadia Wiweko 박사는 인도네시아가 Sinovac으로 이중 잽을 가한 사람들에게 AstraZeneca 또는 Pfizer 백신의 부스터를 제공할 계획이라고 말했습니다.
Wiweko는 Omicron에 대한 Sinovac의 효능이나 두 번째와 세 번째 잽 사이의 대기 시간을 줄여야 하는지에 대해 언급하지 않았습니다.
열대 및 신흥 전염병을 연구하는 정부 기관인 Eijkman Institute의 소장인 Dr Amin Soebandrio는 치명적인 제3의 물결에 대한 우려를 경시합니다. 그는 인도네시아인들이 7월 델타 발발 당시 집단 감염으로 인해 이미 어느 정도 면역성을 갖고 있다는 Budiman의 주장에 근거한 보건부의 새로운 연구를 인용합니다.
“코로나19의 증상을 보고한 이력이 없고 예방접종을 받은 피험자의 70%가 이미 항체 수준을 가지고 있으며 질병의 이력이 있고 예방접종을 받은 인구집단에서 70% 이상을 발견했습니다. 90%는 검출 가능한 항체를 가지고 있습니다.”라고 Soebandrio는 동료 검토 출판을 위해 준비 중인 연구에 대해 말했습니다.
인도네시아는 6세에서 11세 사이의 어린이에게 예방 접종을 시작하고 오미크론 코로나바이러스 파동을 약화시키기 위한 부스터 프로그램을 시행하고 있습니다.[파일:AdiWeda/EPA}[File:AdiWeda/EPA}그는 “이 데이터에 따르면 인도네시아인은 이미 항체 수치가 높기 때문에 메신저-RNA 백신에 비해 시노박 백신을 접종받는 것이 불리하지 않을 것이라고 생각한다”고 말했다.
“오미크론은 이미 인도네시아에서 보고된 지배적인 변종으로 보고된 사례의 90% 이상을 차지하며 감염된 대부분은 가벼운 증상만 경험하거나 무증상입니다. 입원이 필요한 사람은 2차 유행처럼 많지 않을 것”이라고 말했다.
싱가포르 로피 클리닉의 전염병 전문가인 Dr. Leong Hoe Nam은 비록 이유는 다르지만 부분적으로는 동의합니다.
“짧은 대답은 인도네시아인들이 메신저-RNA 백신에 비해 덜 효과적인 대체품인 중국 백신을 사용함으로써 불이익을 당한다는 것”이라고 그는 말했습니다.
“그러나 일화에 따르면 비활성화 백신을 접종한 사람들에게도 오미크론이 훨씬 더 순한 것으로 밝혀졌다는 점에서 행운의 여신은 그들에게 큰 행운을 가져다주었습니다.”
