구글은 오랜 시간 쌓아온 끝에 드디어 픽셀 폴드로 폴더블폰 시장에 진출했다. 구글이 대망의 웨어 OS 기기였던 지난해 픽셀 워치와 비슷한 이야기다. Pixel Fold에 동일한 1세대 문제가 있습니까?
스마트워치와 접는 디스플레이가 있는 전화기는 서류상으로 공통점이 많지 않습니다. 그러나 Google의 기기 생태계에서 Pixel Fold와 Pixel Watch는 포드의 두 완두콩입니다. Pixel 소프트웨어는 모든 장치에서 응집력이 있으며 일반적으로 좋은 일이지만 동일한 문제가 계속 이어질 수 있음을 의미합니다.
최소가 너무 최소일 때
먼저 휴대전화의 Pixel UI가 정말 마음에 든다는 점을 지적하고 싶습니다. 저는 삼성의 One UI에 별로 관심이 없어서 픽셀 7을 데일리폰으로 사용하고 있습니다. 그러나 스마트 워치에 관해서는 내 선호도가 정반대입니다.
전화를 사용하면 모든 것이 기본적으로 앱 내에서 발생합니다. 다른 작업을 수행하기 위해 앱 간에 지속적으로 전환하고 있습니다. 스마트워치는 매우 다른 경험이며 소프트웨어는 이를 반영해야 합니다. Pixel Watch 리뷰에서 언급했듯이 미니멀한 Pixel UI는 단순한 휴대폰에는 훌륭하지만 스마트워치와 같은 보다 전문적인 장치에는 기능이 부족합니다.
예를 들어 Pixel Watch에는 두 장치가 모두 Pixel인 경우에도 시계와 연결된 전화 간에 방해 금지 모드를 동기화하는 기능과 같은 기본 기능이 없습니다. 또한 Google의 컴패니언 앱은 삼성의 Wear OS 컴패니언 앱에 비해 거의 쓸모가 없습니다.
이것이 Pixel Fold에 대한 나의 걱정입니다. 폴더블은 단순히 전화기의 판이 아닙니다. 폴더블은 용도가 다른 특수 장치입니다. 사람들이 Galaxy Z Fold 4에 비해 Pixel Fold에서 멀티태스킹 옵션이 부족하다고 언급하는 것을 이미 본 적이 있습니다. 최소한의 Pixel UI가 어디에서 제한을 받을까요?
관련된: 구글 픽셀 워치 리뷰: 이게 다야?
프리미엄 기능이 없는 프리미엄 가격
기능 부족은 내 리뷰에서 Pixel Watch에 대해 매우 어려웠던 또 다른 영역으로 이어집니다. 구글은 픽셀 폴드의 가격을 1,799달러로 책정했습니다. 표면적으로는 상당히 합리적으로 보입니다. 삼성이 현재 Galaxy Z Fold 4에 요구하는 가격과 동일합니다.
하지만 그 1,800달러에 대해 실제로 무엇을 얻고 있습니까? Pixel Watch는 Samsung Galaxy Watch 5보다 거의 100달러 더 비쌌으며 스마트워치 친화적인 기능이 심각하게 부족했습니다. Pixel Fold에 동일한 단점이 있는 경우 폴더블 기능을 위해 이미 몇 년 동안 소프트웨어 개발을 거친 장치와 동일한 가격에 강매하는 것처럼 보입니다.
Pixel Watch는 Google이 여러 세대의 시계를 보유하고 Apple Watch에 대한 프리미엄 대안을 제공할 수 있는 시기로 건너뛰려는 것처럼 느껴졌습니다. 실제로 그것은 사실과 거리가 멀었습니다. Pixel Watch는 1세대 단점이 있는 1세대 장치였습니다.
Pixel Fold도 비슷한 운명을 겪게 될까 걱정됩니다. 몇 가지 좋은 아이디어가 전체적으로 뿌려질 것이고 소프트웨어는 시각적으로 매우 멋져 보일 것이지만 궁극적으로 경쟁업체가 이미 알아낸 것 중 많은 부분이 부족할 것입니다.
