그러나 미국 하원 의장의 도발적인 움직임은 섬의 미래를 위한 길고 점점 더 위험한 투쟁의 시작을 알릴 것입니다.
몇 주간의 치열한 추측과 난폭한 논쟁 끝에 낸시 펠로시 미 하원 의장이 자치령인 대만을 방문할 예정인 것으로 알려졌습니다. 미국 최고 의원은 싱가포르와 말레이시아 방문으로 시작된 공식 아시아 순방 일정에 대만을 포함하지 않았다.
최근 보도에 따르면 Pelosi는 동북아로 가기 전에 대만을 방문하지만 방문 기간과 성격은 여전히 미스터리입니다. 연사가 최근 대만을 방문했을 때 다른 미국 고위 관리들처럼 대만의 차이잉원(Tsai Ing-wen) 총통이나 현지 고위 관리를 만날지는 아무도 모릅니다.
미 하원 의장이 타이페이를 마지막으로 방문한 것은 1997년으로, 뉴트 깅그리치 하원의원이 1995-1996년 타이완 해협 위기 이후 자치 민주주의에 대한 연대와 지지를 보여주려고 했을 때였습니다. . 이번에는 펠로시 총리가 우크라이나 사태가 계속되고 있는 가운데 이 섬을 방문할 예정이다.
많은 사람들은 미 하원 의장의 방한이 위기를 악화시킬 것이라고 우려하고 있습니다. 결국, 중국은 자치 섬을 결국 본토에 완전히 재통합되어야 하는 “배신자 성”으로 간주합니다. 그리고 아시아 강국은 대만에 대한 워싱턴의 외교적 군사적 지원 확대에 대해 점점 더 걱정하고 있습니다.
7월 25일 중국 외교부는 펠로시 의장의 방문 가능성은 미국이 전적인 책임을 져야 하는 “심각한 결과”를 초래할 것이라고 경고했다. 며칠 뒤인 7월 28일, 바이든 미국 대통령과의 전화통화에서 시진핑 중국 국가주석은 다시 한 번 경고를 하고 미국에 “놀라지 말라”고 경고했다.[ing] 불로”. 바로 어제 장쥔(Zhang Jun) 유엔 주재 중국 대사는 펠로시 의장의 방문이 “위험하고” “도발적”이라고 표현하면서 “국가 주권과 영토 보전을 수호하기 위한 확고하고 강력한 조치”에 직면할 것이라고 말했습니다. 이에 따라 미군과 중국군은 방문을 앞두고 대비 조치를 취했다.
이제 앞으로 며칠과 몇 주 안에 미국과 중국 간의 지속적인 경쟁이 크게 확대될 수 있다는 우려가 커지고 있으며, 몇몇 논평가들은 하원 의장의 방문이 대규모 군사 대결을 촉발할 수도 있다고 경고합니다.
그렇다면 상황은 어떻게 되었고, Pelosi의 예상되는 섬 방문의 즉각적이고 장기적인 결과는 무엇이었습니까?
얼어붙은 갈등
대만의 학자 린 샤오팅은 대만을 “우발적 국가”로 적절하게 묘사했는데, 이는 주요 주인공의 “의도적인 사전 생각과 계획의 결과”라기보다는 “전쟁이나 전쟁과 관련된 많은 임시, 개인주의적 요인 및 결정의 결과”입니다. 동맹 유지, 또는 심지어 우연”.
한때 오스트로네시아 민족의 고향이었고 나중에 여러 유럽 열강과 중국 왕조로 분할된 대만 섬은 1차 중일 전쟁 이후 19세기 후반에 일본 제국에 의해 점령되었습니다. 도쿄가 향후 수십 년 동안 한국과 다른 많은 동남아시아 국가를 잔인하게 점령한 것과 대조적으로 대만의 식민지화는 한 역사가의 말에 따르면 “상대적으로 질서 있고 평화롭고 생산적”이었습니다.
“질서 있는” 점령의 결과는 비교적 높은 수준의 경제 및 교육 수준을 갖춘 현대 국가의 수립이었습니다. 제2차 세계 대전이 끝나고 대만에서 일본군이 철수했습니다. 그러나 일본군의 철수가 아니라 중국 본토의 공산주의 세력과 민족주의 세력 간의 내전이 오늘날의 대만을 만들었다. 마오주의 세력의 손에 일련의 주요 패배 후 장개석이 이끄는 국민당(KMT)은 섬으로 후퇴했습니다.
바로 이 지점에서 미국은 KMT군을 방어하기 위해 미해군 7함대를 이 지역에 배치함으로써 그림에 진입했다. 이 지역에 미군이 주둔함으로써 분쟁이 효과적으로 중단되었고 중국 공산당이 라이벌을 쫓고 대만을 점령하는 것을 막을 수 있었습니다. 여러 번 베이징과 타이페이는 거의 타격을 입었지만 미국의 개입은 가장 극적으로 1990년대 중반 대만 해협에 여러 척의 항공모함을 배치하여 취약한 현상을 유지하는 데 결정적인 역할을 했습니다.
움직이는 모래
미국은 1970년대 초반부터 중국을 본토와 대만의 유일한 공식 대표자로 인정하는 “하나의 중국” 정책을 취했지만, 역대 미국 정부는 대만의 자치도와 강력한 방위 및 외교 관계를 유지했습니다. 관계법.
워싱턴은 지원의 대가로 타이페이가 중국 본토로부터의 공식적인 독립 선언을 포함한 도발적인 행동을 자제할 것을 기대했습니다. 이른바 “1992년 합의”라고 불리는 타이페이와 베이징은 누구의 통치하에 있는지 명확히 하지 않고 궁극적으로 하나의 중국이 있다는 것을 인정한 것이 평화 구축을 향한 중요한 단계를 나타냈습니다.
마잉주 총통을 비롯한 일부 대만 지도자들은 중국과의 외교·경제적 관계를 급속히 확대함으로써 한 걸음 더 나아갔다. 때때로 양측은 홍콩을 통치하는 ‘일국양제’ 모델을 기반으로 대만인의 중국 편입 가능성에 대해 논의하기도 했습니다.
그러나 국내 정치적 성향과 지역적 세력 균형의 구조적 변화는 대만 해협에서 위험한 역동성을 촉발했습니다. 한편으로 중국은 외교 정책에서 더욱 확고해졌습니다. 특히 시진핑(習近平) 주석이 “중화민족의 위대한 부흥”을 이룩하고 조국을 국가로 만들겠다는 “차이나 드림”을 추구하겠다고 공언한 이후로 더욱 확고해졌습니다. 글로벌 초강대국.
이를 위해 시 주석은 “모든 필요한 수단”을 동원해 대만을 중국에 편입시키고 이 지역에서 대만의 영유권을 보호하겠다고 밝혔습니다. 그의 지휘 아래 중국은 재래식 및 비대칭 군사 능력을 빠르게 발전시켜 이 지역에서 미국의 군사적 우위를 극적으로 훼손했습니다.
한편, 대만에서는 토착 민족주의와 독립을 지지하는 감정이 힘을 얻고 있습니다. 1990년대 중반에 대만 거주자의 절반 이상이 “중국인 및 대만인”으로 식별되었습니다. 2020년에 퓨 리서치 센터(Pew Research Center)의 조사에 따르면 자신을 중국인이라고 생각하는 사람은 4%에 불과했으며 전체 인구의 3분의 2가 순전히 “대만인”이라고 스스로를 자처했습니다. 또한 차이 총통이 소속된 독립을 지지하는 민주진보당(DPP)은 2016년 총선과 총선에서 모두 승리하며 중국의 지배적인 정치세력이 되었습니다.
리더십 재확인
중국에서는 시진핑 치하에서 목격한 경제적 사회적 상호의존도가 높아짐에도 불구하고 대만이 본토에서 멀어지고 있다는 두려움이 깊어지고 있습니다. 이것이 최근 몇 년 동안 대만 해협에서 대규모 훈련, 군사 침공의 공개적인 위협, 대만 영공에 전투기 배치 증가를 포함하여 타이베이를 위협하려는 베이징의 노력이 증가한 이유입니다.
한편, 지역 리더십을 재확인하고 아시아 전역의 동맹국을 안심시키기 위해 미국은 선도적인 글로벌 반도체 생산업체로서 서방에게 점점 더 중요해지고 있는 타이페이와의 외교 및 군사 관계를 심화하기 위해 움직였습니다.
미국 의회는 최근 대만에 대한 여러 대규모 무기 수출 패키지를 승인했으며, 각료와 여러 의원을 포함한 미국 고위 관리들이 자치 섬을 방문했습니다. 현재 미국 특수부대까지 동원되는 양국간 군사훈련도 이에 맞춰 추진되고 있다.
Pelosi의 예상되는 타이페이 방문은 미국 고위 관리의 가장 최근이자 가장 세간의 이목을 끄는 방문이 될 것입니다. 바이든 전 부통령은 중국 측과 격렬한 대화를 나눴고 계획된 여행에 대해 유감을 표명했다. 그러나 미국 대통령 자신은 중국과 충돌하는 경우 대만에 대해 상호 방위 의무가 있다고 여러 차례 주장했습니다. .
대만에 대한 초당적 지지가 증가하고 있음을 감지한 바이든 행정부는 펠로시 의장의 방문을 더욱 지지하기 시작했으며 존 커비 국가안보회의 대변인은 중국에게 “돌이킬 수 없다”고 경고했다.[ing] 어떤 종류의 위기에 대한 미국의 오랜 정책과 일치하는 잠재적 방문 또는 대만 해협 내 또는 주변에서 공격적인 군사 활동을 증가시키기 위한 구실로 사용할 수 있습니다.”
월요일 중국은 대만 영공에서 아시아 강대국의 군사 훈련이 강화되는 가운데 전투기 여러 대를 대만 영공에 배치했습니다. 그러나 한 중국 학자가 인정한 바와 같이, 군사적 대응은 “매우 강력한 대응이 될지라도” “통제를 벗어나지 않을 것”입니다.
지방 지도부의 극적인 개편을 기념하는 중국 공산당(CCP) 20차 전국대표대회가 불과 몇 달 앞으로 다가왔고 중국이 심각한 경제 침체에 직면한 상황에서 시진핑은 대규모 군사적 대결을 피하게 될 것입니다. 그는 특히 대만 해협 전역에 군사 배치를 강화하고 해당 지역에서 대규모 전쟁 게임을 수행하고 가장 극단적인 경우 1990년대 중반과 같이 대만 해협 근처에서 미사일을 발사하는 것에 불만을 표명할 것입니다. 다음 날과 몇 주 동안 해안.
그러나 문제는 보정된 군사 기동조차도 주요 사건을 위험에 빠뜨리고 주인공 사이에 의도하지 않은 확대를 촉발할 수 있다는 것입니다. 그리고 펠로시 의장의 방문이 앞으로 몇 일간 주요 군사적 충돌을 촉발하지 않더라도 두 초강대국은 대만 해협을 가로지르는 민족주의 정서와 세력 균형의 급격한 변화 속에서 여전히 엄중한 선택에 직면해 있습니다. 미 하원 의장의 방문을 둘러싼 지정학적 긴장은 대만의 미래를 위한 길고 점점 더 위험한 투쟁의 시작을 알리는 신호가 될 것입니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 것이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
