컴퓨터의 하드 드라이브에 문제가있는 것만 큼 실망 스럽지만 MBR 기반의 것보다 더 효과적인 파티션 구성표가 있습니까? 오늘의 수퍼 유저 Q & A 게시물에는 궁금한 독자의 질문에 대한 답변이 있습니다.
오늘의 질문 및 답변 세션은 커뮤니티 중심의 Q & A 웹 사이트 그룹 인 Stack Exchange의 하위 부문 인 SuperUser에 의해 제공됩니다.
질문
수퍼 유저 독자 Clay Nichols는 GPT 파티션이 MBR 기반 파티션에 비해 손상 될 가능성이 적은지 알고 싶어합니다.
GPT (GUID Partition Table) 파티셔닝은 다음에 대한 지원을 포함하여 MBR (Master Boot Record)에 비해 몇 가지 이점이 있습니다.
- 더 많은 파티션 (128)
- 2TB보다 큰 하드 드라이브
MPT와 같은 방식으로 GPT가 손상 될 수있는 부패 가능성과 같은 다른 이점이 있습니까? 내가 경험 한 두 가지 하드 드라이브 오류는 손상된 MBR로 인한 것입니다.
GPT 파티션은 MBR 기반 파티션에 비해 손상 될 가능성이 적습니까?
대답
수퍼 유저 기고자 mtak은 다음과 같은 답변을 제공합니다.
GUID 파티션 테이블에 대한 Wikipedia 기사에 따르면 GPT 파티션 구성표에 중복성이 내장되어 있습니다. GPT 헤더는 디스크의 시작 부분과 끝 부분에 기록됩니다 (아래 그림 참조). 또한 파티션 테이블 헤더에는 자신과 파티션 테이블에 대한 CRC32 체크섬도 포함됩니다.
디스크의 처음 512 바이트 만 차지하는 MBR 파티션 구성표에서는 중복성을 사용할 수 없습니다. 여분의 중복성으로 인해 부패에 대한 복원력이 향상됩니다. CRC32 체크섬을 통해 시스템은 문제가 발생한 경우 두 헤더 중 어떤 헤더가 손상되지 않았는지 감지하여 다른 헤더를 복구하는 데 사용할 수 있습니다.
설명에 추가 할 것이 있습니까? 주석에서 소리를냅니다. 기술에 정통한 다른 Stack Exchange 사용자의 답변을 더 원하십니까? 여기에서 전체 토론 스레드를 확인하십시오 (이 마지막 문장에서 원래 질문 / 스레드의 URL).
이미지 제공 : Kbolino (Wikipedia)의 GUID Partition Table Scheme
