데이터 스토리지 기술은 해마다 계속 발전하고 있지만 최신 제품 중 일부는 처음부터 선택하기에 적합하지 않을 수 있습니다. 이를 염두에두고 오늘의 수퍼 유저 Q & A 게시물에서는 M-Discs의 장단점을 논의하여 궁금한 독자가 자신의 데이터를 저장하기위한 최선의 선택을 할 수 있도록 돕습니다.
오늘의 질문 및 답변 세션은 커뮤니티 중심의 Q & A 웹 사이트 그룹 인 Stack Exchange의 하위 부문 인 SuperUser에 의해 제공됩니다.
질문
수퍼 유저 리더는 M-Disc가 다른 형태의 스토리지보다 안정적인지 알고 싶어합니다.
나는 1,000 년의 수명과 혹독한 환경 조건에 대한 저항력을 자랑하는 M-Disc를 발견했습니다. 이것은 일부 새로운 기술을 기반으로합니까, 아니면 데이터 보호를 위해 약 5 년의 수명을 가진 다른 디스크와 동일한 기술입니까? 아마존에서 본 100GB 버전이 있습니다.
M-Disc는 다른 형태의 스토리지보다 더 안정적입니까?
대답
수퍼 유저 기고자 Dmitry Grigoryev는 다음과 같은 답변을 제공합니다.
1,000 년의 이론적 수명은 실제로 그렇게 큰 문제는 아닙니다. 마스터 디스크에서 복제 된 공장에서 생산 된 CD-ROM은 100 년 이상 지속될 것으로 예상되지만 물론 데이터를 넣을 수는 없습니다. 다음으로 금도금 된 CD-R 및 DVD-R 디스크는 제조업체의 주장에 따라 약 100 년에서 200 년 동안 지속될 것으로 예상됩니다. 이러한 주장은 M-Disc와 마찬가지로 가속 노화 테스트를 기반으로하므로 나에게도 유효한 것으로 들립니다.
아직도 20 년 전에 기록한 CD-R을 가지고 있기 때문에 가장 저렴한 디스크를 사용하지 않는 한 일반 CD-R 디스크의 수명은 5 년이 아닙니다. 그러나 실제로 100 년 동안 지속되는 디스크가 5 년 동안 만 지속되는 디스크를 발견했다면 1,000 년 수명 디스크는 약 50 년 동안 지속될 것으로 예상됩니다.
자손이 100 년 (1,000 년만에)에 발생할 수있는 실제 문제는 남은 오래된 디스크를 읽는 데 필요한 장비를 찾는 것입니다. 일반적인 CD 및 DVD 드라이브는 5 년에서 10 년 동안 정상적인 사용을 위해 설계되었으며 15 년에서 30 년의 저장 수명을 갖습니다. CD와 DVD가 몇 년 더 사용되는지 예측하기는 어렵지만 결국 사라질 것입니다. 그러면 자손이 지불 한 금액에 관계없이 자손이 디스크를 읽는 데 어려움을 겪게됩니다.
개인적으로 데이터를 몇 개의 하드 드라이브에 보관하고 10 년마다 새로운 데이터를 복사합니다. 물론 1,000 년 동안 200 개의 하드 드라이브가 필요하지만 최신 컴퓨터에서 백업을 읽는 데 문제가 발생하지 않으며 시간이 지남에 따라 용량이 계속 증가하여 새로운 데이터를 수용 할 수 있습니다. M-Discs를 대신 사용하기로 결정한 경우 매년 새 데이터를위한 새 디스크 (Amazon의 경우 50GB 당 30 달러)를 구입해야하므로 비용이 더 많이 들며 기존 M-Discs는 여전히 오래 될 것입니다.
설명에 추가 할 것이 있습니까? 주석에서 소리를냅니다. 기술에 정통한 다른 Stack Exchange 사용자의 답변을 더 원하십니까? 여기에서 전체 토론 스레드를 확인하십시오.
이미지 크레디트 : Freejpg (Flickr)
