FBI가 범죄에 대해 책임을 물을 때입니다

0
381

Malcolm X 살인 무죄는 FBI의 인종 차별 정책과 책임의 필요성을 폭로합니다.

FBI가 범죄에 대해 책임을 물을 때입니다
무하마드 아지즈가 2021년 11월 18일 Malcolm X를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 후 뉴욕 법원을 나서고 있습니다. [AP/Seth Wenig]

11월 18일, 뉴욕 판사는 무하마드 아지즈와 칼릴 이슬람에 대한 유죄 판결을 기각했습니다. 두 사람이 1965년 2월 Malcolm X를 암살한 혐의로 유죄 판결을 받은 지 55년 만입니다. 맨해튼 지방 검찰청에서 2년 동안 조사한 결과 두 사람 모두 뉴욕 경찰청과 FBI는 남성에 대한 무죄 정보를 공개하지 않아 무죄를 선고받았을 가능성이 큽니다.

청문회를 주재한 Ellen Biben 판사는 “심각한 정의의 유산”에 대해 이야기했고, 지방 검사인 Cyrus Vance는 FBI와 NYPD의 “법과 대중 신뢰에 대한 심각한 위반”에 대해 사과하고 다음과 같이 말했습니다. 피고인들이 공정한 재판을 받지 못했으며 유죄 판결을 취소해야 합니다.

남자들의 무죄는 놀라운 일이 아니었다. 역사가, 언론인, 법학자들은 수십 년 동안 두 남자가 결백하다는 사실을 알고 있었지만 남자들 자신은 오랫동안 결백을 유지해 왔습니다. 놀랍게도 NYPD와 FBI는 자신이 저지르지 않은 범죄로 수십 년 동안 누명을 쓰고 투옥된 두 명의 무고한 남성을 보는 데 만족한 듯 무죄 정보에 대해 침묵을 지켰습니다. 흑인 및 기타 소외된 커뮤니티는 FBI가 FBI를 표적으로 삼고 적대감을 느낀 기록이 잘 정리되어 있기 때문에 수십 년 동안 FBI를 신뢰하지 않는 법을 배웠습니다.

그러나 이 충격적인 왜곡된 정의는 심각한 질문을 던집니다. 진짜 살인범이 FBI와 협력하고 있었습니까? 그리고 그것이 FBI가 정보를 공개하지 않은 이유입니까? 범죄 현장에 Aziz와 이슬람을 배치한 유일한 목격자는 FBI 정보원이었다는 것은 무엇을 말합니까? NYPD와 FBI는 아직 투명성이 부족하기 때문에 답을 모릅니다.

숨겨진 무죄 증거는 COINTELPRO로 알려진 1950년대부터 1970년대까지 악명 높은 FBI 방첩 프로그램의 일부로 은밀히 수집된 것으로 추정됩니다. 감시, 침투, 교란과 같은 불법적인 전술을 통해 흑인 권력 지도자를 “중립화”하려고 했습니다. 이러한 학대와 이 시대를 보다 광범위하게 알고 있는 사람들에게 이 사건에서 FBI의 의심스러운 역할은 놀라운 일이 아닙니다.

시카고 출신의 전 블랙 팬서 지도자였던 바비 러시(Bobby Rush) 미국 하원의원은 즉시 FBI에 잘못된 유죄 판결을 지적했습니다. 그는 11월 18일 성명에서 “J Edgar Hoover의 FBI의 적극적인 협력과 배신의 결과 두 남자가 수십 년 동안 투옥되었다는 이 가장 비열하고 사악한 사실에 충격을 받았다. Malcolm X는 흑인 미국인 남성다움과 인류애의 빛나는 본보기였습니다. 그의 반대자 J Edgar Hoover – 낮은 삶 -이 암살의 중심에 서게 된 것은 참으로 미국의 비극이며 Malcolm의 높은 윤리적 기준에 정면으로 맞서는 것입니다. Malcolm의 암살과 관련하여 대답해야 할 질문이 여전히 있습니다. 누가 무엇을 알았고 언제 알았습니까?”

실제로 FBI가 Malcolm X의 암살에 손을 댔다면 이것이 그들의 첫 번째 암살은 아닐 것입니다. FBI는 1969년 12월 4일에 COINTELPRO의 Black Panther Party 활동가인 Fred Hampton과 Mark Clark의 암살에 참여하여 상당한 손해를 입었습니다. FBI는 Black Panther의 지도자 Geronimo Pratt가 1972년에 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 거의 30년 동안 감옥에서 COINTELPRO 감시에서 그가 살인 당시 400마일(640km) 떨어져 있었다는 증거를 조용히 보관했습니다.

Malcolm X의 살인 사건에서 무죄 자료의 “발견”은 FBI가 즉시 모든 COINTELPRO 파일에 대한 독립적인 검토를 수행하여 영향을 받을 수 있는 다른 사건과 무고한 피고인이 석방될 수 있는 사항을 결정해야 함을 시사합니다.

Malcolm X의 살인에 대한 투명성 부족은 테러와의 전쟁에서 FBI의 행동을 고려할 때 더욱 문제가 됩니다. 9/11 공격 이후, FBI는 미국의 방대한 테러리스트 네트워크가 조직한 것으로 추정되는 다음 공격을 방지하는 임무를 맡았습니다.

FBI는 국가 안보 기구의 광범위한 권한을 사용하여 무슬림과 기타 소외된 지역 사회를 감시했고 곧 미국에 테러리스트 네트워크가 거의 없다는 것을 발견했습니다. 약 20년 동안 계속된 모든 감시는 단 하나의 테러 음모를 밝히지 못했습니다.

그러나 테러리즘이 미국-무슬림 공동체에서 나온 것이 아니라고 선언하는 대신, FBI는 다가오는 위협에 대한 그들의 잘못된 전제를 증명하기 위해 무고한 무슬림으로부터 테러리스트를 제조하기 시작했습니다. 수백 명의 이슬람교도들이 연설이나 자선 활동과 같이 헌법에 따라 보호되는 활동에 참여했다는 이유로 사전 기소되었습니다. 다른 사람들은 금품 제안에 갇히거나 정신 질환을 앓고 FBI 테러 계획에 참여하도록 조작되었습니다.

FBI는 무고한 이슬람교도들을 비행 금지 명단에 올려놓고 그들이 자신들의 공동체에 대해 정보원이 되도록 강요했습니다. FBI의 비밀 정보원들은 지난 10년 동안 22,000건 이상의 범죄를 저질렀으며, 이로 인해 납세자들은 연간 평균 4200만 달러를 지출했습니다.

전 FBI 요원이자 내부고발자였던 테리 앨버리(Terry Albury)는 자신이 무슬림을 조사하던 시간에 대해 이렇게 말했습니다.

“테러와의 전쟁을 둘러싼 신화가 있습니다. FBI는 요원이 세계의 어느 지역에서 왔는지, 어떤 종교를 가지고 있는지, 어떤 피부색을 가지고 있는지에 따라 완전히 무고한 사람들의 삶을 망칠 수 있는 권한을 부여했습니다. 그들의 피부. 그리고 그렇게 했습니다. 나는 사람들을 파괴하는 것을 도왔습니다. 17년 동안 […] 우리는 이 전체 장치를 구축하고 모든 이슬람 사원에 테러리스트가 있고 새로 도착한 모든 무슬림 이민자가 비밀리에 반미주의자라는 사실을 세계에 확신시켰습니다. […] 첫날부터 적이 불만을 품은 소수의 이슬람교도 집단이 아니라는 것이 매우 분명해졌습니다. 이슬람 그 자체가 적이었다 […] 저는 FBI가 이슬람 사회에서 행하는 함정, 근거 없는 조사, 정보 제공자 협박과 관련된 전술에 대해 심각하고 정당한 우려를 갖고 있습니다. 나는 또한 우리 모두가 소중히 여기는 가장 기본적인 자유가 매일 부정되는 것을 눈감아주는 그 제도적 정책에 깊이 우려하고 있습니다.”

실제로 FBI의 정책은 무슬림 공동체에 치명적인 영향을 미쳤습니다. 모스크와 그 회원들이 강력한 전자적, 물리적 감시를 받고 있다는 사실이 알려지자, 무슬림들은 FBI 정보원이 될 수 있는 낯선 사람이나 친한 친구와의 대화를 피하거나 소셜 미디어에서 무엇을 공유할지 고민하면서 스스로 검열해야 했습니다.

테러로 잘못 기소된 이슬람교도 가족은 종종 지역 사회에서 외면당했습니다. FBI의 거짓 고발과 장기간의 투옥으로 경력이 무너졌습니다. 그러나 FBI는 자신들의 테러 음모를 이슬람 공동체에 탓으로 돌리고 무슬림이 불충실하고 폭력적인 것처럼 보이게 만들 수 있었습니다.

Malcolm X의 거짓 고발 살인범의 무죄는 FBI가 얼마나 오랫동안 정의를 방해하고 인명을 파괴하기 위해 투명하고 효과적인 감독 없이 작전을 수행했는지를 보여줍니다. 무고한 사람들을 석방시켰을 무죄 증거를 공개하지 않음으로써 수십 년 동안 감옥에서 복역하도록 강요하는 것은 결코 용납될 수 없습니다.

이제 COINTELPRO에서 테러와의 전쟁에 이르기까지 FBI의 유산을 철저히 재평가해야 할 때입니다. 책임을 향한 한 단계는 FBI 및 기타 정부 기관이 COINTELPRO 운영과 관련된 모든 기록을 공개하도록 하는 Rush의 법안인 COINTELPRO 완전 공개법을 통과시키는 것입니다.

마지막으로, FBI가 모든 미국 거주자와 시민을 동등하게 보호하고 자신을 방어할 수 있는 능력이 가장 낮은 사람들을 희생양으로 삼지 않도록 법무부에 유죄 판결 검토 부서와 같은 독립적인 감독 장치를 설치할 때입니다.

이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 것이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.