‘EU 법원 규칙: 태국 엄마와 네덜란드 아이가 함께 살 수 있습니다'(독자 투고)

(편집 크레딧: nitpicker / Shutterstock.com)

유럽연합 사법재판소는 최근 네덜란드-태국 가족 사건에서 유럽연합 법과 차베스 판결을 적용하여 중요한 판결을 내렸습니다. 이 결정은 태국인 어머니와 네덜란드인 자녀의 판도를 바꾸며 미래에도 비슷한 상황에 영향을 미칠 수 있습니다.

2023년 6월 22일, EU 사법 재판소는 태국 사건에서 새롭고 중요한 판결을 내렸습니다. 요컨대 사건은 다음과 관련이 있습니다. 2012년 태국 여성과 네덜란드 남성의 결혼으로 태국에서 NL/태국 아이가 태어났습니다. 아들이 일시적으로 태국에 있는 할머니와 함께 있게 된 후, 그 여자는 네덜란드로 돌아갔다. 곧 그들의 아들이 어디에서 양육될 것인지에 대해 여성과 남성 사이의 의도에 차이가 있음이 명백해졌습니다. 남자는 아들이 태국에 남아야 한다고 생각했고 여자는 네덜란드에서 아들과 함께 가정생활을 하고 싶어 했다. 이 갈등은 2018년 이혼으로 이어졌고 IND가 네덜란드 법원의 판결을 기다리기 위해 시설 비자에 협조하기를 거부했기 때문에 2019년에 여성은 태국으로 추방되었습니다. 잘 알려진 차베스 판결의 적용 및 범위.

태국으로 돌아온 이 여성은 당시 7살 난 아들의 부모로서 실제 돌봄 임무를 맡았고, 생물학적 아버지가 전혀 돌보지 않는다는 것이 밝혀지자 태국 법원에서 단독으로 양육 책임을 지게 되었습니다. 그의 아들에 대해 그리고 그것과 전혀 접촉하지 않았습니다. 이 경우 네덜란드 변호사와 상의하여 2020년부터 백그라운드에서 여성과 그녀의 새로운 네덜란드 파트너를 지원했습니다. .

이 경우 IND의 입장이 무엇인지 아는 것도 중요합니다. 즉, 차베스가 실제로 관여하지 않았음을 암묵적으로 나타내는 문화적으로 태국에 뿌리를 두고 있기 때문에 아이가 태국에 머무르는 것이 더 낫다는 것입니다. IND는 이에 대한 어떠한 조사도 수행하지 않았으며 모든 반론은 즉시 중단되었습니다. 그동안 소년은 피부색과 치료가 필요하다는 이유로 급우들에게 벌써 3차례나 학대를 당했고, 이 역시 IND에 신고됐다.

법원은 이제 IND의 전체 입장에 대한 짧은 작업을 수행했으며 법원에 대한 Advocate General의 조언을 대부분 무시했습니다. 법학자들의 초기 논평은 내가 그것들을 읽고 추적할 수 있었던 한 그것에 동의합니다.
법원은 대략적으로나 본질적으로 EU 법과 차베스 원칙이 EU 외부에서 태어나고 자란(이 경우 태국) EU에 가본 적이 없는 미성년 네덜란드 어린이에게 완전히 적용된다고 명시합니다. 그리고 이것은 또한 어머니와 그녀의 네덜란드 자녀가 함께 네덜란드에 와서 거기에 머무르는 것이 확인되면 태국 어머니에 대한 파생 거주권이 EU 법률에 따라 법률의 운영에 의해 (자동으로) 발생할 수 있음을 의미합니다. 따라서 이러한 유형의 상황에서는 EU 회원국 국적과 제3국 부모를 가진 모든 아동에게 적용됩니다. (법원의 운영 부분 1 및 법적 고려 사항 31 참조). 법원은 또한 부모와 자녀의 입학 신청이 자녀의 실제적 또는 실질적인 이익이 아니라는 이유로 거부될 수 없다고 명시합니다. 그 동안 단독 양육권을 부여받은 어머니가 자녀의 일상적인 양육에 대해 항상 책임이 있는 것은 아니라는 사실이 신청서 평가에 결정적인 것은 아닙니다(법원의 운영 부분 2 및 삼).

물론 사기, 기만, 공공질서와 같은 기타 보다 일반적인 문제는 항상 고려될 수 있습니다. 하지만 태국의 경우는 그렇지 않습니다.

의심할 여지없이 추가 의견이 뒤따를 것이지만 현재로서는 네덜란드 아들을 둔 태국 어머니의 결과가 유리하다는 결론만 내릴 수 있습니다. 또한 IND는 특히 증거를 제공하는 방법과 관련하여 그 입장이 잘못되었습니다. 저는 네덜란드 판사, 특히 국무원으로부터 이에 대한 의견을 듣기를 기대합니다.

법원이 고려한 내용에 대해 더 알고 싶은 분들을 위해 사건 번호 C-459/20을 참조하겠습니다.

나는 의심할 여지 없이 적절한 시기에 관련이 있는 한 이 사건의 추가 사실 과정도 보고할 것입니다.

Paul이 제출함