Linux 배포판을 찾고 있다면 Debian 또는 Ubuntu 모두에 대한 권장 사항을 보았을 것입니다. 그들의 유사점과 우분투가 기술적으로 데비안을 기반으로 한다는 사실은 둘 사이의 경계를 흐리게 합니다. 중요한 차이점을 살펴보겠습니다.
데비안의 시스템 요구 사항이 낮습니다
Linux를 설치하려는 장치가 리소스를 적게 사용하는 경우 Debian과 Ubuntu의 서로 다른 최소 요구 사항에 유의해야 합니다. Debian 11 데스크탑을 설치하려면 최소 1GHz 프로세서, 1GB RAM 및 10GB 스토리지가 필요합니다. Ubuntu Desktop은 2GHz 듀얼 코어 프로세서, 4GB RAM 및 25GB 디스크 공간으로 이러한 요구 사항을 두 배 이상 높입니다.
즉, Debian 11과 Ubuntu Desktop 20.04의 표준 설치를 테스트했을 때 유휴 상태에서 약 1GB의 RAM을 사용하여 풀온 리소스가 크게 다르지 않았습니다. 구형 장치의 경우 이것은 많은 것을 요구할 수 있으므로 더 최소한의 데스크탑을 원할 수 있습니다. Debian에서는 비교적 쉽게 얻을 수 있지만 Ubuntu의 경우 Lubuntu 또는 Xubuntu와 같은 다른 “Ubuntu 풍미”를 사용하는 것이 좋습니다.
왜요? 리소스 소비의 대부분은 운영 체제 자체가 아니라 GNOME 데스크탑 환경(DE)에서 발생합니다. 설치 시 GNOME 대신 Xfce 또는 LXQt와 같은 경량 DE를 선택하면 데비안의 무게를 크게 줄일 수 있습니다(선택적으로 “표준 시스템 유틸리티”를 선택 해제하여 대부분의 사전 설치된 앱을 생략). Ubuntu에서는 설치 후 이러한 DE 중 하나를 얻을 수 있지만 이 프로세스는 좀 더 복잡하고 사용하지 않을 수 있는 추가 DE가 남게 됩니다.
Ubuntu를 사용하면 독점 소프트웨어를 더 쉽게 얻을 수 있습니다.
Ubuntu와 Debian은 무료 및 오픈 소스(FOSS)와 폐쇄 소스 또는 “독점” 소프트웨어에 대한 논쟁에 대해 서로 다른 접근 방식을 취합니다. Debian을 처음 실행하면 Spotify, Steam 및 Microsoft Teams와 같은 인기 있는 앱을 포함하는 독점 소프트웨어에 즉시 액세스할 수 없습니다. 여기에는 NVIDIA GPU를 포함하여 일부 중요한 하드웨어 작동에 필요한 드라이버도 포함됩니다. 소프트웨어 소스에 특정 리포지토리를 추가하거나, 공식 웹사이트에서 DEB 파일을 다운로드하거나, Snap 또는 Flathub와 같은 서비스를 통해 설치해야만 독점 소프트웨어를 얻을 수 있습니다.
대조적으로 Ubuntu Desktop은 독점 소프트웨어를 보류하지 않습니다. 일반적으로 Linux에서 사용할 수 있는 인기 있는 앱이 있으면 Ubuntu를 처음 부팅하는 순간 쉽게 얻을 수 있습니다(Google Chrome은 예외일 수 있음). Ubuntu는 또한 독점 및 기타 설치 시 필요한 모든 하드웨어 드라이버를 얻을 수 있는지 확인합니다.
드라마틱한 차이가 나는 이유는? 데비안은 FOSS 생활 방식에 전념하는 사람들이 양심에 따라 데비안을 쉽게 사용할 수 있도록 함으로써 더 넓은 커뮤니티에 봉사하려고 합니다. 그러나 Ubuntu는 코드 철학에 신경 쓰지 않는 일상적인 사용자를 위해 편의성을 우선시합니다. 당신이라면 우분투가 더 매력적일 것입니다.
데비안은 이전 하드웨어를 지원합니다
노후된 장치를 Linux로 되살릴 생각이라면 Debian으로 성공할 가능성이 더 큽니다. 이는 부분적으로 Debian이 32비트 아키텍처(i386이라고도 함)에 대한 지원을 계속 유지하기 때문입니다. 2009년 이후에 출시된 대부분의 소비자 PC는 64비트 아키텍처를 사용합니다. 그러나 컴퓨터가 그 해 이전의 것이라면 Debian과 같이 여전히 32비트를 지원하는 배포판(배포판)이 필요할 수 있습니다.
대조적으로 Ubuntu는 버전 18.04에서 완전한 32비트 지원을 중단했습니다. 32비트를 지원하는 이전 버전은 계속 다운로드할 수 있지만 표준 업데이트는 이미 종료되었습니다. 버전 14.04에 대한 확장 보안 업데이트는 16.04에 대해 2024년 4월 및 2026년 4월까지만 계속됩니다.
32비트를 중단하기로 한 결정으로 Ubuntu 개발 팀은 현대 사용자에게 최신 장치를 제공하는 데 집중할 수 있었습니다. 대조적으로 데비안 팀은 32비트 레거시를 이어가므로 구식이지만 다른 방식으로 작동하는 장치는 휴지통에 버리지 않습니다. 이것은 서로 다르지만 명예로운 두 가지 목표이며, 어떤 것이 더 나은 서비스를 제공하는지는 기기에 따라 다릅니다.
우분투는 기업 지원
Ubuntu는 Canonical이라는 조직에서 관리합니다. 대조적으로 데비안은 완전히 자원 봉사자 커뮤니티에 의해 개발되었습니다. 둘 다 배포판을 무료로 제공하지만 Canonical은 Ubuntu를 전문적으로 사용하는 경우 유료 지원도 제공합니다.
같은 이유로 Ubuntu의 문서는 일반 PC 사용자에게 더 친숙한 경향이 있는 반면 Debian의 문서는 더 무뚝뚝하고 기술적으로 생각하는 어조와 모양을 가지고 있습니다. 컴퓨터 괴짜라면 데비안의 접근 방식에 감사할 것이지만 다른 사람들은 불편하거나 겁이 날 수도 있습니다.
기업의 지원은 부분적으로 Debian이 사전 설치된 것보다 Ubuntu가 사전 설치된 Linux 노트북이나 타워를 구입하는 것이 훨씬 더 쉬운 이유이기도 합니다. Canonical은 사전 제작된 PC를 판매하는 소매업체와의 비즈니스 파트너십을 통해 Ubuntu를 더욱 다산화할 수 있습니다.
데비안은 기본적으로 더 안정적입니다
Debian을 정기적으로 설치하면 모든 소프트웨어가 “Stable”이라는 리포지토리에서 제공됩니다. 모든 안정적인 소프트웨어는 신뢰할 수 있는 기능을 보장하기 위해 철저히 테스트되었습니다. 이것은 훌륭하게 들리고 특히 데비안으로 서버를 실행하는 경우에 좋습니다. 하지만 데스크톱으로 사용하는 경우 업데이트를 오래 기다리면 ~도 긴. 물론 보안 패치는 필요에 따라 푸시되지만 즐겨 사용하는 소프트웨어의 최신 기능을 얻으려면 상당한 인내심이 필요할 수 있습니다.
Debian의 소프트웨어 소스를 Stable에서 “Testing”으로 변경하여 전화를 걸 수 있습니다. 이름을 두려워하지 마십시오. 거기에 있는 소프트웨어는 이미 최소 2일 동안 테스트되었으며 심각한 버그가 없는 것으로 확인되었습니다. 테스트 업데이트는 Ubuntu의 일반 소프트웨어 분기에 더 가깝고 더 빨리 도착할 것입니다.
그렇긴 하지만, 많은 데비안 사용자는 데비안 백포트를 사용하여 중도를 선택합니다. 이 포트를 사용하면 안정적인 상태를 유지할 수 있지만 테스팅에서 특정 소프트웨어(예: Firefox 또는 LibreOffice)를 얻을 수 있습니다. 그렇게 하면 데비안 시스템의 나머지 부분을 안정적으로 유지하면서 중요한 앱을 최신 상태로 유지할 수 있습니다.
어떤 배포판을 선택해야 합니까?
데비안과 우분투 사이에는 다른 외형적인 차이점이 있습니다. 일반적으로 Ubuntu는 보다 진보적이고 미래 지향적인 느낌을 줍니다. 데비안의 일부는 편안하고 향수를 불러일으키는 오래되고 고전적인 컴퓨팅 느낌을 가지고 있습니다. Debian의 릴리스 주기와 Ubuntu의 릴리스 주기도 상당히 다르므로 하나의 배포판을 장기적으로 사용하려는 경우 고려할 가치가 있습니다.
일반적인 권장 사항을 원할 경우 모든 소프트웨어를 소란없이 설치하려는 경우 Ubuntu가 가장 적합합니다. 그러나 장치가 오래되었거나 리소스가 부족한 경우 Debian이 더 나은 옵션일 수 있습니다.
여러 면에서 Ubuntu와 Debian은 비슷한 경험을 제공할 것입니다. 사실, 그 유사성은 일종의 보너스입니다. 하나에 대한 가이드, 솔루션 및 설명은 종종 다른 하나에도 효과가 있어 처분할 수 있는 리소스가 늘어납니다. 또한 충분한 작업과 노하우가 주어지면 일반적으로 한쪽에서 가능한 것이 다른 쪽에서도 달성될 수 있습니다. 이것이 Linux의 장점입니다. 컴퓨터를 완벽하게 제어할 수 있으며 한 가지 옵션에 국한되지 않습니다.
2022년 최고의 Linux 노트북 
Dell XPS 13 개발자 에디션
에이서 크롬북 스핀 713
Linux 기반 ThinkPad X1 Carbon Gen 9
순수주의 리브렘 14
