AI 비서가 너무 널리 보급되고 발전되어 언젠가는 부모가 “가서 엄마에게 물어봐”라고 말하는 대신 “알렉사에게 가서 물어봐”라고 말할 것입니다.
Siri, Alexa 또는 Cortana와 같은 AI 비서와 함께 자라는 어린 아이에게는 조금 이상할 것입니다. 당신의 집에는 본질적으로 얼굴이 없고 숙제를 돕거나 게임을 하기에 너무 피곤하지 않은 또 다른 권위자가 있습니다. 부모 통제가 있어도 아이는 모든 것을 동시에 아는 것처럼 보이는 이 휴머노이드 로봇 하인을 이해하기 시작할 수 없습니다.
따라서 주변에 편재하는 로봇 목소리가 어린이에게 이상적이지 않을 수 있다는 소식을 듣는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 케임브리지 대학교 임상의학부의 연구원들이 수행한 연구에 따르면 AI 보조자는 어린이의 인지 및 사회 발달에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 충격이 있습니다.
당신은 말했습니까?
제기된 우려 중 하나는 아이들이 AI 비서와 대화하는 방식이 실제 인간과 대화하는 방식이라고 잘못 생각할 수 있다는 것입니다. 따라서 AI 비서와 함께 자라면 아이가 바보로 변할 수 있습니다.
“일반적인 인간-인간 상호 작용에 존재하는 대부분의 사회적 에티켓은 디지털 장치로 요청할 때 복제되지 않습니다. 예를 들어, “제발” 또는 “고마워요”와 같은 공손한 용어를 사용해야 한다는 기대는 없다고 이 연구는 결론지었습니다.
“어조와 명령이 무례하거나 불쾌하게 해석될 수 있는지 여부를 고려할 필요가 없습니다.”
이것은 전적으로 타당한 우려입니다. 다른 날 나는 한 아이가 다른 Amazon Echo로 Amazon Echo를 때리는 것을 보았고, “Alexa, 왜 당신 자신을 때려요? 왜 때려요?” 나는 아무것도 하기가 너무 무서웠다.
찾아보기
더 분명한 문제는 정보(즉, 답변)에 대한 그러한 즉각적인 구두 접근이 지식을 배우고 흡수하는 어린이의 능력을 방해할 수 있다는 것입니다. 그 옛날 라인이 생각난다. 심슨 Homer는 “그때 우리는 TV 앞에 그들을 주차할 수 있다는 것을 알아냈습니다. 그렇게 자랐고 TV를 하게 됐다”고 말했다.
이 비판은 인터넷의 출현과 함께 제기되었으며 분명히 모든 사람에게 좋은 것이었기 때문에 이것은 새로운 관심사가 아닙니다. 맞습니까? 연구에서 알 수 있듯이 정보 검색은 비판적 사고와 논리적 추론을 가르칩니다. AI 조수는 이 프로세스를 지나치게 단순화하고 부모나 교사에게 묻거나 심지어는 책에서 무언가를 찾는 것과 관련된 컨텍스트를 완전히 복제할 수 없습니다.
나는 부모님에게 온갖 것을 물어봤고, 그것이 달이 어떻게 오래된 고다로 만들어졌는지 또는 왜 개가 우리의 꿈을 볼 수 있는지에 관해 논의할 때 지식의 샘인 이유입니다.
공평하게 말해서 AI 비서가 아이들에게 나쁜 것만은 아니라는 주장이 나올 수 있습니다. 자녀가 화면을 응시하는 대신 음성과 상호 작용할 수 있도록 하여 화면 시간을 줄일 수 있는 잠재력이 있으며, 항상 부모님을 귀찮게 하고 답을 얻지 못하는 대신 빠른 질문을 하는 데 유용할 수 있으며 학습에 명백한 도움이 됩니다. 언어.
그러나 그 모든 것이 잠재적인 부정적인 영향과 그에 대한 나의 분명한 편견보다 더 중요합니까? 전혀.
케임브리지 연구의 문제는 다음과 같습니다. 우리는 본능적으로 이미 모든 것을 알고 있었습니다. 그것은 그레이비를 마시거나 계단에 구슬을 놓는 것이 건강에 미치는 영향에 대한 보고서를 작성하는 것과 같습니다. 아무런 노력 없이도 즉각적인 만족과 정보를 제공하는 집에서 사람인 척하는 로봇은 아마도 발달하는 아이의 마음에 가장 좋은 것이 아닐 것입니다.
그러나 텔레비전이나 인터넷, 또는 그 한 베이비시터도 마찬가지입니다. 아이들이 AI 비서나 스마트폰이 있는지조차 모를 부모라고 생각하고 싶지만 아이가 캐치볼을 할 수 있을 만큼 나이가 들 때까지 Alexa가 모든 것을 처리하게 할 것입니다.
