“어머니는 정말 높은 통증 내성을 가지고 있습니다.”어머니는 응급실 의사에게 말했습니다. “정말 높은 것 같습니다.”
그는 방금 두통의 정도를 물었다. 나는 그에게 9를 말했다.
그는 어머니가보고 된 증상의 타당성을 입증하기 위해 뛰어 들어 내 방어에 올 필요가 있다고 느꼈기 때문에 내 평온한 얼굴에 얼굴을 만들거나 회의적인 눈썹을 올렸을 것입니다.
추가 지원을 위해 내가 그녀를 데려온 이유입니다.
나는 항상 어머니를 나와 함께 응급실로 데려오고 언제든지 새로운 의사를 만납니다. 거의 매일 5 년 전에 새로운 지속적인 두통이 시작 되었기 때문에 항상 누군가와 함께있을 필요가 있다고 느꼈습니다.
"내 사건이 더 믿을만한 것처럼 보이기 위해서는 외부 증인이 필요한 것처럼 내 병력이나 증상에 대해 이야기 할 때 더 안전하다고 느끼게합니다."
내가 가지고 온 사람은 말할 필요조차 없습니다. 단지 그들의 존재는 만성 질환에 정당성을 더하는 것 같습니다.
때로는 몇 년 동안 의사와 함께 누군가를 데려 오기도합니다.
나는 내 신경과 전문의와 상담 할 때 아버지가 나와 함께 방으로 들어 오도록 요청했습니다. 나는 의사에 대한 저의 태도, 또는 적어도 처방 된 치료법에 대한 저의 반응 부족에 대한 좌절감이 커지는 것을 느끼기 시작했습니다.
나의 본능은 아빠가 거기에 있어야한다는 것이었다.
"내 신경과 전문의가 그 방에 들어 왔을 때, 그가 처음으로 말한 것은 '당신이 백업을 가져 왔습니다."
이러한 내 경험은 여성들 사이에서 더 큰 패턴을 말하고 있습니다.
저를 도와주고 옹호 한 훌륭한 의사들이 많이 있지만, 통증이 사라지는 횟수를 무시하기는 어렵습니다.
그리고 나는 혼자가 아닙니다.
많은 여성들이 그들과 함께 남성을 갖는 것이 그들의 사건을 증명하는 데 도움이된다는 것을 알게됩니다
여성들은 종종 성별 때문에 의료 전문가들이 건강 문제를 의심하거나 무시한다고 생각합니다. 이러한 성 편견의 느낌은 계속해서 진실한 것으로 입증되었습니다.
건강 관리의 성 편견에 대한 여러 연구를 분석 한 통증을 앓고있는 소녀는“여성이 남성만큼 아프다는 것을 증명할 때까지 건강 관리 시스템을 처음 접할 때 덜 공격적으로 치료 될 가능성이 더 높다고 기록합니다. 환자. '”
실제로, 그들의 사건을“증명”해야 할 필요성은 많은 여성들의 부정적인 경험에 반영됩니다.
"내 진통 의사는 처음 방문 할 때 나를 진지하게 생각하지 않았다. 그래서 남편은 나와 함께 두 번째와 세 번째 약속에 갔는데 분위기가 매우 달랐다." – 스테파니 윌크스
예를 들어 이동성 문제와 여러 진단으로 인한 심각한 만성 통증을 경험 한 작가 인 Katie를 생각해보십시오.
"내가 '오른쪽'이라고 말할 수있을 때 의사는 더 많은주의를 기울이고 내 외부의 누군가에 의해 확인을받습니다. 그것은 아무 것도없이 큰 일을 할 때 칫솔질을 덜하게하고 증상을 더 잘 가정합니다. Katie는 실제 어려움을 촉발하고 있습니다.
소셜 미디어와 블로그를 사용하여 정신 건강 인식을 옹호하는 작가 인 Stephani Wilkes도 비슷한 경험을했습니다.
그녀는 외상 후 스트레스 장애 (PTSD) 및 경계선 성격 장애를 포함한 여러 정신 건강 장애의 진단을 받았습니다. 그녀는 또한 섬유 근육통이 있습니다.
“처음 방문했을 때 진통 의사가 진지하게 생각하지 않는 것 같은 느낌이 들었습니다. 나는 그를 만나기 위해 너무 긴장했고, 그가 나를 믿었을지 모르겠다.”라고 그녀는 Healthline에 말한다. "그러나 남편은 저와 함께 두 번째와 세 번째 약속으로 갔는데 분위기가 매우 달랐습니다."
연구에 따르면 여성은 백업이 필요하다고 느끼는 데 많은 이유가 있습니다.
그렇다면 왜 의사가 자신의 경험을 검증하기 위해 다른 사람이 참석해야 할 필요가 있다고 생각하는지 의사가 믿을 수없는 이유가 무엇일까요?
Maya Dusenbery,“Doing Harm : 나쁜 약과 게으른 과학으로 인해 여성이 해고, 오진 및 아픈 상태에 관한 진실”의 저자"프레시 에어"인터뷰에서“내 연구에서 찾은 가장 혼란스러운 것들 중 하나는 (많은) 많은 여성들이 증상을 심각하게 받아들이 기 위해 싸우고 있다고보고했을 때 (그들은) 실제로 필요한 것은 증상, 자신의 정신을 증언하고 파트너 또는 아버지 또는 아들을 데려 오는 것이 도움이 될 것이라고 생각했습니다. 그리고 나서 그들은 (도움이 있음) 발견했으며, 그 방에 보고서를 뒷받침하는 사람이있을 때 다르게 대우 받았다.”
Dusenbery는“Doing Harm”에서 의료 시스템이 여성에게 잘 작동하지 않는 사례를 제시합니다. 그녀는 여성들이 만성 통증을 앓고있는 1 억 명의 미국인들과 다수의 만성 질환을 앓고있는 대다수의 사람들을 구성한다고보고했다.
그러나 그녀는“여성들은 응급실에서 복통 치료를 받기 전에 남성의 45 분까지 65 분을 기다립니다… 젊은 여성들은 심장이있는 가운데 병원에서 집으로 보내질 확률이 7 배 더 높습니다 그들은 뇌종양에서 드문 유전자 장애에 이르기까지 거의 모든 것에 대해 남성과 비교할 때 진단 지연을 경험합니다.”
이것은 의학적 직업이 "남성 모델 시스템"인 경향이 있다는 사실에 부분적으로 기인하며, 여기서 "전형적인"증상으로 간주되는 증상은 종종 남성이 가장 많이 경험하는 증상입니다.
여성들이 종종 다르게 제시하기 때문에 증상을 쉽게 간과 할 수 있습니다.
그러나 의학 내에서 여성에 대한 고유의 편견이 존재하는 것 같습니다.
Dusenbery는 Interstitial Cystitis Association의 창립자이자 회장 인 Vicki Ratner 박사와의 인터뷰에서 다음과 같이 설명했습니다.“여자는 의사 사무실에 출석하기가 매우 어렵습니다. 그녀가 훔친다면 … 의사는‘아, 아무 문제가 없어요.’라고 생각하고 감정이 심해지면‘심리적 혼란 스러워요’라고 비난 할 겁니다.
여성이 고통받을 때 행동하는 올바른 방법은 없습니다
이 스펙트럼의 양쪽 끝을 경험했습니다.
의심의 여지가있는 응급실 의사로부터 나는 고통의 척도에서 10 점 만점에 9 점을 믿을 수 없다고 생각했다. 어떻게 행동해야하는지 알기가 어렵습니다.
실제로,이 편견은 많은 여성들이 듣고 믿고 느끼기 어렵게 만듭니다.
"어머니가 한 번 말해주었습니다. '너는 너무 같이있는 것처럼 보이기 때문에 널 믿지 않아."
자신과 자신의 삶을 유지하기 위해 할 수있는 모든 일을하려고하는 여성은 몇 명입니까?
그렇다면 Katie, Stephani, 나와 같은 여성에게는 어떤 대답이 있습니까? 회의론과 편견에 시달린 우리 모두에게 의료 서비스를 진행하기 위해 증상과 경험이 검증되어야한다고 생각하는 사람은 누구입니까?
Dusenbery는 다음과 같은 간단한 해결책으로 책을 마무리합니다.“필요한 일부 변경 사항은 큰 체계적인 변경 사항입니다. 그러나 간단하고 내일 달성 할 수있는 변경 사항이 있습니다. 여성의 말을 들어보십시오. 우리가 아프다고 말할 때 우리를 믿어 라”
의사가 그렇게 할 수 있다면 사람들을 데려 올 필요가 없을 것입니다.
현재 받고있는 의료 서비스에 대해 더 많은 신뢰와 지원을받을 수 있습니다. 그때까지 부모님은 내 옆에있을 것입니다.
스테파니 하퍼 (Stephanie Harper)는 현재 만성 질환을 앓고있는 픽션, 논픽션 및시 작가입니다. 그녀는 여행을 좋아하고 큰 책 모음에 추가하고 개를 앉히는 것을 좋아합니다. 그녀는 현재 콜로라도에 살고 있습니다. 그녀가 그녀를 쓰는 것을 더 보아라 www.stephanie-harper.com.
