인도 국방 장관 인 아닐 차우 한 (Anil Chauhan)은 인도가 공중에서 손실을 경험했지만 6 개의 비행기가 다운되었다고 말한다.
General Anil Chauhan, India’s chief of defence staff, has admitted that an unspecified number of fighter jets were shot down during its conflict with Pakistan last month.
The acknowledgement of aerial losses by the country’s highest ranking general comes weeks after the two South Asian neighbours were engaged in their heaviest fighting in decades, which involved fighter jets and cruise missiles.
Indian officials had previously refused to confirm or deny Pakistani claims of downing Indian jets. The conflict was triggered after gunmen killed 26 tourists in India-administered Kashmir’s Pahalgam town on April 22.
India’s first official admission of a loss of fighter jets came during Chauhan’s interviews on the sidelines of the Shangri-La Dialogue security forum in Singapore.
What was the conflict between India and Pakistan?
India carried out strikes on what it called “terror infrastructure” in Pakistan and Pakistan-administered Kashmir on May 7 in retaliation for the Pahalgam attack. India blamed armed groups backed by Pakistan for the April 22 attack.
An armed group called The Resistance Front (TRF) claimed responsibility for the Pahalgam killings. India accused the TRF of being an offshoot of the Pakistan-based armed group Lashkar-e-Taiba (LeT). Pakistan denied involvement, condemning the Pahalgam attack and calling for a neutral investigation.
India claimed to have targeted at least six cities in Pakistan and Pakistan-administered Kashmir on the first day of the conflict. Pakistan initially asserted that it had downed six Indian fighter jets in retaliation. But a senior Pakistan official told Al Jazeera five Indian aircraft were lost in the aerial battle.
India did not confirm or deny the Pakistani claims. “Losses are a part of combat,” Air Marshal AK Bharti, India’s director general of air operations, said at a news conference on May 11.
The Indian embassy in China called reports of the downing of jets “disinformation”.
After that, tit-for-tat cross-border attacks across the Line of Control (LoC), the de facto border between India- and Pakistan-administered Kashmir, rattled the region, renewing fears of a nuclear war.
On May 10, United States President Donald Trump announced that the two countries had reached a ceasefire, potentially averting a “nuclear disaster”. India and Pakistan have given competing claims on casualties in the fighting, but more than 70 people were killed on both sides.
Both India and Pakistan claim Kashmir in full but administer only parts of the Muslim-majority Himalayan territory.
Here is what Chauhan said in recent interviews with the Reuters news agency and Bloomberg TV:
On the downing of Indian fighter jets
Chauhan admitted that India suffered air losses on the first day of fighting without giving details.
In an interview with Reuters, he said: “What was important is why did these losses occur and what we’ll do after that.”
The Indian general said that after the losses, the Indian army “rectified tactics” and then went back on May 7, 8 and 10 “in large numbers to hit airbases deep inside Pakistan, penetrated all their air defences with impunity, carried out precision strikes”. He added that the Indian air force “flew all types of aircraft with all types of ordnances” on May 10.
Islamabad acknowledged that its airbases suffered some minimal losses but denied that it lost any planes.
When a Bloomberg reporter asked Chauhan about Pakistan’s claims that six Indian jets were downed, Chauhan responded that this information was incorrect.
He went on to say: “What is important is … not the jets being downed but why they were downed.” Some media outlets inferred that his statement appeared to imply that a number of jets were lost in the aerial battle.
The general did not provide details about the number of jets downed or specifics about what these rectified tactics were.
The Pakistani military said India did not fly its fighter jets in the conflict again after suffering the air losses.
On the risks of nuclear war
Media reports suggested that some attacks were near Pakistan’s nuclear sites but the nuclear infrastructure itself was not a target.
“Most of the strikes were delivered with pinpoint accuracy, some even to a metre [3.3ft] Chauhan은 로이터와의 인터뷰에서 말했다.
Chauhan은 이전에 인도가 갈등 중에 핵무기 사용을 고려하지 않았다는 보증을 제공했다. 파키스탄의 공동 참모장 인 사 히르 샴 샤드 미르자 (Sahir Shamshad Mirza) 장군은 그의 나라에서도 마찬가지입니다.
Chauhan은“핵 임계 값이 넘어 가기 전에 많은 공간이 있다고 생각합니다. 그 전에는 많은 신호가 전해졌습니다. 그런 일은 아무것도 발생하지 않았다고 생각합니다. 기존의 작업을위한 많은 공간이 만들어졌으며 이것이 새로운 규범이 될 것입니다.”라고 Chauhan은 말했습니다.
인도 장군은 양쪽에서“이런 종류의 갈등”의 결과를 이해하기 때문에 갈등 중에 가장“합리적인 사람들은 균일하다”고 덧붙였다.
“나는 양측이 그들의 생각뿐만 아니라 행동에 많은 합리성을 나타내는 것을 발견했다. 그래서 우리는 왜 핵 영역에서 다른 사람의 부분에 비합리성이있을 것이라고 가정해야합니까?”
중국 역할에
인도 국방 장관은 파키스탄이 중국과 밀접한 동맹을 맺고 있지만 베이징이 갈등 중에 이슬라마바드를 도왔다는 신호는 없다고 말했다.
중국은 인도의 북부와 동부 국경에 앉아 카슈미르의 Aksai Chin이라는 거의 거주하는 북동쪽 지역을 통제합니다.
Chauhan은“우리는 북부 국경의 운영 또는 전술적 깊이에서 특이한 활동을 찾지 못했고 일반적으로 상황이 모두 옳았습니다.
Chauhan이 중국이 파키스탄에 위성 이미지와 같은 지능 정보를 제공했는지 여부를 물었을 때, 인도 장군은 그러한 정보가 상업적으로 이용 가능하고 파키스탄이 중국이나 다른 출처로부터 그것을 얻을 수 있다고 말했다.
그러나 Chauhan은 파키스탄의“장비의 거의 80 %”가 지난 몇 년 동안 중국에서 조달되었다고 말했다.
Stockholm International Peace Research Institute에 따르면 2020 년부터 2025 년까지 중국은 파키스탄 무기 수입의 81 %를 공급했습니다.
중국 제트기는 언론 보도에 따르면 파키스탄이 공중 전투에서 중국 제조 J-10C 전투기를 사용했다고 언론 보도에 부스트했다. 중국 정부는 공식적으로 J-10C 제트기가 인도 제트기를 쓰러 뜨리는 데 사용되었음을 확인하지 않았지만, 주 방송사 인 China Central Television은 5 월 17 일 소셜 미디어에 제트기가 처음으로 실제 전투 결과를 달성했다고 게시했습니다.
다음은 무엇입니까
Chauhan은 적대감이 중단되었지만 인도는“파키스탄에서 나오는 더 이상의 테러 공격이 더 이상 있어야한다”고 말했다. 그는 이것이 인도의 새로운 정상이 될 것이라고 덧붙였다.
“그래서 그것은 자체 역학을 가지고 있습니다 [as] 군대는 우려됩니다. 우리는 24/7 준비를 요구할 것입니다.”
인디언 국립 의회의 주요 야당 대통령은 차우 한 (Chauhan)의 입국은 인도의 국방 준비에 대한 검토를 보증한다고 말했다.
Mallikarjun Kharge는 토요일에 X 포스트에서 썼다.
그는 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 인도 총리를 언급하면서 다음과 같이 덧붙였다.
“우리는 경의를 표합니다 [the Indian military’s] Kharge는“용기와 용기는 단호한 용기와 용기입니다. 그러나 포괄적 인 전략적 검토는 시간의 필요성입니다.”
의회 당은 Pahalgam 공격을“보안 및 정보 실패”라고 불렀으며, 인도가 관리 한 카슈미르가 뉴 델리에서 직접 통치하고 있다는 점을 감안할 때 책임을 구했습니다.
