여러 Adivasi 그룹은 보존 전략이 숲에서 수많은 커뮤니티를 뿌리 뽑는 것을 의미한다고 말합니다.
나렌드라 모디(Narendra Modi) 총리가 남부 마이수루(Mysuru)에서 인도의 호랑이 개체수가 50년 전 주력 보호 프로그램을 시작한 이래 꾸준히 3,000마리 이상으로 증가했다고 발표했을 때 관리들은 인도의 주요 호랑이 보호 구역에서 불과 몇 시간 거리에 있는 것을 축하하고 있었습니다. 큰 고양이의 수가 줄어들고 있었다.
Modi는 일요일 연설에서 “인도는 자연 보호가 우리 문화의 일부인 나라입니다. “이것이 우리가 야생 동물 보호 분야에서 많은 독특한 성과를 거둔 이유입니다.”
Modi는 또한 호랑이, 사자, 표범, 눈표범, 퓨마, 재규어, 치타 등 7종의 큰 고양이 종의 보호와 보존에 초점을 맞출 것이라고 말했습니다.
그러나 인도의 아디바시(Adivasi)로 알려진 토착민들은 야생동물 보호 프로젝트로 인해 지난 반세기 동안 지역 사회 구성원이 이주했다고 말합니다. Karnataka의 Adivasi 커뮤니티는 지난 달 수세기 동안 숲에서 살았던 사람들이 보존 노력에서 제외된 방법을 강조하기 위해 시위를 조직했습니다.
타이거 프로젝트는 1973년 인구 조사 이후 시작되었습니다. 큰 고양이 인도의 호랑이가 서식지 손실, 규제되지 않은 스포츠 사냥, 밀렵 증가, 인간에 의한 보복 살해 등을 통해 빠르게 멸종되고 있음을 발견했습니다. 입법자들과 공무원들은 이러한 문제를 해결하려고 노력했지만, 보존 모델은 생태계가 사람에 의해 방해받지 않고 기능할 수 있는 보호 보호 구역을 만드는 데 중점을 두었습니다.
몇몇 원주민 그룹은 미국의 환경주의에 깊은 영향을 받은 보존 전략이 수천 년 동안 숲에서 살았던 수많은 공동체를 뿌리 뽑는 것을 의미했다고 말합니다.
여러 Adivasi 그룹의 구성원은 Nagarahole Adivasi Forest Rights Establishment Committee를 구성하여 조상의 땅에서 퇴거에 항의하고 숲 관리 방법에 대한 목소리를 구했습니다.
Jenu에 속한 27세의 JA Shivu는 “Nagarahole은 Project Tiger에 의해 도입된 최초의 숲 중 하나였으며, 우리 부모와 조부모는 아마도 보존의 이름으로 숲에서 쫓겨난 첫 번째 사람들 중 하나일 것입니다.”라고 말했습니다. 쿠루바족. “우리는 땅과 사원을 방문하거나 심지어 숲에서 꿀을 채집할 모든 권리를 잃었습니다. 우리는 어떻게 계속 이렇게 살 수 있습니까?”
40,000명 미만의 제누 쿠루바족은 인도 정부가 특히 취약한 것으로 분류한 75개 부족 그룹 중 하나입니다.
남부 인도 칸나다어로 꿀을 의미하는 Jenu는 부족의 주요 수입원입니다. 회원들은 숲의 벌통에서 그것을 수집하여 판매합니다. Jenu Kurubas와 같은 Adivasi 커뮤니티는 인도에서 가장 가난한 커뮤니티 중 하나입니다.
전문가들은 자연 그대로의 야생을 만들려는 보존 정책이 지역 사회에 대한 편견의 영향을 받았다고 말합니다.
인도 부족부(Ministry of Tribal Affairs)는 아디바시(Adivasi) 권리를 위해 노력하고 있다고 거듭 밝혔습니다. 2006년에 통과된 정부 삼림권법에도 불구하고 인도의 1억 개 이상의 Adivasis 중 약 1%만이 삼림에 대한 권리를 부여받았습니다.
토착민들은 또한 극심한 더위와 예측할 수 없는 강우로 촉발된 더 빈번한 산불로 인해 기후 변화로 인해 그들의 땅을 잃고 있습니다.
인도는 세계 야생 호랑이 개체수의 75% 이상이 서식하는 곳입니다. 인도에는 보호 구역이 수용할 수 있는 것보다 더 많은 호랑이가 있으며 고양이는 현재 도시 가장자리와 사탕수수 밭에 살고 있습니다.
호랑이는 발리와 자바에서 사라졌고 중국의 호랑이는 야생에서 멸종되었을 가능성이 높습니다. 순다 섬 호랑이 아종은 수마트라에서만 발견됩니다. 많은 사람들이 이 멸종 위기에 처한 종을 보호하려는 인도의 노력이 성공했다고 칭찬했습니다.
Project Tiger를 담당하는 인도 정부의 고위 관리인 SP Yadav는 “Project Tiger는 다른 곳에서는 이 정도 규모와 규모의 계획이 그렇게 성공적이지 않았기 때문에 전 세계에서 유사 사례가 거의 없습니다.”라고 말했습니다.
그러나 비평가들은 산림 당국이 야생 동물을 보호하고 지역 사회가 산림 지역에 들어가는 것을 방지하는 요새 보존의 사회적 비용이 높다고 말합니다.
벵갈루루에 기반을 둔 생태 및 환경 연구를 위한 Ashoka Trust의 Sharachchandra Lele은 보존 모델이 시대에 뒤떨어졌다고 말했습니다.
그는 “지역공동체가 정부와 협력해 숲을 성공적으로 관리한 사례가 이미 있고, 사람들이 혜택을 받는 와중에도 실제로 호랑이 개체수는 늘었다”고 말했다.
동의하는 사람은 지난 20년 동안 큰 고양이와 인간 사이의 상호 작용을 연구해 온 인도 야생 동물 보호 협회의 이사인 Vidya Athreya입니다.
Athreya는 “전통적으로 우리는 항상 야생 동물을 사람보다 우선시합니다”라고 말하면서 대신 인도에서 야생 동물을 보호하는 방법은 지역 사회와 협력하는 것이라고 주장했습니다.
Shivu는 원주민 공동체와 호랑이가 함께 사는 삶으로 돌아가고 싶어합니다.
“우리는 그들을 신으로 여기고 우리를 이 숲의 관리인으로 여깁니다.”라고 그는 말했습니다.
