분산 VPN이 일반 VPN보다 더 안전합니까?

특정 dVPN이 기존 VPN보다 더 안전하다고 말하기는 어렵습니다. 주로 dVPN이 연결 및 보안 방식을 공개하지 않기 때문입니다. 그러나 특정 상황에서는 일반 VPN이 가지고 있는 로그 문제를 피하는 방법 때문에 dVPN을 사용하면 개인 정보 보호 이점이 있을 수 있습니다.

분산 VPN 네트워크에 가입하는 것을 고려했다면 안전한지 여부가 궁금할 것입니다. dVPN 자체가 일반 VPN보다 실제로 더 안전하다고 믿는다면 사실입니까?

짧은 대답은 배심원단이 아직 나오지 않았지만 아마 아닐 것입니다. dVPN도 안전하지 않은 것은 아니지만 현재로서는 데이터 보호와 관련하여 현명한 돈이 VPN에 있는 것 같습니다. 그 이유를 알아보기 위해 VPN 보안에 대한 빠른 집중 과정부터 시작하겠습니다.

일반 VPN이 데이터를 보호하는 방법

VPN을 사용하면 컴퓨터에서 인터넷 서비스 공급자(ISP)가 운영하는 서버에 연결합니다. 거기에서 연결은 VPN 서버로 릴레이된 다음 방문하려는 사이트로 릴레이됩니다. ISP에서 VPN으로의 연결은 소위 VPN 터널에서 암호화되며 VPN 서버에 속한 IP 주소를 가정합니다.

이는 두 가지 효과가 있습니다. ISP는 암호화된 통신만 볼 수 있고, 방문 중인 사이트는 귀하의 것과 다른 IP 주소를 보게 되어 그러한 방식으로 귀하를 추적할 수 없습니다. 완벽하지는 않지만 브라우징에 익명성을 추가할 수 있는 좋은 방법입니다. 예를 들어 브라우저 지문과 같이 IP 주소에 의존하지 않는 방법으로 계속 추적할 수 있습니다.

관련된최고의 VPN 프로토콜은 무엇입니까? OpenVPN 대 WireGuard 대 SSTP 등

VPN이 연결을 암호화하는 방식은 VPN이 네트워크의 다른 장치와 “통신”하는 방법을 결정하는 일련의 규칙인 VPN 프로토콜을 통해 이루어집니다. OpenVPN 또는 WireGuard와 같은 여러 가지가 있으며 각각 약간씩 다르게 작동합니다. 일부는 더 안전하고 일부는 더 빠르며 가장 좋은 것은 이 둘 사이의 균형을 유지합니다.

결론은 VPN 터널을 통해 연결이 끝에서 끝까지 안전하다는 것입니다. ISP나 귀하가 방문하는 사이트가 귀하를 안전하게 보호하는 암호화를 해독할 수 있는 방법은 없습니다. VPN의 유일한 약점은 로그를 통한 VPN 자체입니다.

VPN 및 로그

VPN을 사용하면 공급자의 서버에 활동의 흔적을 남기게 됩니다. 이는 선장이 보관하는 기록과 달리 통나무라고 합니다. VPN을 사용하는 요점은 탐지되지 않은 상태로 유지되고 그 지점에서 일종의 패배를 기록하는 것이기 때문에 VPN 제공업체는 로그를 파기하거나 전혀 보관하지 않겠다고 약속합니다.

그러나 무로그 VPN에 대한 기사에서 설명했듯이 이것이 실제로 발생하는지 여부를 알 수 있는 실제 방법은 없습니다. 부정적인 것을 증명하는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 VPN을 사용하면 서비스가 로그를 삭제하도록 신뢰하게 됩니다.

dVPN이 데이터를 보호하는 방법

데이터 보호는 dVPN이 우위에 있다고 주장하는 곳입니다. 분산된 특성으로 인해 로그는 문제가 되지 않습니다. dVPN을 시작하면 VPN처럼 서버에 연결하지 않고 노드라고 하는 부분에 연결한다는 것을 빠르게 알 수 있습니다. 노드를 dVPN 네트워크에 들어가고 나갈 수 있는 장소라고 생각하십시오.

이 노드는 동료 사용자가 실행하며 랩톱이나 스마트폰이 될 수 있습니다. 또한 장치를 노드로 제공하고 네트워크의 암호화폐로 약간의 지불을 받을 수도 있습니다. 그러나 여기에서 문제가 발생합니다. 사용자와 노드 간의 연결이 어떻게 보호되는지 불분명합니다.

이것은 Tor와의 비교가 나오는 곳입니다. VPN 프로토콜을 사용하여 연결을 암호화하는 VPN과 달리 dVPN은 노드 간 연결을 중계하는 Tor처럼 작동하는 것 같습니다. 그러나 각 노드는 앞과 뒤의 노드만 볼 수 있으므로 충분한 노드를 함께 연결하면 익명성을 측정할 수 있습니다.

그러나 이것이 dVPN이 작동하는 방식이라면 Tor와 매우 중요한 약점을 공유합니다. 종료 노드라고 하는 마지막 노드는 연결 중인 사이트를 볼 수 있습니다. 그들은 당신이 그곳에서 무엇을 하는지 볼 수 없을 것입니다. 당신의 HTTPS 연결에 대한 암호화는 당신을 안전하게 지켜주어야 합니다. 그러나 그들은 당신이 무엇을 하고 있다는 것을 알게 될 것입니다.

종료 노드를 “블라인드”로 유지

이것은 Tor와 dVPN이 모두 고군분투하는 문제입니다. 그러나 dVPN은 이 문제를 해결했다고 주장합니다. 사실, 그것 없이는 업그레이드 된 Tor가 될 것이기 때문에 명성에 대한 그들의 큰 주장입니다. 그러나 dVPN 운영자가 비밀스럽고 이해하기 어려운 무리임을 고려할 때 이것이 정확히 어떻게 작동하는지에 대한 어려운 대답을 얻기가 어렵습니다.

예를 들어 Orchid의 글로벌 커뮤니티 관리자인 Derek Silva는 이메일에서 “Orchid 클라이언트 소프트웨어의 DNS 요청이 사설 DNS 서비스로 전송되며 Orchid 서버에 내장된 로깅 소프트웨어가 없습니다.”라고 말했습니다. 그 결과 “난초 […] 노드는 이메일을 보내고 있는지, 비디오를 보고 있는지, 앱을 다운로드하는지 등을 모릅니다.”

관련된스마트 DNS 대 VPN: 어느 것이 더 낫습니까?

이것은 DNS 요청(서버가 사이트 주소를 “요청”하는 방법)을 공용 서비스가 아닌 사설 서비스로 보내는 것과 같은 추가 단계만 있는 Tor 방식의 흥미로운 작업입니다. 이것은 효과적으로 연결을 비밀로 유지하는 방법입니다.

백서에서 Sentinel은 또한 연결의 분산된 특성, 즉 서버 체인이 본질적으로 시스템을 공격하기 매우 어렵게 만든다고 지적합니다. 체인의 하나의 링크를 빼면 간단히 변형됩니다. 그러나 그 외에 백서는 보안 작동 방식에 대한 세부 정보가 매우 비참합니다.

dVPN이 더 안전합니까?

세부 사항이 부족하기 때문에 대부분의 dVPN이 주장하는 것처럼 dVPN이 일반 VPN보다 더 안전하다고 말하기는 어렵습니다. 그렇다고 그들이 덜 안전한 것도 아닙니다. Tor와 마찬가지로 dVPN은 VPN의 완전한 암호화 벽보다는 연결 노드가 제공하는 익명성에 의존합니다.

결과는 광고보다 Tor와 덜 다른 시스템이므로 동일한 약점이 있습니다. 예를 들어 익명이 되려면 여러 노드를 통해 연결해야 합니다. 이것은 속도에 대한 킬러이며 dVPN을 사용하는 것이 훨씬 덜 즐겁습니다. 현재로서는 dVPN을 사용하는 경우 Netflix에 접속하는 것과 같이 뜨거운 물에 들어가지 않는 활동에만 사용해야 할 것 같습니다.