프랑스의 학교 시위는 학생들과 ‘노란 조끼’ 지지자들을 단결시켜 생활 수준에 대한 더 깊은 분노를 드러냈습니다.
학교 환경에 대한 분노가 높은 생활비에 대한 좌절감과 맞물리면서 정부가 사람들이 직면한 문제를 해결하기 위해 거의 노력하지 않는다는 비난을 받으면서 시위가 프랑스를 휩쓸고 있습니다.
내무부에 따르면 토요일 전국적으로 약 55만명이 시위를 벌였다. 대부분은 평화롭게 행진했고 소수는 건물을 공격하고 상점을 약탈했으며 경찰과 충돌했고 경찰은 최루탄을 발사하고 시위대를 기소했습니다.
세바스티앙 레코르누 총리는 1200명이 체포됐고 경찰관 150명이 부상했다고 밝혔다. 대립의 이면에는 악화되고 있는 서비스와 과도한 가계 예산에 대한 분노와 프랑스의 정치 제도가 변화에 대한 희망이 거의 없다는 인식으로 인해 더욱 악화된 정치적 위기가 놓여 있습니다.
학교 봉쇄가 어떻게 전국적인 운동이 되었는지, 그리고 그것이 에마뉘엘 마크롱 대통령에게 의미하는 바는 다음과 같습니다.
시위는 어떻게 확산됐고, 시위자들은 무엇을 요구하는가?
이 운동은 지난 달 파리 노동계급 북부 교외의 고등학교에서 시작되었으며, 이곳에서 학생들은 교사 부족과 열악한 시설에 항의했습니다. 학교 봉쇄와 시위는 나중에 보르도, 렌, 낭트, 리옹, 릴, 마르세유 등의 도시로 확산되었습니다.
토요일에는 학생과 노동조합이 함께 모였으며, 생활비 상승과 경제적 불평등에 맞서기 위해 2018년에 등장한 ‘노란 조끼’ 운동 지지자들도 함께 모였습니다.
에든버러 대학의 현대사 교수인 에밀 샤발은 알자지라와의 인터뷰에서 이번 시위는 노란 조끼까지 이어지는 “연속 시위의 논리적 결과”라고 말했습니다.
그는 알자지라와의 인터뷰에서 이러한 움직임은 재정적인 압박과 ‘프랑스 대통령 체제’에 대한 분노에 의해 주도됐다고 말하면서 에마뉘엘 마크롱 대통령과 같은 중도파 후보가 당선되는 경우가 종종 있는 구조를 언급했다.
토요일에는 악화되는 공립학교에 대한 학생들의 분노와 오랜 불만이 결합되었습니다. 노란 조끼는 더 나은 공공 서비스를 요구했습니다.
따라서 학생들의 불만과 더 넓은 사회적 요구를 하나로 모으는 것은 “프랑스 정부에게 가능한 최악의 결과”를 의미한다고 Chabal은 말했습니다.
학생들의 즉각적인 요구는 일반적으로 15세에서 18세 사이의 학생들을 교육하는 프랑스 리세(공립 고등학교)의 조건과 관련이 있습니다. 그들은 더 작은 학급, 충분한 교사, 더 나은 건물 및 덜 피곤한 시간표를 원합니다. 그들의 불만은 또한 주정부가 젊은이들에게 필요한 교육과 기회를 제공할 수 있는지에 대한 더 광범위한 우려를 반영합니다.
그러나 교직원을 포함한 근로자의 경우, 이 분쟁은 임금과 공공 서비스 제공에 사용할 수 있는 자원에 관한 것이기도 합니다.
이번 학교 시위는 정부 예산 계획에 반대하는 전국적인 공공부문 파업과 동시에 일어났다. 이러한 모든 우려를 하나의 우산 아래로 모으는 것은 “프랑스 정부에 있어서 최악의 결과”를 의미한다고 Chabal은 말했습니다.
이는 제안된 2027년 예산에 540억 유로(608억 달러)의 비용 절감 및 세금 조치 패키지가 포함되어 있어 정부가 프랑스의 적자를 줄이는 데 필요하다고 말하는 것입니다. 이 제안에는 공무원의 기본급을 계산하는 데 사용되는 급여 규모를 동결하는 것이 포함되어 있는데, 노조는 이것이 4년 연속 동결이 될 것이라고 말합니다.
사회학자이자 정치학자인 도나텔라 델라 포르타(Donatella della Porta)는 학생들이 불평등, 공공 투자 삭감, 민주적 권리에 대한 더 넓은 동원을 고무하고 있으며 군사화보다는 사회 복지 지출에 대한 요구를 하고 있다고 말했습니다.
“그들은 전쟁을 원하지 않습니다. 그들은 다른 미래를 원합니다.”라고 그녀는 알 자지라에 말했습니다.
그녀는 또한 이 운동을 여러 유럽 국가의 시위에 팔레스타인 국기가 등장하는 가자지구에서의 젊은이들의 동원과 연결시켰습니다.
정부는 어떻게 대응했나요?
정부는 공공질서에 즉각 대응하는 데 초점을 맞췄으며, 마크롱 대통령은 폭력에 책임이 있는 사람은 기소하고 처벌할 것이라고 밝혔습니다.
그의 발언은 화재로 인해 리모주 시의 역사적인 시청이 대부분 파괴되고 공공 건물과 상점이 다른 곳에서도 공격을 받은 가운데 나온 것입니다.
그러나 폭력에 연루된 사람들은 훨씬 더 큰 규모의 동원 가운데 소수에 불과합니다. 프랑스 좌파 정당인 장 뤽 멜랑숑(Jean-Luc Melenchon)은 정부가 학교 학생들을 탄압하고 대결이 격화되도록 방치하고 있다고 비난했습니다.
그의 주장은 정부가 시위를 주로 보안 문제로 취급하는지, 아니면 다양한 집단을 하나로 모으는 불만을 처리하는지에 대한 더 넓은 정치적 논쟁을 반영합니다.
전문가들은 프랑스의 문제는 개별 예산 조치에 대한 의견 차이를 넘어 더 깊은 불만을 반영하고 있다고 말합니다. 에든버러 대학교의 에밀 샤발(Emile Chabal)은 2024년 총선 이후 완전한 다수당과의 블록이 형성되지 않은 정치적 마비로 인해 “어떤 정당이나 운동도 사회적 불만을 전달할 수 없는 환경”이 조성됐다고 말했습니다.
이러한 분열로 인해 지출, 과세 또는 공공 서비스에 대한 지속 가능한 합의를 구축하기가 어렵습니다. 또한 시위자들은 정부를 바꾸는 것이 정책에 의미 있는 변화를 가져오는지 의문을 제기하게 됩니다.
이번 시위는 또한 마크롱에게 큰 타격이라고 샤발은 말했습니다. 샤발은 젊은 에너지와 개혁적이고 역동적인 프랑스에 대한 약속이 “그의 정치적 계획을 명확하게 표현할 수 없는 그의 무능력과 매우 냉담한 인물”로 인해 훼손되었다고 말했습니다.
Chabal은 불안에 노란 조끼와 관련된 직접 행동 전술과 함께 프랑스 시위 주변에서 때때로 볼 수 있는 폭력이 포함되었다고 덧붙였습니다. 표적에는 상점과 더 드물게 공공 건물이 포함되었습니다. 그는 리모주 시청의 파괴가 프랑스 시민사에서 차지하는 위치 때문에 특히 중요하다고 설명했습니다.
다른 연구자들은 경찰의 역할을 강조합니다. 리스본 대학 연구소의 사회 운동 전문가인 Guya Accornero는 이전의 대결이 시위대와 경찰 사이에 지속적인 긴장을 조성했다고 말했습니다.
휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)에 따르면 이번 시위에서 15세 어린이는 경찰의 섬광 수류탄에 손을 잃었고, 14세 어린이는 근거리에서 발사된 최루탄에 맞아 턱이 부러지는 부상을 입었습니다. 이 단체는 시위가 압도적으로 평화적이었다며 어린이들에 대한 과도한 무력 행사를 비난했습니다.
그녀는 알자지라와의 인터뷰에서 “젊은이들은 비파괴적 전술을 사용할 때도 폭력적으로 억압당했다”고 말했다.
누가 정치적으로 이익을 얻을 수 있습니까?
알자지라와 인터뷰한 전문가들은 명확한 답변을 내놓지 않았다. 노팅엄 대학교의 프랑스 역사 및 정치학 부교수인 폴 스미스는 극우 지도자 마린 르펜이 이득을 볼 것이라고 믿습니다.
그는 알자지라와의 인터뷰에서 “수혜자는 단 한 명뿐인데 바로 르펜이다”라고 말하면서 이번 소요 사태가 멜렌숑의 대선 전망에도 타격을 줄 수 있음을 시사했다.
샤발 총리는 극우파의 승리를 가정하는 것은 반대했지만 무질서에 대한 두려움은 역사적으로 1968년 시위 이후를 포함해 프랑스의 보수파나 중도파 정당들에게 이익이 됐다고 말했습니다.
르펜은 시위대의 불만을 완전히 일축하지 않았으며 토요일 X에서 이를 “합법적인 사회적 요구”라고 묘사하면서 그들이 “극좌파에 의해 인질로 잡혀 있었다”고 주장했습니다.
극우파는 대중의 불만에 대한 보상을 얻으려고 노력할 수도 있지만, 전문가들은 멜렌숑이 제안한 것처럼 시위대의 불행에 대해 신자유주의와 자본주의 구조를 비난하기보다는 이민과 이주민의 희생양에 대한 분노를 표출할 가능성이 더 높다고 말합니다.
2027년 4월 대통령 선거가 예정된 가운데 후보자들은 질서를 회복할 수 있음을 입증하는 동시에 동원 이면의 조건을 해결하겠다고 유권자를 설득하면서 경쟁적인 압력에 직면해 있습니다.
Chabal은 “어떠한 정당이나 운동도 사회적 불만을 전달할 수 없는 환경”에서 어떻게 변화를 만들어 내느냐가 과제라고 말했습니다.
