포퓰리스트 태국 선거 슬로건 면밀히 조사 (2부)

태국 의회 선거가 다가오고 있습니다. 5월 14일은 현 야당이 쁘라윳을 장악할 수 있다고 생각하는 중요한 날입니다. 그러나 그 전에 포퓰리즘적 선거공약이 있다. 여기 파트 2와 내 의견이 있습니다.

소위 국가 복지 카드 또는 일회성 10,000 바트 디지털 화폐

국가 복지 카드(SWC)는 태국의 빈곤층(태국인으로 정의, 18세 이상, 연간 소득 100,000바트 미만, 금융 자산 100,000바트 미만, 100m² 이하의 주택, 더 이상 농업용 10라이 또는 기타 용도로 1라이 이상) 특별 상점에서 월 300바트에 구매합니다. 이 시스템에는 모든 종류의 문제가 있었습니다. 누군가가 조건을 충족하는지 여부를 결정하는 것이 복잡하고 오류(예: 부패)가 없으며 전국에 상점 수가 충분하지 않았습니다. 그렇다고 해서 정치인들이 선거 후 월세를 700바트로 인상해야 한다고 주장하는 것을 막지는 못합니다.

이 조치(구조적으로 약 1,500만 명의 가난한 사람들을 위해 연간 8,400바트)에 더하여, 또 다른 당사자는 2024년 새해에 모든 태국 시민 18명에게 10,000바트를 한 번 주기를 원합니다. 6개월 이내 지불 자택에서 반경 4km 이내에서 지출. 여기에서도 구현과 관련된 많은 문제가 예상되며 계획의 결과가 제대로 고려되지 않았다고 생각합니다.

• 수백만 명의 태국인이 등록된 집/아파트에 거주하지 않습니다. 서류상으로 그들은 여전히 ​​고향 마을에 살고 있지만 대도시에서 살고 일합니다.
• 집에서 반경 4km 이내에 가게가 거의 없다면? 저는 반경 10km 정도에 엄마 아빠만 가게가 있는 마을에 살고 있습니다. 그 10,000바트를 모두 맥주, 얼음 조각, 화장지 및 세제에 사용해야 합니까? 그리고 한 달에 약 1700 바트? 술이 있으면 매일이 파티가 된다.

나를 가장 짜증나게 하는 것은 두 측정 모두 태국 시민이 원하는 방식으로 그 돈을 쓸 수 없다고 암묵적으로 가정한다는 것입니다. 그 돈은 자녀 교육, 빚 갚기, 저축에 쓸 수 없습니다. 후원의 한 형태: 우리는 당신에게 돈을 주지만, 당신이 그 돈을 어떻게 쓸 수 있고 쓸 수 있는지도 결정합니다. 인구와 경제를 구조적으로 돕고 싶다면 기본 소득에 대해 생각하는 것이 더 나을 것입니다. 그리고 어떻게 자금을 조달할 수 있을지 생각해보세요. 따라서 이것은 일부 정당들이 주장하고 있는 태국 노인 인구 증가에 대한 연금 인상을 대체할 수 있습니다.

부채에 대한 지불 의무 정지

또 다른 포퓰리스트 아이디어는 일정 기간 동안 빚을 지고 있기 때문에 많은 태국인들이 가지고 있는 지불 의무를 유예하는 것입니다. 이제 그러한 부채는 집 구입, 자동차 구입, 학자금 대출, 도박, 무엇이든 돈을 빌리는 것과 같이 매우 다양한 것들에 의해 발생할 수 있습니다. 지불 의무를 이행할 수 없는 이유도 매우 다를 수 있습니다. 중독에서 무모하고 무책임한 구매, 직장이나 소득 상실(예: 코로나 시대)까지.

지불 의무가 정지되는 경우 모든 유형의 부채와 모든 이유를 하나의 큰 더미로 정리하고 이에 대한 일반적인 조치를 선언해서는 안된다고 생각합니다. 정부는 사람들이 특정 부채에 대해 최대 금액까지 무이자로 빌릴 수 있는 기금을 설정할 수 있습니다. 그런 다음 그 기금은 부채를 상환하고 사람들이 매월 기금(이 경우에는 정부)에 부채를 상환하도록 합니다. 조건은 또한 새로운 부채가 발생하지 않는 것입니다. 이 모든 일이 발생하면 부채의 마지막 10% 또는 20%가 탕감됩니다.

무료 학교 급식, 무료 교육, 무료 의료

무료인 모든 것은 사람들에게 매력적입니다. 태국인뿐만 아니라 확실히 네덜란드인도 마찬가지입니다. GRATIZ.nl이라는 웹사이트가 있는 데에는 이유가 있습니다. 그러나 두 가지 질문이 발생합니다.

• 무료로 제공되는 모든 것이 정말 괜찮은 품질입니까? 태국 교육의 질에 대한 많은 이야기가 있으며 무료로 제공한다고 해서 바뀌지는 않을 것입니다. 오히려 사립학교와 대학에 새로운 방향을 제시할 수 있습니다. 인구의 노령화를 감안할 때 향후 수십 년 동안 교육에 훨씬 적은 돈이 필요하고 건강 관리에 훨씬 더 많은 돈이 필요할 것입니다.
• 정부는 이 모든 무료 선물에 어떻게 자금을 지원합니까? 세금, 정치적 우선 순위 변경 (군대 감소, 도시 한가운데 군터 판매).

정부가 서비스를 무료로 만드는 것을 막는다는 것은 민간 부문의 성장을 의미하므로(따라서 민간 부문을 최대한 활용하는 것임) 정부가 전체 부문을 국유화하는 경우에만 무료로 만드는 것이라고 주장합니다. 이것은 확실히 교육과 의료에 적용됩니다. 나는 그것이 태국에서 곧 일어날 것이라고 보지 않습니다. 정부 서비스를 무료로 만드는 것은 빈곤과 질 저하를 초래할 뿐이므로 비생산적입니다.