(Gigira/Shutterstock.com)
현재의 코로나와 같은 미래의 위기나 다른 위기를 예방하거나 더 잘 대처하기 위해 사회를 변화시켜야 하는지에 대해서는 이미 고민을 시작해야 합니다. 저는 전 세계 모든 사람을 위한 기본 소득을 옹호합니다. 그것은 빈곤과 싸우는 가장 효율적이고 가장 저렴하며 가장 문명화된 방법입니다.
위기
위기는 원래 의학 용어입니다. 그것은 ‘결정적 전환점’을 의미했으며, 질병이 최고조에 달하거나 환자가 죽거나 회복됩니다. 위기는 지역적, 국가적 또는 세계적일 수 있습니다. 모든 모양과 크기로 제공됩니다. 그러나 모든 위기는 원인, 가능한 예방 및 복구 가능성에 대해 생각하도록 강요합니다. 모든 위기는 웰빙을 개선할 수 있는 기회입니다. 놓칠 수 없는 기회.
친구, 가족, 지인, 언론을 대상으로 실시한 극도로 비과학적인 조사에 따르면 코로나 위기가 대부분의 경우 오래된 생각을 강화했다고 합니다. 나는 몇 가지 새로운 아이디어를 발견했습니다. 그건 그렇고 저에게도 해당됩니다.
코로나로 인해 많은 사망자와 만성 질환이 발생했습니다. 엄격한 조치는 또한 전례 없는 세계 경제 둔화를 보여주었습니다. 이 경제적 피해는 또한 불행, 질병 및 사망으로 이어집니다. 이 마지막 피해를 어떻게 방지할 수 있었습니까? 그리고 그것은 지진, 홍수, 전쟁 등과 같은 더 작고 더 많은 지역 재해에도 적용됩니다.
나는 그것을 믿는다 모든 사람을 위한 기본 소득 재난 후 많은 불행에 대처하는 효과적인 수단입니다. 그리고 다른 많은 이점도 있습니다.
기본소득
기본 소득은 조건이나 통제가 없는 모든 성인에게 정부가 보장하는 월 소득입니다. 교육 및 의료와 같이 양도할 수 없는 권리입니다.
여기에서 나는 원칙, 장단점에 대해 글을 쓰고, 그것에 대해 자세히 설명하지 않으며, 이를 가능하게 하기 위해 급여, 세금, 혜택 및 보조금에 필요한 추가 변경 사항에 대해 설명하지 않습니다.
16을 시작한 것은 Thomas More였습니다.이자형 세기는 그의 책에서 기본 소득을 주장했습니다. 유토피아. 이후의 많은 사상가들도 기본 소득의 유용성을 지적했습니다. Richard Nixon 하에서 기본 소득(현재 기준으로 10,000달러)을 보장하는 법안이 하원에서 통과되었습니다. 민주당원들이 금액이 너무 낮다고 판단했기 때문에 상원에서 조정되었습니다. 오른쪽과 왼쪽의 아이디어에서 기본 소득.
입증된 좋은 아이디어입니다
최근 수십 년 동안 한 그룹의 사람들을 위한 기본 소득에 대해 많은 실험이 수행되었습니다. 멕시코, 브라질, 남아프리카 공화국, 인도, 캐나다, 런던 등 다양한 지역에서 이러한 일이 일어났습니다. 이는 결과가 양호하고 불리한 보고가 거의 없음을 나타냅니다.
캐나다 도핀에서는 1974년에서 1979년 사이에 기본 소득 실험이 있었습니다. 아주 어린 자녀를 둔 일부 어머니와 일부 청소년을 제외하고 거의 모든 사람이 계속 일했습니다. 불평등 감소, 빈곤 감소, 영아 사망률 감소, 의료비 및 범죄 감소, 학업 성적 향상, 경제성장 등이 있었습니다. 매우 긍정적인 이미지.
2009년에 런던의 노숙자 13명에게 각각 3,000파운드를 주어 자유롭게 쓸 수 있었습니다. 1년 후 결과를 조사했습니다. 기대치가 높지 않았습니다.
13명 중 7명은 현재 주택이 있고(그리고 그 이상은 지원했습니다), 3명은 코스(요리, 정원 가꾸기)를 듣고 있었고, 일부는 이제 전화나 여권을 가지고 있었고, 많은 사람들이 자녀를 방문하기 위해 돌아갔고, 대부분은 돈이 남아 있었습니다. 그 해 이후.
여러 가지 가능한 이점을 언급하겠습니다. 더 이상 높은 학자금 빚은 없습니다. 학생들은 자원봉사를 하거나 다른 과정을 수강하면서 시간을 보낼 수 있습니다. 누구나 심각한 부작용 없이 지루한 직장을 더 쉽게 그만둘 수 있습니다. 많은 통제 기관이 폐지될 수 있습니다.
또한 건강을 더 많이 얻으면 빈곤으로 인한 스트레스와 우울증이 줄어들 것이라고 생각합니다.
당신은 아마 더 생각할 수 있습니다.
나는 가난이 게으름, 어리석음 또는 잘못된 행동 패턴으로 인한 것이 아니라고 확신합니다. 빈곤은 돈이 부족한 것입니다. 전 세계적으로 가난한 사람들이 여분의 돈을 받으면 주로 교육과 일에 투자하는 것으로 보입니다.
반대 주장 모두를 위한 무료 돈
너무 비싼
계산에 따르면 급여, 세금, 복리후생 및 보조금의 조정에 따라 감당할 수 있는 것으로 나타났습니다. 또한 범죄 및 건강 관리와 같은 지역 사회의 특정 비용이 감소합니다. 사람들은 더 나은 교육을 받고 더 생산적이 됩니다. 그리고…..빈곤은 정말로 비싸다. 아마도 더 비싸다..더 많은 질병과 범죄.
사람들은 일을 멈춘다
자, 자신을 돌아보십시오. 기본 소득이 있었다면 일을 그만 두었을 것입니까? 난 그렇게 생각하지 않아. 기본소득을 연봉에 더할 나위 없이 좋은 것으로 볼 가능성이 더 크다고 생각합니다. 나는 동료로서 아무것도 하지 않고 집에 앉아 있는 아주 작은 소수를 원하지 않을 것입니다.
너무 유토피아적
글쎄요, 우리가 지금 성취한 모든 것: 노예제 폐지, 남성과 여성의 더 많은 평등, 민주주의에서의 더 많은 발언, 몇 가지만 들자면 한때는 유토피아였습니다. 도달할 수 없다고 그들은 과거에 말했다. 모든 사람을 위한 기본 소득의 아이디어도 가능합니다.
태국
태국에서도 이런 일이 일어날 수 있습니까? 네, 가능합니다. 한번은 그것에 대해 계산을 한 적이 있습니다. 태국은 중상위 소득 국가입니다. 그러나 현재 국민총생산(GDP)의 20%가 국가로 돌아간다. 너무 많은 문제 없이 30-35%로 늘릴 수 있습니다. (그것이 어떻게 가능한지 세 가지 추측). 또한 노인, 장애인, 징집병 및 학생을 위한 혜택에서 특정 삭감이 가능하며, 사법 제도 및 의료 비용은 아마도 더 저렴할 것입니다.
이 시나리오에서 모든 성인 태국인(또는 태국 거주자?)은 한 달에 2500-3000바트의 무료 기부금을 받을 수 있으며 아마도 아이들을 위한 것일 수도 있습니다. 아무도 더 이상 빈곤선 아래로 떨어지지 않을 것이며, 아무도 구멍에 빠지지 않을 것이며 더 많은 사람들이 평화롭게 더 나은 삶을 살 수 있게 될 것입니다.
오늘날 여러 단계에서 기본 소득에 전념하는 역사가 Rutger Bregman입니다. 이에 대해서는 아래 링크를 참조하십시오.
루트거 브레그만모든 사람을 위한 무료 돈, 유토피아적 아이디어가 세상을 바꾸는 방법, De Correspondent BV, 2014. 이 책은 현재 30개 언어로 번역되어 총 250,000부가 발행되었습니다. 위 책에 대한 리뷰: hetnieuwe.viceversaonline.nl/
Rutger Bregman의 TED 강의: https://www.youtube.com/watch?v=ydKcaIE6O1k
그리고 또 다른 Maastricht: https://www.youtube.com/watch?v=aIL_Y9g7Tg0
Trevor Noah의 Rutger Bregman과의 인터뷰: https://www.youtube.com/watch?v=QbTWxFwuQtM
기본 소득 아이디어의 역사: https://basicincome.org/basic-income/history/
1974-1979년 캐나다 도핀의 기본 소득 실험에 대한 아주 길지만 좋은 이야기: www.vice.com/
그 자체로는 사회적으로 바람직한 아이디어이지만 너무 비싸고 일할 동기를 빼앗아 버리기 때문에 실현 불가능합니다. 기본 소득에 대한 아이디어는 특히 좌파 유권자들에게 인기가 있습니다. 다른 정치 운동은 그 안에 아무것도 보이지 않습니다. 내 보기에 그것은 또한 계급 없는 사회주의 사회의 실현이라는 구시대적인 공산주의 사상과도 닮아 있다. 그 아이디어는 완전히 실패했으며 쿠바가 대표적인 예입니다.
기본소득의 가장 큰 문제는 그것이 이상적인 세계에서만 작동하고 존재하지 않는다는 것입니다. 시스템은 남용과 사기에 매우 민감합니다. 예를 들어, 기본 소득으로 잡일을 하는 것은 매우 매력적입니다. 많은 통제가 필요하므로 더 많은 관료와 관리가 필요합니다(많은 사회주의 복지 국가에서 큰 문제). 이주 노동자들에게 매력적인 영향을 미칠 것입니다.
또 다른 문제는 재정적으로 필요하지 않은 사람들도 기본소득을 받는다는 점이다. 따라서 John de Mol과 같은 억만장자는 이 혜택을 받습니다.
또 다른 참고 사항: 자금 조달, 정부는 기본 소득에 자금을 지원하기 위해 엄청나게 높은 세금을 도입해야 합니다. 따라서 많은 사람들이 급여가 거의 없기 때문에 더 이상 일하기를 원하지 않을 것입니다. 혜택을 받고 있는 저숙련 사람들에게서 이미 이 문제를 볼 수 있습니다. 40시간 일하기 시작하면 월 100유로를 벌기 때문에 집에 있습니다.
중앙계획국(CPB)은 월 약 700유로의 기본소득을 조달하기 위해 세금이 얼마나 높아야 하는지 계산했다. 결과: 근로자는 수입 1유로 중 56.6센트를 세무 당국에 넘겨야 합니다. 기본 소득이 더 높으면 소득세를 빨리 감당할 수 없게됩니다.
56.6%의 세율로, 특히 어린 자녀가 있는 가정의 여성의 경우 일(더)에 대한 인센티브가 매우 낮습니다. 결과적으로 사람들은 백 버너에 일을했습니다. 이것은 계속해서 일을 하는 사람들에 대한 세금이 급격히 증가하고 그 비율이 56.6%보다 훨씬 높다는 것을 의미합니다.
이 기사 읽기: https://www.elsevierweekblad.nl/economie/article/2015/06/basisinkomen-simpel-elegant-en-heel-dom-en-heel-duur-1770494W/
이것을 좋아하는 첫 번째 사람이 되십시오.