파키스탄의 고의적으로 침수하기 위해 인도의 ‘무기수’가 있습니까?

파키스탄 이슬라마바드 – 3 년 만에 두 번째로, 치명적인 몬순 홍수는 파키스탄의 북쪽과 중앙 지역, 특히 펀 자브 지방, 침수 된 마을, 익사 농지, 수백만 명을 사망하고 수백을 죽이는 경로를 조각했습니다.

올해 인도-파키스탄의 기록 보관소이자 핵무기 이웃도 릴리스되고 있습니다. Himachal Pradesh, Uttarakhand 및 Indian Punjab을 포함한 북부 국가는 몬순 비가 국경의 양쪽에 강을 부풀면서 광범위한 홍수를 보았습니다.

파키스탄 당국은 몬순 시즌이 시작된 6 월 말 이후로 펀 자브에서 최소 884 명이 전국적으로 사망했으며 그 중 220 명 이상이 사망했다고 밝혔다. 인도 측에서는 사상자 수가 100 건을 넘어 인도 펀 자브에서 30 명 이상이 사망했습니다.

그러나 공동의 고통은 이웃을 더 가까이 데려 오지 않았다. 파키스탄의 펀 자브에서 인도 국경 인 아산 이크발 연방 장관은 실제로 뉴 델리가시기 적절하게 경고없이 댐에서 과도한 물을 공개했다고 비난했다.

Iqbal은 지난달 라비, 수틀 즈, 체나 브 강으로의 릴리스를 인용하면서“인도는 무기로 물을 사용하기 시작했으며 펀 자브에서 광범위한 홍수를 일으켰다”고 말했다.

Iqbal은 또한 홍수 물을 방출하는 것은 인도의“최악의 물 침략의 예”라고 말했다. 그는 삶, 재산 및 생계를 위협했다고 말했다.

장관은 8 월 27 일에 일부 문제는 정치를 넘어서야하며 물 협력은 그 중 하나 여야한다.

이러한 고발은 인도와 파키스탄 사이의 긴장이 높아지고 6 년 된 구약의 고장으로 인해 양국의 생명선 인 강을위한 물을 공유하는 데 도움이되었습니다.

그러나 전문가들은 인도가 의도적으로 파키스탄을 침수하려고했을 것이라고 제안하는 증거가 얇다 고 주장한다.

무기화 ​​물

인도와 파키스탄 사이의 관계는 이미 역사적인 낮은 낮은 곳에서 4 월에 Pahalgam 공격 이후 더 급락했으며, 총잡이는 인도인이 관리 된 카슈미르에서 26 명의 민간인을 살해했다. 인도는 파키스탄을 공격에 대해 비난하고 인더스 분지의 여섯 강을 지배하는 인더스 워터스 조약 (IWT)을 떠났다.

파키스탄은 Pahalgam 공격 뒤에 어떤 식 으로든 비난을 거부했다. 그러나 5 월 초, 이웃 사람들은 거의 30 년 만에 그들 사이의 가장 큰 군사 에스컬레이션에서 미사일과 드론으로 서로의 군사 기지를 목표로 4 일간의 갈등을 겪었습니다.

IWT에 따라 양국은 정기적으로 상세한 물 흐름 데이터를 교환해야했습니다. 인도가 더 이상 계약을 준수하지 않으면 서 최근 몇 달 동안 뉴 델리가 파키스탄으로의 물 흐름을 막거나 갑자기 큰 방출을 통해 서부 이웃을 침수 할 수 있다는 두려움이 있습니다.

뉴 델리가 IWT에 대한 참여를 중단 한 후, 6 월 인도의 아 미 샤 (Amit Shah) 내무부 장관은 조약이 회복되지 않을 것이라고 말했다.

그러나 인도 정부는 파키스탄을 홍수하기로 선택한 비난에 대한 공식적인 대응을하지 않았지만, 이슬라마바드의 인도 고등 판결은 지난 2 주 동안“인도 주의적 근거”에 대한 국경 간 홍수에 대한 몇 가지 경고를 공유했다.

그리고 물 전문가들은 파키스탄의 홍수를 주로 댐에서 인도의 물 방출로 기증하는 것이 기후 변화와 노후화 인프라에 의해 제기 된 긴급하고 공유 된 도전을 가릴 위험이있는 위기의 원인에 대한 “지나치게 단순화 된”것이라고 말합니다.

King ‘s College London의 비판 지리 교수 인 Daanish Mustafa는“댐에서 물을 석방하기로 한 인도의 결정은 파키스탄에서 홍수를 일으키지 않았다.

“인도는 강에 주요 댐을 가지고 있으며, 결국 파키스탄으로 향합니다.이 강에서 방출 될 과도한 물은 인도의 자체 국가에 먼저 큰 영향을 미칠 것입니다.”라고 Al Jazeera는 말했습니다.

공유 몬순 변형

파키스탄과 인도는 히말라야와 카라 코람의 빙하에 의존하여 강을 공급합니다. 파키스탄의 경우 인더스 강 유역은 생명선입니다. 그것은 대부분의 약 2 억 5 천만 명의 사람들에게 물을 공급하고 농업을 뒷받침합니다.

IWT 하에서 인도는 3 개의 동부 강 (Ravi, Sutlej 및 Beas)을 통제하는 반면, 파키스탄은 서부 강, Jhelum, Chenab 및 Indus를 통제합니다.

인도는 서부 강의 물이 제한된 예외로 파키스탄으로 흐르고 적시에 상세한 수 문학적 데이터를 제공 할 수 있도록해야합니다.

인도는 통제하는 동부 강에 댐을 건설했으며, 그 이후로 파키스탄으로의 라비와 서클 즈의 흐름이 상당히 줄어들었다. 또한 일부 서부 강에 댐을 건설했습니다. 조약에 따라 파키스탄으로 흐르는 물의 양에 영향을 미치지 않는 한 조약에 따라 허용됩니다.

그러나 녹는 빙하와 비정상적으로 강렬한 여름 몬순이 올해 국경 양쪽에서 강 수준을 높였습니다.

파키스탄에서는 빙하의 폭발과 서부 강에서 폭우가 늘어 났고, 급증하는 흐름은 인도의 동부 강에 인프라를 심각하게 위험에 빠뜨 렸습니다.

King ‘s College의 Mustafa는 다른 인프라와 마찬가지로 댐은 보유 할 수있는 안전한 용량을 염두에두고 있으며 일반적으로 약 100 년 동안 운영 될 것이라고 말했다. 그러나 기후 변화는 이러한 프로젝트를 설계하는 동안 고려 될 수있는 평균 강우량을 극적으로 변화 시켰습니다.

“댐을 만드는 데 사용되는 매개 변수는 이제 쓸모없고 의미가 없습니다.” “댐의 용량이 초과되면 물이 방출되어야합니다. 그렇지 않으면 전체 구조물이 파괴의 위험에 처하게됩니다.”

인도 영토의 상류에서 주요 댐 중에는 Chenab의 Salal과 Baglihar가 있습니다. Beas의 Pong; Sutlej의 Bhakra; 라비의 Ranjit Sagar (Thein이라고도 함).

이 댐은 인도의 관리 잠무와 카슈미르, 인도 펀 자브 및 히 마찰 프라데시에 기반을두고 있으며, 그들과 국경 사이에 인도 영토의 광대 한 지역이 있습니다.

파키스탄의 홍수에 대한 인도를 비난하는 것은 의미가 없다고 IWT에 따라 협정의 이행을 모니터링하기 위해 임무를 수행 한 양자위원회의 전 파키스탄 대표 인 시라즈 메몬 (Shiraz Memon)은 말했다.

“인도가 경고를 공유했다는 것을 인정하는 대신, 우리는 그들에게 물 테러를 비난하고 있습니다. [a] 단순하고 자연적인 홍수 현상”이라고 Memon은 덧붙였다. 8 월 말 까지이 지역의 저수지가 가득 차 있다고 덧붙였다.

Al Jazeera는“물이 용량이 있으므로 하류 릴리스를 위해 유출 웨이를 열어야했습니다. 이것은 다른 옵션이 없기 때문에 천연 솔루션입니다.”라고 Al Jazeera는 말했습니다.

비난의 정치

9 월 3 일 인도의 중앙 수도위원회 웹 사이트에 대한 데이터에 따르면, 최소 12 개 부지가 “심한”홍수 상황에 직면하고 있으며, 또 다른 19 개는 정상 홍수 수준보다 높습니다.

같은 날, 파키스탄 수자원 부는 인도 고등 판무관의 메시지를 인용하여 Sutlej와 Tawi Rivers에 대한“높은 홍수”에 대한 경고를 발표했습니다.

지난 주 3 번의 초기 경고 후 인도의 네 번째 통지 였지만 상세한 수 문학적 데이터는 포함되지 않았다.

파키스탄의 기상 부서는 9 월 4 일 보고서에서 파키스탄 측에서 Sutlej와 Ravi의 두 곳이“매우 높은”홍수 수준에 직면했으며, Ravi와 Chenab의 다른 두 곳은“매우 높은”수준을 보았습니다.

강렬한 몬순 동안의 물의 양은 종종 단일 댐 또는 사격 용량을 초과합니다. 통제 된 릴리스는 국경 양쪽에 홍수 관리의 위험이 필요하다고 말했다.

그들은 IWT가 인도가 파키스탄에 비정상적인 흐름을 경고 할 의무가 있지만 파키스탄은 외교 교환에만 의존하기보다는 더 나은 모니터링 및 실시간 데이터 시스템이 필요하다고 덧붙였다.

분석가들은 비난 게임은 특히 5 월의 갈등 이후 단기 정치적 목적을 수행 할 수있다.

인도의 경우 조약을 중단하는 것은 파키스탄의 국가가 후원하는 테러로 보는 것에 대한 확고한 입장으로 구성됩니다. 파키스탄의 경우 Blaming India는 홍수 완화 및 거버넌스에서 국내 실패로부터 산만 해지는 정치적 희생양을 제공 할 수 있습니다.

Academic Mustafa는“강은 살고 숨을 쉬고 있습니다. 이것은 그들이하는 일입니다. 그들은 항상 움직이고 있습니다. 홍수, 특히 홍수가 높거나 심한 홍수를 통제 할 수 없습니다.

인도를 비난하는 것은 홍수를 막지 않을 것입니다. 그러나 그는“책임을 포기하는 쉬운 방법”인 것으로 보인다.