태국 헌법재판소, 동성결혼 법안 기각

과거 인류의 큰 실수 중 하나는 결혼을 선택받은 소수만을 위한 특별한 것으로 분류한 것입니다. 부가 가치가 전혀 없어야 할 때 우리는 여전히 그것과 함께 살아야 합니다.

기본적으로, 오래된 “현명한” 판사는 공식 결혼이 태국 사회의 전통적인 시스템 내에서 한 남자와 한 여자가 출산할 수 있도록 허용할 의도로 존재한다고 믿습니다. 이성애자가 이상한 것이 아니라, 의회는 남성과 여성 사이의 공식 결혼과 똑같은 권리와 의무를 부여하지 않으면서 “등록된 파트너십”이라는 도장으로 법을 만들어야 합니다.

기본적으로 많은 극보수주의자 *여기에 종교를 삽입*하는 사람들도 생각하는 것과 같은 생각입니다. 여성과 남성이 한 지붕 아래에서 함께 아이를 만드는 것 이외의 다른 것은 자연에 반하는 것입니다. 마땅히 그래야 하는 것이 아니며 우리는 야만인이 아니기 때문에 관용에 만족하고 존중이 기대되는 것이 아님을 용인할 것입니다. 왜냐하면 실제로 우리는 그것을 거부하지 않기 때문입니다. 이상한 사람 이성애자.

법원 사이트에 접속할 수 없었지만(과부하?), 소셜 미디어에서 판결의 인용문을 공유합니다. 예를 들어 Pravit Rojanaphruk 참조.
– https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3239321249629037&id=100006535815147

하이라이트 중 하나는 동성 결혼이 사람들이 세금을 피하기 위해 가짜 관계를 맺게 할 수 있고, 이는 다시 국고에 부정적인 영향을 미치고 나아가 안보와 질서를 위태롭게 할 수 있다는 것입니다. 법원의 판결:

– 1 —
… การ ไม่ กำหนด เพศ ใน การ สมรส อาจ มี ผู้ ที่ ไม่ ได้ อยู่ ใน กลุ่ม ของ ผู้ มี ความ หลากหลาย ทาง เพศ (LGBTOI) มา จดทะเบียน สมรส เพื่อ หวัง ผล ประโยชน์ ใน สวัสดิการ ต่าง ๆ ของ รัฐ หรือ ประโยชน์ จาก การ ลดหย่อน ภาษี อัน อาจ ส่ง ผล ต่อ ความ มั่นคง ของ รัฐ ความ สงบ เรียบร้อย หรือ ศีลธรรม อัน ดี ของ ประชาชน

결혼에서 성별로 부적격하다는 것은 LGBTI 사람들이 결혼에 영향을 미칠 수 있는 국가 혜택이나 세금 혜택을 받기 위해 결혼을 등록하는 것과 관련될 수 있습니다. 국가 안보, 공공 질서 또는 선량한 도덕

결혼과 관련하여 성별을 지정하지 않으면 잠재적으로 성적 다양성이 없는 사람(LGBTI)이 다양한 국가 혜택이나 세금 혜택을 받기 위해 결혼 등록을 할 수 있습니다. 이것은 국가 안보, 공공 질서 또는 대중의 선량한 도덕에 대한 결과를 초래할 수 있습니다.

——–

그리고 또한:

— 2 —-
… เพราะ ศักดิ์ศรี ความ เป็น มนุษย์ (คือ การ กำหนด ตนเอง ได้) ของ ชาย และ หญิง ได้ รับ ความ คุ้มครอง ตาม เพศ สภาพ ที่ มี มา แต่ กำเนิด ให้ ได้ สมรส กัน เพื่อ สืบ เผ่าพันธุ์ เป็น ปกติ ธรรมชาติ เฉก เช่น สัตว์ โลก อื่น ๆ ทั้งหลาย ที่ มี 2 เพศ (เพศ ผู้ และ เพศ เมีย) มนุษย์ ก็ เป็น สัตว์ โลก ชนิด หนึ่ง ไม่ อาจ ฝืน ธรรมชาติ เช่น นี้ ได้ แต่ หาก วิทยาการ ก้าวหน้า จน มี การ ค้น พบ ราย ละเอียด เพิ่ม ขึ้น ว่า สัตว์ โลก บาง ประเภท มี พฤติกรรม หรือ ลักษณะ ทาง ชีวะ แปลก แยก ออก …

남성과 여성의 인간 존엄성은 태어날 때의 성이 이 인간 종 및 다른 동물 종/존재와 같이 자연적인 방식으로 서로 결혼하여 식물을 낳을 수 있기 때문에 (스스로) 결정되기 때문입니다. 인간 왕국과 동물 왕국에는 2개의 성별(남성과 여성)이 있으며, 추가 연구에 따르면 과학자들이 범주나 행동이 일탈(외국)인 동물 종이 별도의 범주에 분류되어 있다고 결정하지 않는 한/그 전까지는 부자연스럽지 않습니다. 주나 입법자가 성적 지향이 다르고 편견을 경험하는 별도의 그룹을 식별할 수 있는 것처럼.
——-

나는 그것을 다음과 같이 읽었다(개인적인 해석). 번식할 수 있는 수컷과 암컷만 있고, 그것이 바로 결혼을 위한 것입니다. 편견 때문에 다르고 이상한 성적 취향을 가진 사람들을 어느 정도 보호할 수는 있지만 그렇다고 해서 결혼을 허용해야 하는 것은 아닙니다. 그 비정상적인 사람들은 단지 이상합니다/이상합니다, 그래야 하는 방식이 아닙니다!

그것은 확실히 “남성이든 여성이든, 그들은 당연히 해야 하는 대로 함께 번식한다”라는 단순한 상자에 맞지 않는 사람들로부터 존경이나 수용의 표시가 아닙니다. 저에게 물어보면 굉장히 안타까운 생각이고 오히려 구시대적인 생각입니다.

열광자는 여기에서 전체 설명을 읽을 수 있습니다(Google Chrome 브라우저 또는 Google 번역의 도움으로).
https://www.maticon.co.th/politics/news_3070069