카타르는 세계재판소 심리 5일차에 국제법이 모든 국가에 적용되어야 한다고 밝혔습니다.
![](https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2024/02/AP24052395869681-1708702369.jpg?resize=770%2C513&quality=80)
카타르는 국제사법재판소(ICJ)에 이스라엘의 팔레스타인 영토 점령에 대한 청문회에서 국제법이 일부에게는 적용되고 일부에게는 적용되지 않는 '이중 잣대'를 거부한다고 밝혔습니다.
카타르 고위 외교관 무트라크 알 카타니는 금요일 헤이그에서 “일부 어린이는 보호받을 가치가 있는 것으로 간주되는 반면 다른 어린이는 수천 명이 목숨을 잃는다”고 말했다.
“카타르는 그러한 이중 기준을 거부합니다. 국제법은 어떠한 경우에도 준수되어야 합니다. 이는 모든 사람에게 적용되어야 하며 책임이 있어야 합니다.”
알카타니는 이스라엘이 “팔레스타인에 대한 이스라엘 유대인의 지배”를 유지하기 위해 “아파르트헤이트 정권”을 시행했다고 덧붙였습니다.
그는 또한 이 점령이 팔레스타인 사람들의 자결권을 침해하기 때문에 “불법”이라고 말했습니다.
법원은 “이 용납할 수 없는 상황을 해결해야 할 명확한 권한과 책임이 있습니다. 국제법질서의 신뢰성은 여러분의 의견에 달려 있으며, 그 위험성은 이보다 클 수 없습니다.”
카타르, 미국, 이집트는 현재 가자지구의 팔레스타인 민간인에게 엄청난 피해를 주고 있는 현재의 전쟁을 막기 위해 이스라엘과 하마스 간의 휴전 협상을 중재하고 있습니다.
지난 한 주 동안 ICJ는 법원의 구속력 없는 의견 발표를 앞두고 이스라엘 점령의 법적 의미에 대해 50개국 이상으로부터 의견을 청취했습니다.
15명의 판사로 구성된 패널은 이스라엘의 “거룩한 도시 예루살렘의 인구 구성, 성격 및 지위를 변경하기 위한 조치와 관련 차별적 법안 및 조치의 채택을 포함하여 이스라엘의 점령, 정착 및 합병”을 검토하도록 요청 받았습니다.
그러나 카타르는 점령을 “아파르트헤이트”라고 지칭한 남아프리카공화국을 포함하여 이스라엘의 정책을 국제법 위반이라고 비난하면서 여러 국가의 유사한 성명을 반영했습니다.
파키스탄, 노르웨이, 인도네시아, 영국을 포함한 여러 국가의 대표들이 금요일 청문회에서 연설했습니다.
아흐메드 이르판 아슬람 파키스탄 법무장관은 이스라엘이 팔레스타인 영토 점령을 되돌릴 수 없게 만들려고 노력했지만 1962년 프랑스 정착민들이 알제리에서 철수한 것을 언급하면서 역사는 변화가 가능하다는 것을 보여주었다고 말했습니다.
그는 두 국가 해결책이 “평화의 기초가 되어야 한다”고 덧붙였습니다.
노르웨이 대표는 현장 상황이 국제법상 금지된 점령이 사실상의 합병으로 바뀌고 있는지 의문을 제기할 이유를 제공한다고 말했습니다.
ICJ에 직접 연설하기 위해 브라질 G20 회의를 떠난 레트노 마르수디 인도네시아 외무장관은 “나는 이스라엘이 자행하고 있는 노골적인 국제인도법 위반에 대해 정의를 수호하기 위해 여러분 앞에 섰다”고 말했다.
마르수디는 이스라엘의 '불법 점령'이 정상화되거나 인정되어서는 안 되며, 팔레스타인 국민의 자결권을 방해하는 모든 행위는 '불법'이며, 이스라엘의 '아파르트헤이트 정권'이 국제법을 위반하는 것이 분명하다고 덧붙였습니다.
영국 대표는 금요일에 다른 나라들이 한 말에서 벗어나 법원에 권고 의견 발표를 거부할 것을 요구한 미국과 동조한 유일한 사람이었습니다.
대표는 이스라엘의 점령은 불법이지만 이는 '양자 분쟁'이며 의견을 발표하는 것은 유엔 안전보장이사회가 주도하는 안보 체제에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.
청문회는 부분적으로 팔레스타인 관리들이 특히 현재 가자 지구 전쟁을 고려하여 이스라엘 점령을 조사하기 위해 국제 법률 기관을 확보하도록 추진하고 있습니다.
지난 4개월 동안, 그리고 10월 7일 이스라엘 남부에서 하마스의 공격으로 이스라엘인 1,139명이 사망한 이후, 이스라엘은 가자지구에서 군사작전을 벌여 29,000명 이상의 팔레스타인인이 사망했습니다.
점령된 서안 지구에서는 정착민 폭력이 증가했으며, 세계 지도자들은 공격을 처벌하고 억제하기 위해 제재 조치를 취했습니다.
청문회에 참석하지 않은 이스라엘은 법원 절차가 일종의 협상 타결을 달성하는 데 해로울 수 있다고 말했습니다.