이 블로그의 댓글에서 사람들은 정기적으로 장미빛 안경에 대해 이야기하고 나서 문제를 보고 싶지 않다는 뉘앙스로 이야기하지만 그게 무슨 문제인가요? 다음을 따르면 이미 오래된 표현이고 칼바니즘적 사고방식이 기본이라는 직감만 가지고 있다.
의미 및 정의:
(1889) (진부한) 모든 것을 장밋빛으로 받아들이다; 낙관적이다. 이 표현은 네덜란드 작가 Louis Couperus에 의해 만들어졌습니다. 이전 사람들은 ‘색안경’에 대해서도 이야기했습니다. 1645년 네덜란드 시인 Jacob Westerbaen은 ‘착용된 안경’에 대해 읽기까지 했습니다. 그 반대는 ‘검은 안경으로 모든 것을 보는 것’입니다.
망명 신청자에게 NL은 낙원일 수 있지만 용돈 불륜 피해자나 정신적 고통을 겪는 사람에게는 드라마 나라가 될 수 있습니다. TH에서도 물론 그 점에서 다르지 않습니다. 아니면 용돈이 없고 영적 필요에 따라 다르게 보기 때문일 수도 있습니다. 근데 NL 장미빛 안경을 TH에 투사하는게 맞나요? 사람은 사람이지만 행동은 완전히 다를 수 있으며 2%를 제외한 태국 인구는 인생을 견딜 수 있도록 장미빛 안경을 통해 본다는 것이 사실이 아닙니까? 장미빛 안경은 긍정적이며 왜 일부 사람들은 그것을 그렇게 나쁘게 받아들일 수 있습니까? 일이 일어나긴 하지만 그것에 얽매이는 것은 결코 아무 소용이 없으며 인생이 사람에게 주는 귀중한 시간의 손실입니다.
네덜란드 사람으로 휴가를 3번 가다 처음 가보면 “또 가세요?” 라는 말을 듣게 됩니다. 태국인은 당신이 훌륭한 일을 하고 있다고 말하며 나중에 즐거운 시간이 되길 바랍니다.
나에게 장미빛 안경을 주면 차질이 생기면 내가 쓰고 싶지 않은 어두운 색 안경으로 항상 교환할 수 있습니다.
Doomsayers는 장미 색 안경에 관한 책을 참고하는 것이 좋습니다.
https://www.bol.com/nl/nl/f/
있는 그대로 받아들일 수 있다면 인생은 아름답다.
제출자: Johnny BG
