5인의 판사 벤치는 유통 중인 국가 현금의 86%를 현금화하려는 움직임의 합법성을 지지합니다.
인도 대법원은 2016년 정부가 유통 중인 현금의 86%를 현금화하기로 한 결정이 중앙은행과 협의하여 적법한 절차를 밟았다며 합법성을 인정했습니다.
국가 최고 법원의 5인 판사 벤치는 월요일 이동에 의문을 제기하는 일련의 청원서에 대해 다수결로 평결을 통과시켰습니다. 심사위원 5명 중 1명은 반대 의견을 냈다.
결정에 동의한 4명의 판사 중 한 명인 BR Gavai 판사는 서면 의견에서 “2016년 11월 8일자 통지는 의사 결정 과정에 결함이 없습니다”라고 말했습니다.
그러나 BV Nagarathna 판사는 이 결정이 “불법적”이며 “법에 위배되는 권한 행사”라고 반대하는 판결을 내렸습니다. 그녀는 통화 금지가 정부가 아니라 의회의 행위를 통해 수행될 수 있었다고 말했다.
청원자에는 변호사, 정당, 협동조합은행, 개인 등이 포함됐다.
인도의 전 재무 장관 P Chidambaram은 지폐 금지 조치에 반대하는 변호사 중 한 명이었습니다.
2016년 11월 깜짝 TV 발표에서 나렌드라 모디(Narendra Modi) 총리는 선언되지 않은 “검은 돈”을 표적으로 삼고 부패와 싸우기 위해 모든 500루피 및 1,000루피 지폐(유통 현금의 86%)를 금지하는 충격적인 움직임을 주도했습니다.
그러나 화폐개혁으로 널리 알려진 이 움직임은 인도의 현금 의존 경제에 심각한 타격을 입혔습니다. 소기업과 제조업체에 손실을 입혔고, 현금에 의존하는 평범한 인디언들에게 경제 침체와 수개월 간의 재정 혼란을 초래했습니다.
현금이 고갈되자 수십만 명의 사람들이 은행과 ATM 밖에 줄을 서서 저축한 현금을 법정화폐로 교환했습니다. 정부는 결국 500루피와 2,000루피 상당의 새 화폐를 발행했다.
뭄바이에 기반을 둔 리서치 회사인 인도 경제 모니터링 센터(Center for Monitoring the Indian Economic)에 따르면 인도는 화폐 폐지 이후 1년 동안 350만 개의 일자리를 잃었습니다.
2017년 정부가 복합적인 연방 및 주 세금 체계를 단일 상품 및 용역세(GST)로 대체하면서 경제는 또 다른 타격을 입었습니다. 인도 경제의 중추인 많은 소기업들이 새로운 법을 준수하지 못하고 문을 닫았습니다.
혼란이 야기되었음에도 불구하고 많은 사람들은 Modi가 부패한 부자에 대항하여 가난한 사람들을 위한 투쟁으로 결정을 내렸던 후 화폐개혁을 지지했습니다.
청원인 중 일부는 일련의 지폐를 금지하거나 무효로 선언하라는 권고는 정부가 아니라 중앙은행인 인도 준비 은행에서 나왔어야 한다고 주장했습니다.
인도의 제1야당인 의회당은 대법원 판결이 화폐개혁의 영향에 대해 아무 말도 하지 않았다고 말했습니다.
자이람 라메쉬(Jairam Ramesh) 당 대변인은 성명에서 “대법원의 다수결은 의사결정 과정의 제한된 문제를 다루고 있으며 그 결과는 다루지 않는다”고 말했다.
