이스라엘의 가자지구 ‘플랜 B’

하마스의 남부 영토 공격에 대응하여 이스라엘 당국이 가자지구에 전쟁을 개시하여 약 1,200명이 사망한 지 두 달이 넘었으며, 대부분 이스라엘 민간인이었습니다. 이스라엘의 무자비한 폭격과 지상 공격으로 동네 전체가 초토화되었고 약 20,000명의 팔레스타인인이 목숨을 잃었습니다. 그 중 3분의 1 이상이 어린이였습니다.

이스라엘이 공표한 공격의 목표는 영토에서 하마스를 “근절”하는 것이었지만, 그 달성 가능성은 외국 관리들과 분석가들에 의해 점점 더 의문을 제기해 왔습니다. 대신, 가자 지구에 발생한 대규모 파괴와 내부 통신은 이스라엘 당국이 추구할 수 있는 또 다른 목표를 지적합니다.

이스라엘 정보부가 10월 말 이스라엘 언론에 유출한 문서에는 가자 지구의 230만 팔레스타인 주민이 이집트 시나이 반도로 강제적이고 영구적으로 이송되는 내용이 명시되어 있습니다.

이 문서는 이스라엘 군대와 정착민들이 가자지구에서 철수한 지 18년 만에 가자지구를 재식민화하려는 ‘정착부대 가자지구’라는 조직을 위해 작성된 것으로 알려졌다.

그러나 우리는 1948년에 살고 있지 않습니다. 75년 전 이스라엘 민병대가 고국에서 팔레스타인 인구의 상당 부분을 추방했을 때 그랬던 것처럼 오늘날 도시와 마을을 파괴하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 사실, 미디어의 영향력은 지금보다 훨씬 덜 광범위했습니다. 따라서 이스라엘 당국은 우리가 “플랜 B”라고 부를 수 있는 것으로 전환했습니다. 즉, 수만 톤의 폭탄을 투하하여 가자 지구를 살 수 없게 만드는 것입니다.

새로운 전략은 학교, 대학교, 병원, 빵집, 상점, 농지 및 온실, 급수소, 하수 시스템, 발전소, 태양광 패널 및 발전기를 포함하여 스트립 지역의 생활을 지원하는 민간 기반 시설을 대상으로 실행됩니다.

이는 가자에 대한 전면적인 포위 공격과 병행하여 수행되어 식량, 물, 전기 및 의약품이 차단되었습니다. 이스라엘군은 하루에 몇 대의 트럭을 반입하지만, 인도주의 단체들은 이 트럭이 팔레스타인 인구의 필요를 전혀 충족시키지 못한다고 밝혔으며, 팔레스타인 인구 중 180만 명이 국내 실향민이 되었습니다.

이로 인해 인도주의적 “재난”, “재난”, “묘지”, “지옥”이라고 번갈아 불려지는 상황이 발생했습니다. 가자지구의 팔레스타인인들은 생존의 위기에 처해 있으며, 광범위한 전염병이 일부 사람들에게 바람직한 목표로 인식되고 있습니다. 전 이스라엘 국가안보회의 의장인 기오라 에일랜드(Giora Eiland)는 이렇게 주장했습니다. “가자지구 남부의 심각한 전염병은 승리를 더 가까워지게 할 것입니다.”

가자 지구가 살 수 없게 되고 인구가 자발적으로 떠나는 것 외에는 선택의 여지가 없게 되면 다음 단계는 무엇보다도 이집트와 같은 이웃 국가가 그들을 “흡수”할 준비가 되어 있는지 확인하는 것입니다. 이는 전 국가 정보국 모사드 부국장인 람 벤 바락(Ram Ben Barak)을 포함하여 이스라엘의 몇몇 저명한 인사들에 의해 분명해졌습니다.

벤 바라크는 히브리어로 트윗을 통해 “떠나고 싶어하는 가자 주민들을 흡수할 수 있도록 국가 연합과 국제 자금 지원이 필요하다”고 밝혔다. [in those countries] 시민권 취득을 통해”

1914년 11월 12일, 우드로 윌슨 미국 대통령은 인종 평등 운동가인 윌리엄 먼로 트로터에게 “분리 제도는 굴욕적인 것이 아니라 유익하며 신사분께서는 그렇게 여겨야 합니다”라고 편지를 썼습니다. 100여년이 지난 지금, 인종차별보다는 인종 청소와 더 관련이 있는 이스라엘의 계획도 비슷한 용어로 제시됩니다. Ben Barak의 말에 따르면 퇴학은 “기회”입니다. [for Gaza residents] 그들을 인간 방패로 삼는 하마스에 대한 두려움의 통치에서 벗어나기 위해.”

물론 아이러니한 점은 팔레스타인 민간인들이 이스라엘군 자체에 의해 종종 “인간 방패”로 이용된다는 점이다. 그러나 그 이상으로, 이 “자비로운 접근 방식”에서 “자발적” 이탈을 강조하는 것과 함께 강제 정착은 팔레스타인인이 실제로는 단지 아랍인이므로 다른 아랍인으로 쉽게 이주할 수 있다는 주장과 함께 국제 사회의 입맛에 더 잘 맞도록 만들어졌습니다. 국가.

이스라엘은 오랫동안 1948년 이후 자국 국경 내에 남아 있는 156,000명의 팔레스타인인(및 그 후손)을 “아랍인”이라고 부르며 그들의 팔레스타인 정체성을 부인해 왔습니다. 베냐민 네타냐후(Benjamin Netanyahu) 총리는 이렇게 주장한 적이 있습니다. “아랍 시민들은 [of Israel] 22개의 국가가 있습니다. 다른 것은 필요하지 않습니다.”

여기서 중요한 점은 지브롤터 해협부터 호르무즈 해협까지의 지역 주민을 “아랍인”이라고 부르는 것은 남아프리카, 미국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 아일랜드 출신의 사람들을 부르는 것과 같다는 점을 강조하는 것입니다. 영국은 출신에 관계없이 “영국인”입니다. 그들은 언어를 공유하지만 매우 분명하고 독특한 역사, 전통, 정체성을 보여줍니다.

1,000여 년 전, 예루살렘 지리학자 알 무카다시(946~1000)는 자신이 팔레스타인인이라고 인식하고 있음을 분명하게 설명했습니다. [workers in Shiraz] 나는 팔레스타인 건설에 관해 그들과 이런 문제들을 논의했습니다. 석공의 명인이 나에게 물었습니다. 당신은 이집트인입니까? 나는 대답했습니다. 아니요, 저는 팔레스타인 사람입니다.”

여러 세기 후인 1921년 9월 3일, 아랍어 신문인 팔라스틴(Falastin)에 게재된 사설에서는 “우리는 팔레스타인인이 먼저이고 아랍인이 그 다음이다”라고 지적했습니다.

이것은 “팔레스타인인”이 정체성 표시로 명확하게 사용된 서면 소스의 두 가지 예일 뿐입니다.

팔레스타인인들이 단순히 “아랍인”이 아니라는 점은 요르단이 서안 지구를 점령한 기간(1948-1967)을 살펴보면 더욱 분명해집니다. 후세인 왕이 계엄령을 선포해야 한다고 느낄 정도로 전사들이었습니다.

같은 기간 이집트의 지배를 받았던 가자지구에서 팔레스타인인들은 가혹한 탄압에 직면했고, 시민권도 거부당했으며, 지역 행정에 대한 통제력도 거의 없었다. 그들 대부분은 Huj, Najd, Abu Sitta, Majdal, al-Jura, Yibna 및 Bayt Daras를 포함하여 가자 지구 주변 마을에서 이스라엘 민병대에 의해 추방되어 주로 난민 캠프에서 매우 열악한 환경에서 살았습니다. 특히 이 마지막 세 마을은 하마스의 창시자인 아메드 야신(Ahmed Yassin), 아브드 알 아지즈 알 란티시(Abd al-Aziz al-Rantisi), 이브라힘 알 야주리(Ibrahim al-Yazuri)가 어렸을 때 가족과 함께 추방된 마을입니다.

오늘날 팔레스타인인들은 가자지구와 서안 지구에서 대규모 추방을 당하는 데 맞서 싸우고 있을 뿐만 아니라, 이스라엘이 그들을 수용하도록 압력을 가하고 있는 이웃 국가들 역시 악랄하게 저항하고 있습니다.

이집트 대통령 압델 파타 엘 시시(Abdel Fattah el-Sisi)는 “팔레스타인인들이 자신들의 땅에서 이주하는 것”을 반복적으로 그리고 명백하게 거부했습니다. 그는 전임자들과 마찬가지로 팔레스타인을 안보 위험으로 여깁니다. 만약 그들이 시나이 반도로 추방된다면, 그는 이 반도가 팔레스타인 전사들의 작전 기지가 되어 이집트를 또 다른 전쟁으로 끌어들일 수 있다는 점을 두려워합니다.

요르단은 또한 서안 지구에서 팔레스타인인들을 자국 영토로 추방하는 것을 우려하고 있으며 압둘라 국왕과 그의 정부는 반대 입장을 분명히 했습니다. 요르단 외무장관 아이만 사파디(Ayman Safadi)는 다음과 같이 주장했습니다. “무엇이든지 하십시오. [Israeli authorities] 원하다. 가서 가자를 파괴하라. 아무도 당신을 막지 않으며 일단 당신이 끝나면 우리는 [will not] 엉망진창을 청소하세요.”

이스라엘의 “플랜 B” 실행 능력은 실제로 의문의 여지가 있습니다. 1950년에 유엔은 가자 지구에서 시나이 반도까지 수천 명의 팔레스타인 사람들을 재정착시킬 것을 제안했습니다. 이 제안은 난민들로부터 거센 반대에 부딪혀 결국 폐기됐다. 오늘날 저항은 그 어느 때보다 치열합니다. 팔레스타인인들은 “일시적”이 무엇을 의미하는지, 즉 “돌아갈 권리”가 없다는 것을 알고 있으며 자신들의 땅에 머물고 싶어합니다.

이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.