우크라이나인들은 Navalny와 그의 운동을 불신할 많은 이유가 있습니다.

지난해 러시아의 전면적인 우크라이나 침공은 탈소련 공간에서 러시아의 침략이라는 맥락에서 러시아 야당이 차지하는 위치에 대한 오랜 논쟁을 다시 불러일으켰다. 러시아 야당 운동가들과 일부 관찰자들은 러시아 팽창주의가 러시아 야당이 표면적으로 주도하는 체제 변화와 민주화를 통해서만 멈출 수 있다고 주장했습니다.
우크라이나인과 러시아 제국주의를 직접 경험한 구소련 국가 출신의 많은 지지자들은 동의하지 않는 경향이 있습니다. 그들은 러시아 야당, 특히 오늘날 가장 저명한 지도자인 알렉세이 나발니를 미래의 평화 보증인으로 보지 않습니다.
그 이유를 설명하기 위해 먼저 2015년에 Navalny 운동(러시아어로 “Navalnists”라고 함)의 구성원과 나눈 대화를 전달하고 싶습니다.
그것은 영국 싱크 탱크의 비공개 행사에서 일어났습니다. 제 우크라이나 동료는 2014년 혁명과 러시아 침략의 시작 이후 우크라이나의 문화적 가치 변화에 대해 이야기했습니다. 참석자 중에는 Navalny 운동의 대표로 영국을 여행하던 두 명의 러시아인이 있었습니다. 강연이 끝난 후 동료와 나는 그들과 짧은 대화를 나눌 기회를 가졌습니다.
예상대로 2014년 3월 나발니가 러시아의 우크라이나 크림 반도 불법 합병에 대해 한 발언에 대해 질문했습니다. 모든 국제 규범”을 지키면서도 “러시아의 일부로 남을 것”이며 “가까운 미래에 우크라이나의 일부가 되지 않을 것”이라고 주장했습니다.
그의 발언은 단순히 크리미아 주변의 발전에 대한 평가가 아니었습니다. 그가 러시아의 대통령이 된다면 크리미아를 우크라이나로 반환할 것인지에 대한 압박을 받았을 때 나발니는 이상한 수사적 질문으로 “아니오”를 감쌌습니다. 크리미아는 샌드위치입니까 아니면 가져가서 돌려줄 수 있는 것입니까?” 크리미아에 대한 그의 정치적 입장은 “러시아의 일부로 남아야 한다”는 것이었다.
크렘린 근처에서 러시아의 저명한 야당 정치인 보리스 넴초프가 암살된 지 반년이 채 지나지 않아 두 명의 나발니스트와의 대화가 이루어졌다는 점을 지적하는 것이 중요합니다. 우크라이나에 대한 러시아의 침략과 크리미아 합병에 목소리를 높여 반대했던 넴초프의 살해는 나발니가 여전히 러시아에서 정치를 시도하는 러시아의 주요 야당 지도자로 부상하도록 했습니다.
블라디미르 푸틴 대통령 정권의 또 다른 주요 반대자인 미하일 호도르코프스키는 런던에서 망명 생활을 했으며 러시아 정치에 직접 관여하지 않았습니다.
따라서 그 당시 러시아의 정권 교체가 일어난다면 Navalny가 주도할 것이라고 상상하는 것은 무리가 아니었습니다. 그렇기 때문에 우리는 Navalny가 Post-Putin Russia라고 부르는 것을 좋아하는 것처럼 우크라이나가 “미래의 멋진 러시아”에서 무엇을 기대해야하는지 알고 싶었습니다.
Navalnists는 합병이 불법이라는 사실에도 불구하고 민주적으로 선출 된 정부 하에서 모스크바가 크림 반도를 유지할 것이라고 응답했습니다. 그들의 정책은 러시아 국민의 의지를 반영해야 하고 압도적 다수의 러시아인이 크리미아가 러시아 국경 내에 있기를 원했기 때문입니다.
그러나 더 많은 것이 있었습니다. 우리는 서방이 크리미아 합병을 결코 인정하지 않을 것이며 우크라이나의 영토 보전이 러시아와 서방 간의 관계를 개선할 뿐만 아니라 러시아와 우크라이나 간의 관계 복구에도 도움이 될 것이라고 주장했습니다. Navalnists의 반응은 “미래의 멋진 러시아”가 우크라이나에 가해진 불의를 바로잡지 않고 서방과의 관계를 원활하게 할 방법을 찾을 것이라는 것이었다.
즉, 우크라이나는 푸틴 정권의 즉각적인 희생자일 수 있지만, 푸틴이 떠난 후에도 러시아 식민주의의 희생자로 남을 것입니다. 1917-1919년 우크라이나 민족 해방 운동의 중심 인물 중 한 명인 볼로디미르 비니첸코(Volodymyr Vynnychenko)는 100년 전에 “우크라이나 문제가 시작되는 곳에서 러시아 민주주의가 끝난다”고 통찰력 있게 지적했습니다.
Navalny가 푸틴에 대한 러시아의 반대파의 얼굴이 되면서(러시아뿐만 아니라 서구에서도 점점 얼굴이 인식됨) 우크라이나인들은 경계심이 커졌습니다. 당시 서방은 우크라이나의 민주화와 현대화를 지지했고 러시아의 침략에 맞서는 우크라이나의 투쟁에 어느 정도 지원을 제공했습니다. “하지만 Navalny가 러시아에서 권력을 잡으면 어떻게 될까요?” 우리는 스스로에게 물었다.
나발니가 적어도 서방 지도자들로부터 도덕적 지원을 확실히 누렸듯이, 러시아에서 그의 권력 상승은 서러시아 관계의 재설정으로 이어져 우크라이나를 추위에 빠뜨릴 수 있었습니다. 많은 사람들은 우크라이나가 푸틴보다 더 좋은 사람과 대화할 수 있다면 더 이상 서방 지도자들에게 중요하지 않을 것이라고 우려했습니다.
그리고 이미 전례가 있었습니다. 2008년 8월 당시 드미트리 메드베데프가 이끄는 러시아는 조지아를 침공하여 그루지야의 남오세티야와 압하지야 지역을 점령했습니다. 서방은 그루지야에게 매우 불리했을 뿐만 아니라 러시아도 존중하지 않는 평화 협정을 중개했습니다.
그러나 반년 후 오바마 행정부는 당시 푸틴보다 더 진보적으로 보였던 메드베데프에게 미국과 러시아 간의 관계를 개선하기 위한 시도로 “재설정”을 제안했습니다. 서유럽 정부가 일반적으로 환영했던 이 움직임은 본질적으로 “슬레이트를 깨끗이 닦는 것”을 의미했고, 따라서 러시아의 그루지야 지역 점령에 대해 이의를 제기하지 않을 것임을 암시했습니다.
우크라이나인과 자유주의 러시아인이 잘 기억하는 나발니는 2008년 러시아의 조지아 침공을 강력히 지지했으며 심지어 그루지야 사람들을 지칭하기 위해 경멸적이고 비인간적인 용어를 사용했습니다. 몇 년 후, 그는 자신이 사용한 용어에 대해 사과했지만 조지아에 대한 러시아 전쟁을 지원한 것에 대해서는 사과하지 않았습니다.
Navalny는 명목상 우크라이나에서 러시아의 침략에 반대했지만 그의 “반전” 입장은 “러시아는 전쟁을 감당할 수 없다”는 도덕적 고려보다는 경제적 고려에 의해 뒷받침되었습니다. 그 입장은 예상대로 우크라이나 국민에 대한 어떤 공감도 수반하지 않았습니다.
그는 우크라이나인이 아니라 러시아인을 푸틴 정권 하에서 불의의 희생자로 보았다. 그의 견해로는 우크라이나에 대해 바로잡을 가치가 있는 어떤 잘못도 저질러지지 않았습니다.
그 후 몇 년 동안 우크라이나에서 러시아의 침략이 얼어붙은 분쟁으로 바뀌자 Navalny와 그의 팀은 일련의 세간의 이목을 끄는 조사를 통해 푸틴 정권의 부패를 폭로하는 데 집중했습니다. 2018년 대선을 앞두고 이러한 충격적인 폭로가 크렘린을 가장 심각하게 괴롭히기 시작했습니다.
Navalny와 그의 추종자들은 정기적인 물리적 공격과 단기 체포를 당했습니다. 크렘린은 분명히 그의 정치 운동이 정권에 위협이 된다고 믿게 되었고 정권을 파괴하기로 결정했습니다.
푸틴 정권을 잠재적으로 불안정하게 만들고 전쟁 기계를 전복시킬 수 있기 때문에 우크라이나인들이 Navalny의 운동을 전략적이 아니라면 적어도 전술적으로 지원하는 것이 이치에 맞는 것 같았습니다. 그러나 Navalny와 그의 추종자들의 문제는 그의 과거 발언과 Navalnists의 오만함과 경멸이 “미래의 멋진 러시아”가 우크라이나의 주권과 영토를 존중할 것이라는 희망을 거의 제공하지 않았기 때문에 우크라이나 사람들에게 반향을 일으키지 않았습니다. 진실성.
러시아 당국이 Navalny를 신경 작용제로 독살하고 나중에 그를 정치적 동기가 있는 혐의로 투옥한 후에도 입장을 누그러뜨리는 우크라이나인은 거의 없었습니다.
2022년 2월 러시아의 본격적인 우크라이나 침공에 이어 러시아의 반 푸틴 야당 잔당에 대한 대규모 탄압은 나발니 팀을 포함하여 푸틴 정권에 대한 많은 러시아 비평가들이 가지고 있던 우크라이나에 대한 견해를 극적으로 바꾸었습니다.
Navalnists의 대다수는 많은 영향력있는 인물들이 자칭 “러시아 민주주의 자”와 의사 소통에서 “Ukraine First”정책을 채택한 서부에서 피난처를 찾을 수 없었기 때문에 Navalnists는 더 이상 우크라이나에 대한 경멸을 공개적으로 표현할 수 없었습니다. 그들은 그들의 운동에 대한 서구의 모든 동정심을 잃을 위험에 처했습니다.
2023년 2월 말, Navalny의 팀은 우크라이나에 대한 견해를 둘러싼 많은 논란을 해소하기 위해 15개 항목으로 구성된 선언문을 발표했습니다. 중요한 것은 선언문이 우크라이나의 국제적으로 인정된 국경을 인정하여 크림 반도와 현재 점령된 다른 모든 우크라이나 영토에 대한 우크라이나의 주권 회복의 필요성을 암시한다는 것입니다.
이 문서는 또한 우크라이나에서 모든 러시아 군대를 철수하고, 배상금을 제공하고, 국제 기관과 협력하여 전쟁 범죄를 조사하고, 궁극적으로 우크라이나가 우크라이나 사람들이 원하는 대로 살고 발전하도록 할 것을 주장했습니다.
그러나 많은 우크라이나인들에게 이러한 마음의 변화는 기한이 훨씬 지났습니다. 오늘날의 우크라이나에서는 러시아의 침략이 반 푸틴 행동주의, 심지어 명백히 친우크라이나주의적 행동으로 중단될 수 있다고 믿는 사람은 거의 없습니다.
이 전쟁에서 우크라이나인들은 그들 자신의 투지와 서방의 지원에 의존합니다. 많은 기대를 모았던 우크라이나에서의 군사적 패배 이후 러시아에 어떤 일이 벌어질지는 크게 우려할 사항이 아닙니다. 이것은 근시안적으로 보일 수 있지만 전쟁이 더 시급한 문제라는 것은 이해할 수 있습니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 알 자지라의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.








