벨라루스의 루카셴코는 국경을 넘나드는 공격에 대해 언급했지만, 중앙아시아 국가들은 아무 말도 하지 않았습니다.
키이우, 우크라이나 – 2년 전, 우즈베키스탄 청년 12명이 대통령에게 러시아-우크라이나 전쟁의 공포로부터 구해 달라고 간청했습니다.
2022년 10월, 러시아 서부의 쿠르스크 의대에 등록한 우즈베키스탄 국민들이 샤브카트 미르지요예프에게 영상 연설을 하며, 키이우가 인근 도시를 포격하고 이웃 우크라이나 지역인 수미에서 적대 행위가 발생하여 학업에 지장이 있다고 말했습니다.
“우즈베키스탄 의대에 전학시켜 주세요.” 한 학생이 말했다. 우즈베키스탄 외교관들은 상황을 평가하겠다고 약속했다.
그들의 운명에 대한 추가적인 보고는 없었다. 마치 전쟁에서 가장 대담한 사건 중 하나인 키이우의 쿠르스크 침공에 대한 우즈베키스탄의 공식적인 대응과 마찬가지로 말이다.
8월 6일 이후 우크라이나 군은 1,000제곱킬로미터(386제곱마일)가 넘는 지역에 있는 수십 개의 마을과 촌락을 점령하고 러시아 군인을 포로로 잡았다고 알려졌습니다.
우즈베키스탄은 집단 안보 조약(CST)의 서한에 따라 대응해야 했습니다. CST는 타슈켄트가 러시아, 중앙아시아 이웃 국가인 카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄 및 벨로루시와 체결한 군사 협정입니다.
‘그들은 분명히 쿠르스크에 가지 않을 것입니다’
하지만 지금까지 쿠르스크 공세에 대해 논평을 내린 지도자는 벨라루스 대통령 알렉산드르 루카셴코 한 명뿐입니다.
“앉아서 이 싸움을 끝내자. 우크라이나 국민도, 러시아인도, 벨라루스인도 필요하지 않다”고 그는 목요일에 러시아 텔레비전 네트워크에서 말하며, 워싱턴만이 전쟁에서 “이익을 얻는다”고 주장했다.
토요일에 루카셴코는 우크라이나와의 벨라루스 국경에 군대를 배치하라고 명령했습니다. 벨라루스 국영 텔레비전은 기차에 실린 탱크와 미사일을 보여주었습니다.
그러나 우크라이나 국방 분석가 블라디슬라프 셀레즈노프는 RBK 우크라이나 통신에 배치가 “속임수”였으며 실제로 무기와 병력이 국경에 도달하지 못했다고 말했습니다.
다른 CST 회원국의 지도자들은 쿠르스크 침공에 대해 한마디도 하지 않았으며 러시아에 군사 지원을 제안하지 않았습니다.
“모스크바는 군대가 [of CST member states] 독일 브레멘 대학의 연구원인 니콜라이 미트로킨은 알자지라에 “그들은 문제 해결에 기여할 수 있지만, 소환을 받더라도 쿠르스크에 가지 않을 것”이라고 말했습니다.
CST 회원국은 다른 조약 회원국에 군사 지원을 요청해야 합니다. 모스크바는 그렇게 하지 않았습니다. 관찰자들은 푸틴이 정치적, 군사적 약점을 인정하는 것과 마찬가지이기 때문이라고 말합니다.
“만약에 [Ukraine’s] 쿠르스크에서의 성공적인 군사작전은 푸틴에 대한 때림이었고, 그 후 CST의 초대는 [forces] 카자흐스탄의 금융 중심지인 알마티의 분석가인 도시무 사트파예프는 알자지라에 “두 번째 타격이 될 것”이라고 말했습니다.
Satpayev는 “CST는 러시아가 모든 회원국의 주요 안보 우산 역할을 하는 구조로 적극적으로 광고되었습니다.”라고 말했습니다.
Satpayev는 러시아가 2022년 우크라이나를 전면 침공한 첫날부터 CST 회원 자격을 정지한 아르메니아를 포함한 중앙아시아와 트랜스코카서스 국가들이 “타조 입장”을 취했다고 말했습니다.
그들은 자국민들이 어느 쪽을 위해서도 싸우는 것을 금지했고 모스크바에 가해진 서방의 제재를 준수할 것을 맹세했습니다.
하지만 제재가 제대로 이루어지지 않는 이유는 구소련 공화국에 있는 수많은 기업이 마이크로칩과 반도체와 같은 이중 용도 제품을 러시아에 재수출하여 이익을 얻고 있기 때문입니다.
Satpayev에 따르면, 카자흐스탄에만 있는 러시아 기업의 수는 2019년 7,000개에서 2024년 20,000개 이상으로 3배나 증가했습니다.
전쟁 중의 균형 잡기
1990년대에 중앙아시아에 민주주의를 이식하고자 한 서방의 노력은 대체로 실패했고, 이 지역의 지도자들은 실용적으로 모스크바, 베이징, 그리고 점점 더 앙카라 사이에서 균형을 맞추려 노력했습니다.
Satpayev는 “우크라이나의 사례는 러시아와 같은 공격적인 이웃이 있을 때는 항상 화약을 건조하게 유지해야 한다는 것을 보여줍니다.”라고 말했습니다.
그러나 이러한 균형추세는 지역 여론과 상충됩니다.
러시아의 소프트파워와 우크라이나에 대한 적대적, 서방에 대한 적대적 견해를 퍼뜨리는 모스크바 통제의 언론의 우월성은 크렘린에 대한 우호적 감정을 고양시킵니다.
“요즘은 상황이 매우 혹독해요. 미국과 그 정책을 응원하든지, 아니면 러시아를 응원하든지 둘 중 하나를 선택해야 해요.” 익명을 요구한 알마티의 한 사업가가 알자지라에 말했다.
그는 크렘린의 서사는 “우리의 머릿속에 한 가지 생각을 심어주었습니다. 미국은 적이며, 교활하고 이중적이며 거짓말로 가득 차 있다는 것입니다.”라고 말했습니다.
푸틴은 쿠르스크 침공의 심각성을 축소했다.
그는 이를 전쟁 행위 또는 침략이라고 부르지 않고 우크라이나의 국경을 넘는 공격에 대한 대응을 “테러 대응 작전”이라고 불렀습니다.
이 용어는 1999년에 시작되어 양측에 전쟁 범죄와 인권 침해를 초래한 체첸 제2차 전쟁을 지칭하는 것으로, 크렘린이 선호하는 완곡한 표현이다.
크렘린은 “현재 일어나고 있는 일을 침묵시키려 하고 있습니다. [in Kursk]”그리고 그 동맹국들도 마찬가지다”라고 베를린의 싱크탱크인 카네기 러시아 유라시아 센터의 우즈베키스탄 출신 전문가인 테무르 우마로프는 말했다.
그는 알자지라에 “러시아의 정치 체제가 위협받지 않는 한, 누구도 확실한 입장을 표명하려고 하지 않을 것입니다. 그러한 입장은 융통성 있는 행동을 제한하기 때문입니다.”라고 말했습니다.
런던 소재 싱크탱크인 중앙아시아 실사위원회(Central Asia Due Diligence)의 책임자인 알리셰르 일카모프는 “대테러 상황”이라는 용어가 일반 러시아인에게 푸틴의 정통성을 유지시켜준다고 말했습니다.
한편, 푸틴은 알자지라와의 인터뷰에서 “핵무기를 보복의 무기로 사용하지 않을 것이며 우크라이나의 공세를 서방과의 갈등을 확대하기 위한 구실로 보지 않을 것”이라고 밝혔다.
그는 “푸틴의 입장은 중앙아시아 국가들에게 안도의 한숨을 쉴 수 있는 기회를 제공하고 CST 동맹국을 보호하기 위해 일어설 필요성에서 벗어나게 해준다”고 말했습니다.
한편, “테러 대응 작전”은 러시아 지역, 특히 북부 코카서스에서 수십 년 동안 사용되어 온 것입니다.
하지만 그런 ‘수술’에서 살아남은 사람들에게는 끔찍한 기억만 남았습니다.
“그 단어만 들어도 몸이 떨립니다.” 유럽 국가에 거주하는 체첸 난민인 마디나는 알자지라에 이렇게 말했다.
그녀는 제2차 체첸 전쟁 당시 러시아 군인들이 그녀의 오빠와 사촌 두 명을 죽이고, 그녀의 아버지를 다치게 했으며, 그들이 살고 있던 아파트 건물을 파괴했다고 주장했습니다.
“저는 쿠르스크의 테러 방지 구역에 사는 사람들을 정말, 정말 불쌍하게 생각합니다.” 친척들이 여전히 체첸에 살고 있기 때문에 성과 거주지를 밝히지 않은 마디나는 알자지라에 이렇게 말했다.
