Rob/편집자님께,
나는 당신에게 이 질문을 할 수 있기를 바랍니다. 나는 더 이상 나무를 위한 나무를 볼 수 없다. 내 여자 친구의 단기 체류 비자가 잘 알려진 이유로 거부되었습니다. 태국으로 돌아오지 않음 – 스폰서와의 관계가 충분히 입증되지 않았습니다.
변호사의 도움을 받아 이의를 제기하고 싶습니다. 이제 두 가지 일이 발생합니다.
- PRAWO: 어떤 Mr. Adang이 전체 절차에 대해 E1250 유로를 청구한다고 알려줍니다.
- NOORDZEE 변호사: 그들은 내 여자친구가 소득이 거의 또는 전혀 없기 때문에 그녀가 추가금을 받을 자격이 있고 156유로의 개인 기여금만 있다고 말합니다. 아쉽게도 이 업체는 전화로만 간단히 답변을 드리고 있습니다. 여기 하늘 높이 청구서가 두렵습니다.
우리는 남자 친구-여자 친구이며 등록된 파트너가 아닙니다.
내 여자 친구가 추가 자격이 있다는 것이 사실입니까? 나는 인터넷에서 이것을 찾을 수 없습니다.
진심으로
마르셀
친애하는 마르셀,
저소득층은 ‘법률 추가’ 또는 자금 지원 법률 지원을 이용할 수 있습니다. 당신의 여자 친구는 비자를 신청한 사람이고 이의 신청을 해야 하기 때문에 그녀의 소득이 낮으면(아마 그럴 것 같아요), 그녀는 이것을 받을 자격이 있습니다. 이 페이지를 발판으로 사용하여 먼저 Juridisch Loket에 문의할 수 있습니다.
– https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschilshillen/vragen-en-Answer/hoe-verloop-het-aanvragen-van-gesubsidieerde-rechtsbijstand
그렇다면 로펌이 좋은 말을 하지만 예상치 못한 기대를 안고 오는 것이 두렵다면 붙잡을 것이 있습니다. 변호사를 찾는 사람은 Juridisch Loket이 초기 명확성을 제공할 수 있는지 먼저 확인할 수 있습니다. 변호사를 찾을 때 적어도 4-5와 같이 번호로 편지를 쓰는 것이 좋습니다. 그런 다음 연락, 비용, 문제를 논의하기 위해 올 가능성 등의 측면에서 클릭하는지 확인하십시오.
덧붙여서 Prawo는 더 이상 공식적으로 변호사가 아니지만 은퇴했습니다. 그러나 그는 유럽연합(EU) 노선의 최전방에 있기 때문에 변호사로서 이민법 분야의 권위자임에는 틀림없다. 불행히도 여기서 공개적으로 말하고 싶지 않은 이유로 그는 은퇴하고 법률 고문으로 계속 일할 수 있었습니다. 내가 들은 바에 따르면 그곳의 경험은 혼합되어 있습니다. 일부는 칭찬으로 가득 차 있지만 불행히도 실망한 사람들에 대한 보고도 있습니다. 예를 들어 사례가 제대로 완료되지 않았거나 Prawo에 연결할 수 없기 때문입니다. 그러나 나는 또한 변호사나 법학자가 합의된 가격과 약속에 대해 합리적으로 충족시킬 수 없을 정도로 높은 기대치를 가진 고객이 있다는 것도 알고 있습니다. 우리는 곧 Welles-notes 이야기로 끝납니다. 그렇기 때문에 첫 번째 변호사와 함께 일하지 말고 Google을 통해 최근 리뷰를 검색할 것을 권장할 수 있습니다.
진심으로
롭 V.
NB 아마도 변호사에게 이의를 제기한 다른 독자들은 그들의 경험에 대해 뭔가를 보내고 싶어할 것입니다. 나 자신은 이민 변호사가 필요하지 않았으며 그러한 절차가 어떻게 진행되는지 많은 사람들에게 불분명합니다. 많은 독자들이 한마디 한다면, 그러한 이의 제기가 변호사와 어떻게 진행될 수 있는지 궁금해하는 다른 사람들에게 이것은 지침이 될 수 있습니다. 어떤 곰이 실제로 도로에 있었습니까?
