설명자 : 인도의 새로운 시민권 계획이 시위를 자극하는 이유

0
226

뭄바이 – 수천 명의 인디언들이 새로운 시민법과 국민 시민 등록 국 (NRC)에 대한 가능한 계획에 항의 해 왔으며, 그 조치는 세속적 헌법과 소수 민족 무슬림에 대한 공격이라고 주장합니다.

시위대는 2019 년 12 월 23 일 인도 코치에서 새로운 시민법에 대한 항의 행진에 참석하기 전에 플래 카드를 준비합니다. REUTERS / Sivaram V

CAA (Citizenship Amendment Act)는 2014 년 12 월 31 일 이전에 무슬림 대다수 아프가니스탄, 방글라데시 및 파키스탄에서 인도에 도착한 박해를받은 힌두교, 파 시스, 시크교, 불교도,자인 교도 및 기독교인의 시민권을 신속하게 추적하는 것을 목표로합니다.

12 월 11 일이 법안이 통과되면서 아삼 동부 지역에서 수천 명의 불법 이민자들이 이웃 무슬림 대다수 방글라데시에서 합법적 거주자로 전환 할 것을 두려워하면서 시위대가 널리 퍼져 나갔다.

인도의 다른 곳에서 시위대는 시민권 법에 따라 국민 등록이 이어질 것이라고 힌두 민족주의 정부가 시민권 서류가 충분하지 않은 무슬림을 추방하기 위해 국가 등록이 이뤄질 것이라고 우려하고있다.

정부는 이러한 주장을 반박하고 모든 시민을 동등하게 보호하겠다고 다짐했다.

시민권이 분쟁을 일으키는 이유는 무엇입니까?

법에 따라 인도는 모디 정부가 역사적으로 무슬림이 지배하는 세 이웃에서 박해를당한 6 개의 지역 사회에 시민권을 부여 할 것입니다. 정부는 무슬림들을 그 나라들에서 박해받는 소수자로 취급 할 수 없다고 말했습니다.

비평가들은이 법이 무슬림들을 차별하고 인도의 세속적 헌법을 훼손한다고 말합니다. 그들은 왜 법에 대다수 불교인 스리랑카와 미얀마를 피하는 무슬림이 포함되지 않는지 의문을 제기합니다.

시민의 국가 등록은 무엇입니까?

아삼 북동부의 당국은 2015 년 대법원의 명령에 따라 NRC를 사용하여 불법 이민자를 확인하기 시작했습니다. 그것은 인종적으로 다양한 지역에서만 사용되도록 의도되었지만 그 이후로 여당의 관리들과 전국적인 이행을위한 지지자들의 요구가 있었다.

8 월 31 일에 발표 된 아삼시의 최종 시민 목록은 거의 192 만 명의 주민을 제외하고 대부분은 무슬림이지만 일부 힌두교도를 포함한다.

PAN-INDIA NRC는 무엇을 좋아할까요?

Modi의 지배 Bharatia Janata Party (BJP)의 2019 년 성명서는“미래에 우리는 국가의 다른 지역에서 단계별로 NRC를 시행 할 것”이라고 말했지만 자세한 내용은 밝히지 않았습니다.

전국 NRC가 제정되면, 활동가들과 야당 정치인들은 시민권을 증명할 수없는 주민들이 아쌈에서와 같이 구금 센터로 이송 될 것으로 기대합니다.

인도의 13 억 인구의 대부분은 힌두교 인이며, 약 14 %는 무슬림이고 나머지는 기독교인, 불교인 등입니다.

아삼에서는 외국인 재판소로 알려진 준 사법 기관에서 시민권을 증명하기 위해 120 일 동안 배제 된 사람들이 주어졌다. 불법 이민자로 간주되는 사람들은 고등 법원에 항소 할 수 있습니다.

MODI의 법률

5 월 재선 이후 강조된 것으로 보이는 모디의 힌두 아젠다로 인해 종교적 소수 민족과 자유 주의자들은 점점 더 불안 해지고있다.

시민권 법안은 11 월 대법원 판결에 따라 1992 년 힌두교 열광 자에 의해 16 세기 모스크가 훼손된 경합 지에 대한 힌두교 그룹의 통제권을 넘겨 주었다. .

그 후 8 월 무슬림 대다수의 잠무와 카슈미르 주가 특별한 지위를 빼앗아 정부가 나머지 지역과 인도의 나머지 지역을 통합하려는 입찰에서 연방 관리 지역으로 분할하기로 한 정부의 결정이 이어졌다.

다음에는 어떤 일이 있습니까?

CAA는 대법원에서 세속 헌법을 위반한다는 이유로 무슬림 정당, 변호사 및 권리 단체에 의해 이의를 제기했습니다.

대법원은 1 월 22 일에 법에 도전하는 탄원을들을 것이라고 밝혔다.

일요일 모디 총리는 정부가 전국 NRC에 대한 즉각적인 계획을 갖고 있지 않았지만, 그의 의견은 가장 가까운 중위 아 미트 샤 (Amit Shah) 내무 장관의 진술과 모순된다고 말했다. 정부 관리들은 입장을 명확히하지 않았다.

(이 이야기는 23 항을 수정하여 대법원 청문회에 날짜가 설정되었음을 보여줍니다).