신중하고 우편으로 구할 수 있는 낙태 유도제는 보수적인 낙태 금지를 시행하기 어렵게 만들 수 있습니다.
미국 대법원은 1973년 연방법에 낙태에 대한 법적 권리를 명시한 획기적인 판결인 로 대 웨이드(Roe v Wade) 판결을 기각하여 거의 50년에 가까운 판례를 뒤집고 극심한 이념적 분열을 촉발했습니다.
지난 주 판결은 미국의 보수적인 낙태 반대 권리 단체들이 수십 년 동안 끈질기게 조직한 결과였다. 이들은 현재 포스트 로(Roe) 이후의 풍경을 형성하기 위한 투쟁에 주목하고 있다.
2020년에는 미국 낙태의 절반 이상이 피임약으로 이루어졌으며, 이는 낙태 금지를 시행하려는 보수적인 노력을 복잡하게 만들 수 있습니다.
미페프리스톤(mifepristone)과 미소프로스톨(misoprostol)과 같은 낙태약은 이제 낙태를 줄이려는 보수주의 국가와 낙태를 보호하기 위해 싸우는 자유주의 국가 간의 전투에서 중심 무대가 될 것입니다.
낙태 반대 권리 단체는 낙태가 금지된 주에서 사용에 대한 정보를 공유하는 사람들에게 잠재적인 징역형을 조장하기까지 하면서 낙태약의 가용성을 제한하기 위해 점점 더 징벌적인 접근 방식을 취할 것이라고 밝혔습니다.
낙태 반대 권리 운동을 연구한 캘리포니아 대학교 데이비스 법학 교수인 메리 지글러는 “이러한 금지 조치가 시행되기 어려울수록 낙태 반대 단체는 더 엄격한 조치를 요구할 것”이라고 말했다. 그녀는 Al Jazeera와의 인터뷰에서 “그들은 의학적으로 유도된 낙태에 대한 정보를 제공하는 사람들을 처벌하기 위해 보다 정교한 감시 방법을 찾아야 할 것입니다.”라고 말했습니다.
‘완전히 다른 풍경’
대중적 지지의 부족이 그러한 그룹이 제한에 대한 최대주의적 접근을 추구하는 것을 단념시킬 것이라는 것을 나타내는 것은 거의 없습니다.
텍사스의 보수적인 주에서 Quinnipac 여론 조사에 따르면 유권자의 거의 80%가 강간이나 근친상간으로 인한 임신에 대한 낙태 예외를 지지하는 것으로 나타났습니다. 그러나 결정 후 30일 후에 발효되는 주의 자동 금지 조치는 어느 쪽도 예외를 허용하지 않습니다.
로우가 탄핵되면서 낙태 반대 권리 단체는 국가가 이전에는 불가능했던 정책을 “재검토”할 수 있는 “완전히 다른 풍경”에 직면해 있다고 낙태 반대 권리 단체인 National Right to 대변인이 말했습니다. Life Committee(NRLC)는 Al Jazeera에 말했습니다.
이 단체는 6월 15일 Roe의 여파로 주에서 낙태 금지법의 템플릿으로 사용할 수 있는 “모범법”을 발표했습니다.
그 모델의 섹션은 낙태 접근을 돕고 선동하는 사람들에 대한 형사 처벌을 제안합니다. 여기에는 “전화, 인터넷 또는 기타 매체”를 통해 알약을 얻는 방법에 대한 조언을 제공하는 모든 사람이 포함될 수 있습니다.
복잡한 관할권
캘리포니아는 낙태 “보호 구역”이 되겠다는 의사를 밝혔고 낙태를 위해 주를 방문하는 사람들의 유입에 대비하고 보수 주에서 처벌하려는 노력으로부터 제공자를 보호하기 위한 조치를 취했습니다.
NRLC 모델 법률에 따르면 낙태 금지의 의미 있는 집행은 낙태약 및 블루 스테이트와 같은 요소에 대응하기 위해 “훨씬 더 강력한 집행 체제”가 필요하며, 이 단체는 “불법 낙태 산업”이라고 부르는 행위자 연합을 보호하기 위해 조치를 취할 가능성이 있습니다. “.
미국 형사법 시스템에서 집행 노력을 집중할 범죄를 결정할 수 있는 상당한 유연성이 부여된 지방 검사와 같은 선출직 공무원도 역할을 할 수 있습니다.
Roe가 뒤집힌 날 진보 단체인 공정한 검찰은 낙태가 불법인 주에서도 수십 명의 검사와 DA가 서명한 성명서를 발표했습니다. 낙태.
이것은 일부 보수 국가와 낙태 반대 권리 단체가 예상한 전략입니다.
텍사스는 낙태 금지 시행에 우선순위를 두지 않을 수 있는 보다 진보적인 관리들이 통제하는 지역을 보수주의자들이 단속할 수 있는 권한을 DA에게 부여하는 법안을 고려하고 있습니다.
NRLC는 또한 검사를 “과격한 민주당 검사”가 “로이 이후에 생명 보호법 시행을 거부할 수 있다”고 말하면서 대응해야 할 영향력으로 검사를 식별하고, 지역 공무원이 낙태 금지를 위반하는 사건을 기소하지 않을 경우 주 검찰총장에게 권한을 부여할 것을 권장합니다. .
지글러는 “낙태 반대 운동은 일반적으로 법 집행에 더 가혹한 접근 방식을 취하는 경향이 있는 공화당과 더 일치하게 됐다”고 말했다. “이러한 금지 조치가 많이 시행되고 있는 남부의 주에서는 이미 형사 사법 및 투옥에 대한 매우 징벌적인 접근 방식이 있습니다. 따라서 접근 방식은 이를 반영할 것입니다.”
시행 문제
2021년 12월 연방 보건 기관의 FDA(Food and Drug Administration) 결정은 낙태약을 우편으로 배달할 수 있도록 허용함으로써 낙태약에 대한 접근을 확대했습니다.
이는 FDA가 “낙태 산업이 우편으로 사망할 수 있는 길을 열었다”고 성명을 통해 발표한 성명에서 생명을 위한 학생 운동(Students for Life Action)과 같은 낙태 반대 권리 단체들 사이에서 분노를 일으킨 결정이었다.
낙태 반대 권리 단체는 의학적으로 유도된 낙태를 위험하고 예측할 수 없는 것으로 묘사하려고 지속적으로 노력해 왔지만, 이는 과학적 증거에 근거한 입장이 아닙니다.
여러 연구에서 낙태 시술이 안전하다는 것이 밝혀졌으며 세계보건기구(WHO)를 비롯한 여러 보건 기구에서는 의사 없이도 낙태약을 안전하게 복용할 수 있다고 밝혔습니다.
대법원이 Roe를 뒤집은 후 미 법무장관 Merrick Garland는 보수적인 주에서는 미페프리스톤과 같은 낙태 약물을 금지할 수 없다고 말했습니다.
원격 의료 낙태 제공업체인 헤이 제인은 성명에서 “우편을 통한 낙태 치료는 이제 대부분의 국가에서 가장 실행 가능한 접근 방식이 될 것”이라고 Al Jazeera에 말했습니다.
Aid Access 그룹과 같이 미국 이외의 지역에 기반을 둔 다른 제공업체도 제공업체를 처벌하려는 보수주의자에게 도전이 될 수 있습니다. 수년간 낙태가 불법이었던 나라들.
그럼에도 불구하고 낙태 권리를 보호하고 적색 주에서 여행하는 사람들이 낙태 권리를 찾는 것을 도우려는 자유주의 주들은 그들 자신의 도전에 직면할 것이고, 보수주의자들은 낙태가 합법화된 주에서도 낙태를 받기 위해 여행하는 사람들을 표적으로 삼겠다고 약속했습니다.
그러한 도전 중 하나는 블루 스테이트가 수용해야 하는 수요 규모의 증가가 될 것입니다. 낙태를 지지하는 권리 연구 그룹인 Guttmacher Institute는 캘리포니아가 수십만 명의 여성에게 가장 가까운 낙태 치료 소스가 될 수 있다고 추정했습니다. 주 주지사 Gavin Newsom은 캘리포니아에서 “생식 의료를 찾는 여성들의 유입”에 대비하기 위한 자금 지원을 요청했습니다.
보수주의자들이 시행을 위한 다양한 전략을 시험함에 따라 적색 주의 낙태 제한은 시간이 지남에 따라 발전할 수 있습니다. 그러나 낙태약이 우편을 통해 도착하는 것을 막으려면 낙태 반대 권리 단체가 이전에 기꺼이 장려했던 것보다 더 침습적인 조치가 필요할 수 있습니다.
미국 시민 자유 연합(ACLU) 사우스다코타 지부의 대변인 잔나 팔리는 보수주의자들이 낙태약 금지령을 시행할 수 있을지 확신이 서지 않는다고 알 자지라에 말했다.
그녀는 “사람들의 우편물을 여는 것 외에는 그들이 무엇을 할 수 있는지 모르겠다”고 말했다.
사우스다코타주 유권자들은 2000년대 초 강간과 근친상간 예외를 포함한 낙태 금지에 두 번이나 반대표를 던졌다. Roe가 뒤집힌 후에 발효된 트리거 금지에는 그러한 예외가 포함되지 않습니다. Farley는 “투표자들 사이에서 이에 대한 욕구가 없는 것 같습니다.”라고 말했습니다. “그러나 이것은 공화당의 압도적 다수 국가입니다. 나는 우리의 선출된 관리들이 이러한 정책이 인기가 없는 것을 신경 쓰지 않는다고 생각합니다.”
