미국 대선 토론을 앞두고 해리스와 트럼프는 어떤 준비를 하고 있나요?

워싱턴, DC – 무대 한쪽에는 검사가 있을 것입니다. 그녀는 상대방을 민주주의에 대한 위협이자 과거의 잔재로 간주하여 폄하하려 할 것입니다.

그리고 다른 한 쪽에는 부동산 재벌이 있어서, 경쟁자가 경제를 침체로 몰아넣을 초자유주의 정치인이라며 그를 비난할 것입니다.

화요일 대선 토론은 카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령이 미국의 미래에 대해 논쟁을 벌이는 첫 번째 만남의 기회가 될 것입니다.

두 후보는 치열한 경쟁에서 앞서 나가기 위해 공격 전략을 강화하고 있습니다.

ABC 뉴스가 진행하는 TV 토론은 해리스와 트럼프가 11월 5일 선거를 앞두고 직접 맞붙을 수 있는 유일한 기회가 될 가능성이 크다.

그리고 그것은 위험이 크다는 것을 의미합니다. 미시간 대학의 교수인 Aaron Kall은 대선 토론을 연구하고 그 중요성을 무시하지 말라고 경고합니다.

칼은 “그들은 선거에서 이길 수는 없지만 확실히 질 수는 있다”고 말했습니다.

6월 토론의 그림자

펜실베이니아주 필라델피아에서 열리는 대결은 이번 선거 주기의 두 번째 대선 토론입니다.

하지만 전문가들은 첫 번째 토론의 희생자들이 이번 토론에 참여하는 사람들에게 경고가 되어야 한다고 말했습니다.

첫 번째 토론은 6월 27일에 열렸고, 이는 조 바이든 대통령의 재선 캠페인을 무너뜨린 번개막대 역할을 했습니다.

당시 유력한 민주당 후보였던 바이든은 토론 무대에서 트럼프와 마주보며 말을 잇지 못하고, 기본적인 대화 요점도 제대로 표현하지 못하는 등 흔들렸다.

그의 허약한 성적은 81세 노인의 나이와 능력에 대한 우려를 더욱 증폭시켰다.

한 달도 채 지나지 않아 바이든은 경선에서 사퇴했고 해리스가 곧 그를 대신해 민주당 후보로 지명되었습니다.

하지만 전문가들은 해리스와 그녀의 공화당 경쟁자 트럼프가 화요일에 대한 전략을 수립함에 따라 6월의 변혁적인 토론의 사건이 크게 다가올 것이라고 말한다. 일부에서는 바이든의 엎드린 자세가 화요일 토론에 더 많은 관심을 끌 것이라고 예측한다.

버지니아 대학교의 대통령 역사학자 바바라 페리는 알자지라에 “바이든과 트럼프의 토론은 미국 역사상 가장 중요한 대선 토론이었다고 단언할 수 있습니다.”라고 말했습니다. “그래서 그것은 위험이 현실적이고 높다는 것을 보여줍니다.”

칼은 6월 토론을 지적하며, 큰 실수가 후보자의 선거 패배로 이어질 수 있다는 증거라고 말했습니다.

“90분 토론에서 실수나 실수를 할 수 있고, 앞으로 나아가는 데 있어 낙인이 찍힐 수 있는 일을 할 수도 있습니다. 예를 들어 바이든이 4년 더 버틸 체력이 없을 수도 있습니다.”라고 그는 말했습니다.

해리스의 전략

해리스와 트럼프 캠페인은 화요일 토론에서 사용할 전략에 대해 입을 다물고 있다. 결국, 그들의 전략을 대중에게 공개하면 그들의 효능이 둔화될 수 있기 때문이다.

하지만 해리스의 팀은 트럼프에게 자신의 비행기를 추락시킬 수 있는 활주로를 제공하기를 바라고 있는 것 같습니다.

그녀의 캠페인은 트럼프 대통령이 질문 사이에 마이크 음소거를 해제해 순서에 상관없이 말할 수 있도록 요구했지만 실패했습니다.

그것은 바이든의 캠페인이 6월에 추진했던 것과는 반대되는 것이었다. 바이든의 팀은 특히 청중이 없는 상황에서, 소리를 끄고 마이크를 켜면 폭발하기 쉬운 트럼프를 막을 수 있을 것이라고 기대했다.

칼에 따르면, 대신 “역효과가 있었다”. 그는 침묵이 트럼프에게 더 차분한 모습을 주었고, 바이든의 실수를 강조했다고 믿는다.

해리스의 팀은 2020년 클리블랜드에서 있었던 트럼프와 바이든의 이전 토론을 반복하기를 바라고 있는 듯했습니다. 당시 트럼프는 혼란스럽게 읽히는 여러 가지 끼어들기를 했습니다. 반면, 바이든이 승리하는 것으로 보였습니다.

하지만 해리스 캠프 측에서 트럼프의 마이크를 음소거하지 말라고 요청했지만 결국 거부당했습니다.

펜실베이니아 대학의 정치학 교수인 매튜 레벤더스키는 해리스의 또 다른 우선순위는 토론 무대를 이용해 미국 국민에게 자신을 알리는 것이라고 말했습니다.

해리스는 대선 캠페인을 시작한 지 불과 7주밖에 되지 않았습니다. 따라서 그녀는 트럼프보다 전국적인 주목을 받는 시간이 훨씬 적었습니다.

하지만 비평가들은 그녀의 과거 토론 활동이 화요일 행사에 대한 긍정적인 신호라고 지적한다.

예를 들어, 2020년 선거주기 동안 해리스는 민주당 대선 예비 토론에 참여했고, 그녀는 미래의 상사인 바이든에게 성공적인 펀치를 날렸다는 사실이 화제를 모았습니다.

그녀는 같은 해 총선에서 마이크 펜스와의 정책 중심의 부통령 토론에서도 뛰어난 성과를 보였습니다.

해리스는 샌프란시스코의 전 지방 검사이자 캘리포니아의 법무 장관으로, 상원에서 활동하는 동안에도 검찰 스타일을 발휘했습니다. 상원 위원회 청문회에서 그녀가 강경하게 질문한 덕분에 전국적인 명성을 얻었습니다.

레벤더스키는 해리스가 화요일 토론 무대에서 그 역할을 되풀이할 것이라고 말했습니다. 그녀는 “강인하게 보이고 트럼프를 심문하고 그를 반박할 수 있다는 것을 보여주려고 할 것”이라고 그는 알자지라에 말했습니다.

“하지만 물론 그녀에게 위험한 것은 유색인종 여성으로서 적절한 행동에 대한 인종 및 성별 고정관념을 감안할 때 어려운 입장에 처해 있다는 것입니다.” 레벤더스키가 덧붙였습니다. “지금까지 그녀는 그 줄타기를 매우 효과적으로 관리하고 있는 듯하며, 이것은 그녀가 훨씬 더 큰 무대에서 이러한 기술을 강조할 수 있는 기회입니다.”

트럼프의 ‘여섯 번째 감각’

트럼프는 이번이 7번째로 총선 토론에 등장하게 되었는데, 이는 미국 역사상 어떤 후보보다 많은 숫자입니다.

페리에 따르면, 그는 여전히 한 가지 굳건한 요인에 의해 힘을 얻고 있다. 그는 다른 후보자와 그들의 행동에 적용되는 기준에 둔감해 보인다. 그의 기반은 무슨 일이 있어도 그를 지지할 것이다.

페리는 “어떤 규칙이 있었든 그에게는 중요하지 않게 되었습니다.”라고 말했습니다. “그는 꼼짝 못하게 되거나 반박받을 수 없습니다. 그에게 투표하도록 고정된 사람들에게는 중요하지 않기 때문입니다.”

하지만 페리 같은 전문가들은 트럼프가 11월 선거에서 승리하려면 자신의 기반을 넘어 호소력을 확대해야 한다고 경고한다.

페리는 트럼프가 2016년에 선거인단 덕분에 대통령에 당선되었다고 지적했습니다. 선거인단은 주 선거 결과에 따라 “선거인”이 수여되는 가중 투표 시스템입니다. 주어진 주에서 가장 많은 표를 얻은 후보가 종종 그 주의 모든 선거인을 얻습니다.

그러나 2016년과 2020년 모두 트럼프 대통령은 전국 유권자 투표에서 패배했습니다. 두 경우 모두 민주당 경쟁자보다 전체적으로 적은 표를 얻었습니다.

페리에 따르면, 트럼프는 승리를 확실히 하기 위해 자신의 가장 확고한 기반 외의 유권자까지 끌어들여야 한다는 뜻이다.

토론 무대에서, 전 리얼리티 TV 스타인 트럼프는 “움직이는 표적”이 되는 데 능숙하다고 칼은 말한다. 공화당은 엉뚱한 방향으로 나아가고 상대를 혼란스럽게 할 수 있는 비논리적 공격을 하는 재주가 있다.

칼은 2016년 트럼프의 예측 불허 토론 모습이 그의 정치적 급상승을 위한 제트 연료 역할을 했다고 지적했습니다.

칼은 트럼프가 정치적으로 중요한 순간을 포착하는 데 있어 여전히 뛰어난 본능을 보여주고 있으며, 7월의 암살 시도 이후 반항적으로 주먹을 휘두르는 모습이 그 증거라고 말했습니다.

“그는 촬영된 이미지가 자신에게 가장 정치적으로 유리하도록 했습니다.” 칼이 설명했습니다. “토론에서도 마찬가지입니다. 그는 토론에서 모든 사람이 이야기하고 잠재적으로 바이럴이 될 수 있는 중요한 교환이나 순간이 있을 때를 알아차리는 거미 같은 여섯 번째 감각을 가지고 있습니다.”

준비의 차이점

토론에 대한 사전 준비 과정은 각 후보자가 토론 단계에서 어떻게 반응할 것인지에 대한 힌트를 제공했습니다.

그들의 준비 방법은 스타일에서 대조적인 모습을 드러낸다. 언론 보도에 따르면 트럼프는 직원들과의 보다 자유로운 정책 논의를 위해 전통적인 토론 준비를 계속 회피해 왔다.

하지만 해리스는 펜실베이니아에 주둔해 모의 토론 연습을 하고 있으며, 과거 바이든이 그랬던 것처럼 트럼프를 대역으로 활용하고 있습니다.

그럼에도 불구하고 트럼프는 전 민주당 의원인 툴시 가바드를 자신의 토론 준비를 돕기 위해 발탁한 것으로 알려졌습니다. 비평가들은 가바드가 2020년 민주당 예비선거 토론 무대에서 해리스를 흔들 수 있는 독특한 능력을 보였다고 말합니다.

78세인 트럼프의 고령은 59세 해리스와 맞붙는 그에게 부담이 될 수도 있다. 수년 만에 상당히 젊은 토론 상대와 공개적으로 맞붙는 것은 처음이다.

레벤더스키는 트럼프의 거칠고 리허설되지 않은 스타일이 양날의 검이라고 지적했다. 시청자를 끌어들이는 동시에 멀어지게 할 수도 있는 것이다.

“트럼프의 경우, 그는 이야기를 방해하고 뉴스 사이클의 통제권을 되찾기 위해 무언가를 하고 싶어합니다.” 레벤더스키가 설명했습니다. “하지만 그의 위험은 그가 전통적인 패턴에 빠져 유권자들에게 그가 싫어했던 점을 상기시킨다는 것입니다.”

‘고정관념적 은유’

알자지라와 인터뷰한 전문가들은 또한 트럼프가 경쟁자의 성별과 인종에 접근하는 방식이 토론 중에 분열을 초래할 수도 있다고 경고했습니다.

해리스는 2016년 민주당의 힐러리 클린턴이 트럼프와 맞붙은 이후 주요 정당의 대선 후보로 나선 두 번째 여성입니다. 또한 그녀는 이 정당을 이끄는 최초의 흑인 여성이자 남아시아계 여성이기도 합니다.

러트거스 대학교 캠던 캠퍼스의 미국 여성과 정치 센터 연구 책임자인 켈리 디트마에 따르면, 해리스는 토론 무대에서 트럼프가 다루지 않아도 되는 사회적 선입견을 다루게 될 것입니다.

디트마르는 알자지라에 “해리스는 트럼프의 도발에 대한 톤과 감정 표현, 반응과 관련하여 조언을 받았을 것”이라고 말했다.

“왜냐하면 여성들은 지나치게 감정적이라는 주장을 더 자주 듣기 때문입니다. 흑인 여성들이 화가 난다는 고정관념이 있는데, 그녀는 그것을 확실히 알고 있고, 그녀가 매우 침착하게, 종종 이런 종류의 상황에서 반응하는 방식에서 그 증거를 볼 수 있습니다.”

한편 트럼프는 정치 경력 내내 성차별적인 공격을 가했으며, 2016년 토론에서는 클린턴을 반복적으로 “나쁜 여자”라고 불렀고 그녀를 지지했습니다.

그는 또한 공화당 예비선거 토론 후 폭스 뉴스 진행자 메긴 켈리가 “어디서나 피가 난다”고 악명 높게 말했다.

Dittmar는 Trump가 Harris에 대한 공격 노선을 계속하여 성별 코드화된 모욕을 사용했다고 지적했습니다. 예를 들어, 그는 Harris를 “무능하다”고 부르고, 그녀의 웃음을 조롱하고, 그녀의 외모에 대해 언급했습니다.

그가 토론 무대에서 계속해서 이런 모습을 보이는지 여부는 그가 어떤 청중층을 끌어들이려고 하는지를 나타내는 지표가 될 것입니다.

“그가 이전 토론에서 취했던 극단적인 남성성과 보다 공격적인 접근 방식을 채택하면 기존 기반에서 더 나은 반응을 얻을 수 있을 것”이라고 Dittmar는 설명했습니다.

“반면에, 그가 중간에 있는 유권자들과 교류하고 그들의 지지를 되찾으려 한다면, 그는 개인적인 수사학보다는 정책적 차이를 전략적으로 강조하려 할 것입니다.”

“그가 그것을 고수할 수 있을지는 불확실하지만요.” Dittmar가 덧붙였다.

해리스의 과제는 트럼프의 발언에 직면했을 때 흔들리지 않는 것이라고 디트마는 말했다. 하지만 그녀는 해리스가 검사와 상원에서 이미 꾸준한 무대 존재감을 보여줬다고 믿는다.

토론 중에도 그런 냉정한 태도를 유지한다면 해리스가 11월 선거에서 승리할 가능성이 높아질 수 있다.

“사람들은 일반적으로 이런 고압적인 순간에 흔들리지 않는 리더를 찾습니다.” Dittmar가 말했습니다. “그것은 우리가 이미 알고 있는 해리스의 뛰어난 점이며, 그것이 그녀가 대통령이라는 인식으로 이어질 수 있습니다.”