‘러시아에는 동등한 것이 없습니다’: HIMARS가 우크라이나를 돕는 방법

0
234

미국제 시스템은 러시아의 진격을 강타했으며 NATO의 동쪽 측면에서 선택되는 무기입니다.

‘러시아에는 동등한 것이 없습니다’: HIMARS가 우크라이나를 돕는 방법
2003년의 이 이미지에서 미 해병대는 아프가니스탄의 탈레반 진지에 대한 HIMARS 로켓 공격을 지켜보고 있습니다. [John Moore/Getty Images]

미국이 우크라이나에 공급한 M142 HIMARS는 러시아 취약성의 상징이 되었습니다.

점령된 남부 케르손 주에서는 7월에 HIMARS 시스템의 사진과 “약탈, 살해, 강간, 파괴”에 대한 러시아인에 대한 보복을 위협하는 단어가 포함된 포스터가 나타났습니다.

이제 미래의 러시아 공격을 가장 우려하는 동유럽 국가들이 무장하고 있습니다.

폴란드와 발트해 연안 국가들은 러시아의 우크라이나 진격을 저지하는 데 가장 효과적인 무기 중 하나라는 교훈을 얻었으며 수억 달러의 비용으로 수백 개의 발사 시스템을 주문하고 있습니다.

Mariusz Blaszczak 폴란드 국방장관은 5월 26일 500개의 HIMARS 발사대와 탄약을 요청했다고 발표했습니다.

에스토니아는 7월 15일 6개의 발사대와 5억 달러 상당의 탄약을 구매할 것이라고 미 국무부가 밝혔습니다. 라트비아는 일주일 후 발사기와 로켓에 3억 달러에 대한 요청을 공개했습니다. 그리고 리투아니아도 그 뒤를 따를 것으로 예상됩니다.

“HIMARS가 없었다면 오데사 차단 해제에 대한 합의는 불가능했을 것입니다. 가브리엘리우스 란츠베르기스 리투아니아 외무장관은 7월 22일 러시아가 흑해를 통한 우크라이나 곡물 수송을 허용하기로 합의한 것을 언급하며 “우크라이나를 더 빨리 무장시키면 전쟁이 더 일찍 끝날 것이 매우 분명하다”고 말했다.

Kusti Salm 에스토니아 국방장관은 국방 조달에 대한 지역 조정을 설명하면서 “발트해 연안은 러시아의 단일 전장이 될 것”이라고 말했습니다.

라트비아와 에스토니아는 발사대용 최신 300km ATACM(육군 전술 미사일) 획득에 대해 이야기했습니다. 에스토니아 국경에서 이들은 상트페테르부르크를 쉽게 공격할 수 있었습니다. 라트비아에서 그들은 모스크바까지 중도를 공격할 수 있었고 국경에 도달하기 훨씬 전에 침략군을 저지할 수 있었습니다. 폴란드와 리투아니아 국경에서 그들은 모스크바의 유일한 지역 동맹국인 벨로루시 영토의 거의 모든 곳을 공격할 수 있었습니다.

“우리는 적에게 침략의 대가를 치루도록 강요할 것입니다. 그들이 우리가 특정 종류의 목표물을 파괴할 수 있다는 것을 안다면 그들은 대안적인 해결책을 찾기 시작해야 할 것입니다. 그러나 그것들은 특히 더 비쌉니다. 에스토니아, 발트해 연안 국가 및 NATO를 공격하는 것은 적에게 훨씬 더 복잡하고 비용이 많이 들 것입니다.”라고 Salm이 말했습니다.

미군은 내년에 사거리 500km인 HIMARS 발사 로켓인 PrSM(Precision Strike Missile)을 현장에 투입할 예정이다. 지역 동맹국에 공급된다면 모스크바 근방을 공격할 수 있을 것입니다.

히마르
[Al Jazeera]

HIMARS가 효과적인 이유는 무엇입니까?

우크라이나는 80~120km(50~75마일)의 일반 GMLRS(유도 다중 발사 로켓 시스템) 로켓으로 무장한 6개의 발사관이 있는 단 8개의 HIMARS 발사기를 사용하여 러시아 탄약고, 지휘소 및 방공망을 손상시킨 것으로 보고되었습니다. ) 범위.

이들은 6월 25일 우크라이나에서 서비스를 시작했습니다.

우크라이나 국방부는 7월 16일까지 키예프가 적진 깊숙한 곳에서 최소 30개의 물류 허브를 파괴했다고 밝혔다. 일주일 후, 미 국방부 소식통은 100개의 고가치 목표물이 타격을 받았다고 이야기했습니다.

공격은 러시아의 전략에 스패너를 던졌습니다. 루한스크와 도네츠크 동부 지역에서 모스크바의 주요 영토 획득은 압도적인 화력 우위의 집중 덕분이었다. 그 전선에서 전술적 후퇴에서 살아남은 우크라이나 군대는 엄폐하는 것 외에는 아무 것도 할 수 없다고 말했습니다. 러시아 물류 허브를 공격함으로써 우크라이나는 러시아 권력의 원천을 약화시킬 수 있었습니다.

한편, 크렘린 당국은 러시아군이 우크라이나의 HIMARS 탄약고를 공격했다고 반박하면서 키예프의 주장을 부인했습니다.

오스트레일리아의 퇴역한 믹 라이언 소장은 HIMARS가 “우크라이나를 위한 전투에서 전장의 계산을 바꾸었다”고 믿었고, 우크라이나인들이 러시아의 능력과 사기의 “부식 전략”이라고 부르는 것을 추구할 수 있게 해 주어 키예프

퇴역한 미군 장군 Mark Hertling은 HIMARS를 “게임 체인저”라고 부르며 우크라이나가 이점을 얻도록 도왔습니다.

HIMARS가 이 작업에 이상적인 이유는 시스템의 정밀도입니다.

그리스 육군 사관학교에서 첨단 무기 시스템을 가르치는 Konstantinos Grivas는 “HIMARS는 GMLR과 함께 놀라운 타격 정확도를 달성합니다.

“러시아군은 팔루자와 같은 어려운 환경에서 사용하기 위한 일종의 저격포로 미국인이 개발한 시스템이기 때문에 그에 상응하는 것이 없습니다. [in Iraq]민간인에 둘러싸여 있었기 때문에 정확히 목표물을 명중해야 했던 곳.

“도시 환경 내에서 화재를 받는 건물이 있으면 최대 80km(50마일) 떨어진 곳에서 해당 건물을 겨냥하고 화재를 받은 후 몇 분 안에 해당 건물에 로켓을 발사합니다.”

로켓 정밀도의 비결은 관성 항법 시스템(자이로스코프 및 가속도계 모음)에 있습니다. 이 시스템은 목표물에 대한 정확한 위치를 로켓에 알려 3~5미터(10~16피트)의 명중 정밀도를 가능하게 합니다. 최대 범위.

전문가들은 마찬가지로 중요한 것은 사수에게 좌표를 제공하는 정보 네트워크이며, 미군 관리들은 이러한 정보를 우크라이나와 공유했다고 말했습니다.

이 시스템은 매우 비용 효율적입니다. 개별 GMLRS 로켓의 비용은 약 $100,000입니다. 그들이 우크라이나에서 파괴한 S300 대공포대와 탄약고는 수백만 달러의 비용이 들며, 러시아 군인들이 접촉선 훨씬 뒤에서 공격받을 수 있다는 사실을 알게 된 데 따른 심리적 효과는 헤아릴 수 없습니다.

러시아는 HIMARS에 대응하여 일부 물류를 도심에 더 가깝게 가져왔습니다.

예를 들어, 우크라이나의 군사 정보국은 러시아 점령군이 7월 11일 밤에 Kherson의 시립 극장에 저장하기 위해 트럭에 실린 포탄을 전달했다고 보고했습니다.

Grivas는 도시를 방패로 사용하는 것이 “이러한 도시 전쟁을 위해 설계되었기 때문에 HIMARS에 영향을 미치지 않을 것”이라고 믿습니다.

라이언은 최근 자신의 글에서 “하이마스도 이동식이라 정지하고 쏘고 빠르게 이동할 수 있다. 이것은 탐지와 파괴 사이의 시간이 단 몇 분일 수 있는 시대에 생존 가능성이 높은 무기 시스템임을 보장합니다.”

우크라이나 총사령관 Valery Zaluzhny에 따르면 방어선과 위치를 유지하는 데 기여한 중요한 요소는 “적의 통제 지점, 탄약 및 연료 저장고에 대한 표적 공격을 제공하는 M142 HIMARS의 적시 도착”이었습니다.

미군 고위 관리는 HIMARS를 “러시아 측의 가시와 같은 … 러시아인의 공격 작전 능력에 매우 중요한 영향을 미치는 … 이 남성과 여성이 쏘고, 움직이고, 생존할 수 있는 능력은 예외적”이라고 설명했습니다. “

마크 밀리 미 합참의장도 최근 우크라이나의 인적 요소를 칭찬했다.

Milley는 “우크라이나인이 이러한 시스템을 신속하게 배치할 수 있었다는 사실은 그들의 능력, 독창성, 포병 능력, 포수 능력, 결단력 및 전투 의지를 높이 평가합니다.”라고 말했습니다.

승리하려면 몇 개의 시스템이 필요합니까?

군 지휘관들은 HIMARS가 작동 중인 시스템의 수가 적은 점을 감안할 때 은총알이 아니라고 경고했습니다. 7월 20일, 미국은 4명을 더 보내 총 16명으로 늘렸고 20명에 도달하는 것이 분명한 목표라고 밝혔습니다.

그러나 우크라이나의 올렉시 레즈니코프 국방장관은 최근 우크라이나가 러시아의 영토 획득을 되돌리기 위해 100개의 HIMARS 발사대가 필요하다고 말했습니다.

우크라이나의 승리 정의는 2014년에 분리된 크림반도와 돈바스 지역, 그리고 올해 2월 24일 이후 압수된 영토에서 러시아군을 완전히 철수하는 것이다.

공개적으로 미국, NATO 및 G7이 같은 말을 했지만 NATO 내에서 일부는 보다 신중한 접근 방식을 선호합니다.

HIMARS의 효과적인 사용을 감안할 때 일부에서는 우크라이나가 더 많은 것을 받지 못한 이유에 대해 의문을 제기했습니다.

미군 고위 관리는 최근 한 기자에게 “우리는 책임을 묻기 위해 노력하고 있다”고 말했다. 우크라이나로 보내지는 HIMARS 시스템은 미국 매장량에서 가져오기 때문에 “우리는 또한 우리가 준비태세의 균형을 이루는지 살펴봅니다.”

그러나 미국이 우크라이나에 굴욕적인 패배를 가할 수단을 제공함으로써 러시아를 도발하지 않으려고 한다는 의미도 있는 것으로 보인다.

영국은 한 쌍의 HIMARS에 해당하는 불특정 다수의 M270 다연장 로켓 시스템을 우크라이나에 보낼 것이라고 발표했습니다.

미군 고위 관리는 “이런 유형의 능력을 제공하는 것은 우리만이 아니다. 그는 다른 나라의 공급을 언급하며 “그 효과의 시너지가 있을 것”이라고 말하면서 미국이 달성하고자 하는 것에는 아마도 상한선이 있을 것이라고 제안했다.