2 월 15 일부터 ChromeChrome은 침입 사이트에서 광고를 차단하기 시작하며 주류 광고 회사는 특히 화를 내지 않습니다. 실제로 그들은 구글이 이런 일을하도록 도왔습니다.
그러나 어떤 광고 회사가 화를 내는지 알고 있습니까? Apple은 원치 않는 추적을 차단하기 위해 Safari를 변경합니다. 진지하게 : 광고 회사는 분노합니다. 개인 정보 보호 기능 “sabotage”라고하는 공개 서한과 사용자를 많이 추적하는 광고 회사 인 Criteo는이 기능으로 인해 매년 수억 달러가 소요될 것이라고 주장했습니다.
광고 회사가 Google 차단 광고를 적극적으로 지원하는 이유는 무엇입니까? 추적 만 차단하는 Apple 기능에 대해서만 큰 소리로만 불만을 제기하는 이유는 무엇입니까? 소리보다 혼란스럽지 않습니다.
구글은 광고 차단 조수를 Ho기를 바라고있다
Google 자체는 지구상에서 가장 큰 광고 회사이므로 Chrome에서 광고를 전혀 차단하지 않는 것이 이상하다고 생각할 수 있습니다. 그러나 Google 및 기타 여러 광고 회사는 차단해야하는 “성가신”광고 카테고리를 선택하는 그룹 인 Better Ads를위한 연합의 일부입니다. 이러한 종류의 자극적 인 광고 (오디오가 포함 된 동영상 자동 재생, 카운트 다운이 포함 된 프리스티 셜 광고 및 전체 화면 롤오버 광고)를 사용하는 사이트는 결국 모든 광고가 Chrome에 의해 차단되는 것을 보게됩니다.
이상하게 들리면 이러한 광고를 차단하면 실제로 좋은 광고 산업을 위해. 성가신 광고를 정기적으로 게재하는 웹 사이트에 대해 처벌을 받으면 그러한 종류의 광고를 사용하려는 유혹을받는 사이트는 더 적습니다. 이는 성가신 인터넷으로 이어질 것이므로 별도의 광고 차단기를 설치하는 데 어려움을 겪는 사람들이 줄어 듭니다. 이는 성가신 광고의 가격이 더 저렴하다는 의미이기도합니다.
실수하지 마십시오. 광고 회사에 도움이되도록 설계된 광고 차단기입니다. 소비자는 성가신 광고를 적게 볼 수 있지만 혜택이 Chrome에서 제공되는 것은 아닙니다.
당신은보고 있습니다. 지속적으로.
한편, 이것은 정확히 헤드 라인 뉴스가 아니며 웹 사이트에서 사용자를 온라인으로 추적하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 확률은 여러 회사에서 특정 웹 사이트에서 사용자를 추적하고 있으며, 대부분 교차 사이트 추적을 사용합니다. 웹 사이트에 내장 된 기능 (예 : 광고, 동영상 또는 '좋아요'버튼)이 쿠키를 사용하여 웹 사이트에서의 활동을 추적하는 경우입니다.
Safari의 지능형 추적 방지가 중지되도록 설계된 것은 이런 종류의 추적입니다. 기본적으로 직접 정기적으로 방문하는 사이트의 쿠키 만 브라우저에 저장됩니다. 나머지는 정기적으로 삭제됩니다. 광고 네트워크의 홈페이지를 정기적으로 방문하는 습관을 들이지 않으면 대부분의 광고가 포함됩니다.
광고 회사는 공개 서한에서 언급했듯이 이것이 불공평하다고 생각합니다.
이러한 방식으로 쿠키를 차단하면 브랜드와 고객 사이에 쐐기가 생겨 광고가보다 일반적이고 적시에 덜 유용하게됩니다.
애플은 광고 회사가 너무 멀리 가고 있다고 말한다. 회사 대변인을 인용하려면 :
광고 추적 기술이 널리 보급되어 광고 추적 회사가 개인의 웹 탐색 기록 대부분을 다시 만들 수있게되었습니다. 이 정보는 허가없이 수집되며 광고 재 타겟팅에 사용되며, 이는 인터넷에서 사람들이 광고를 따르는 방식입니다.
여기에는 양측에 대해 합리적인 논쟁이 있지만 기본적으로 두 회사 모두 경제적 이익을 주장하고 있습니다. 인터넷 사용 기록에 대한 정보가 보충 된 광고는 수익성이 훨씬 높으므로 광고 회사가 이에 대해 논쟁 할 것입니다. 한편, 애플은 사용자가 소름 끼치는 추적을 차단하여 고객의 신뢰를 높입니다. 따라서 많은 비용을 들이지 않고도 더 많은 사람들이 컴퓨터와 휴대 전화를 구입할 수 있습니다.
애플은 광고 수익에 관심이 없다
Google은 하드웨어를 판매 할 수 있지만 가장 먼저 광고 회사입니다. 이것이 구글이 대다수의 돈을 벌게하는 방식이므로, 구글이 실제로 광고 수익을 저해 할 수있는 일은 없을 것입니다.
한편, 애플은 기본적으로 모든 돈을 하드웨어와 서비스를 판매하고 광고 수익을 올리는 것 외에는 돈을 버는 것이다. 이는 광고가 수입원이 아니라 사용자에게 잠재적 인 성가심으로 작용한다는 것을 의미합니다. Matt Rosenberg를 인용하려면 :
Apple은 광고 사업에 의존하지 않으므로 사용자 경험을 우선시합니다. 그것이 광고 기술과 사용자 경험 사이에서 선택된다는 사실은 광고 기술이하고있는 일에 대해 잘 말하지 않습니다.
광고주는 기본적으로 온라인에서하는 모든 것을 아는 데 익숙해 져서 Apple의 개인 정보 보호 기능과 같은 기능을 위협으로 간주합니다. 그리고 그들은 옳습니다 : 비용이들 것입니다. 실제로 Google보다 더 많은 광고를 차단합니다.
모든 기술 회사가 돈을 버는 방법에 대해 생각할 가치가 있다고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 기본적으로 가치가있는 것들에 영향을 미치기 때문입니다. 구글은 인터넷이 자유롭고 광고가 지원되기를 원하지만 애플은 고객이 누군가가 자신의 등을 느끼고 싶어한다고 생각한다. 이 두 가지 모두 합법적 인 전략이므로 관심 분야에 더 적합한 전략을 스스로 결정할 수 있습니다.
사진 크레디트 : Jeramey Lende / Shutterstock.com
