파키스탄은 어떻게 방어 지출에 20 %의 인상을 위해 돈을 모금합니까?

파키스탄 이슬라마바드 – 파키스탄은 지난 달의 이웃 인도와의 군사 대립에 이어 10 년 만에 가장 실질적인 인상 인 20 % 이상의 국방 지출을 늘렸다.

6 월 10 일 연례 연방 예산을 발표 한 무함마드 오랑 제브 (Muhammad Aurangzeb) 재무 장관은 전국의 3 개 무장 서비스 (군대, 공군 및 해군)에 대해 2.55 조 루피 (90 억 달러)의 할당을 제안했다.

아우 랑 제브 (Aurangzeb)는 인도 나 인도인이 관리하는 카슈미르에 대한 공격을 위협하면서“이 나라의 안보 상황은 위태롭고 군대는 국경을 보호하는 데 칭찬할만한 서비스를 제공했다”고 말했다.

그러나 애널리스트들은 이슬라마바드가 연약한 경제가 국제 통화 기금 (IMF)에서 엄격한 감독을 받고있을 때 방어에 더 많은 균형을 잡아야 할 것이라고 말했고, 사회 부문 지출 삭감은 야당을 대담하게 할 수 있다고 말했다.

파키스탄이 왜 국방 지출을 인상 했습니까?

5 월 7 일, 인도는 4 월 22 일 카슈미르의 파 할르 람 마을에서 26 명을 살해 한 전투기를 후원 한 전투기를지지 한 후 파키스탄과 파키스탄의 카슈미르에서“테러 인프라”라고 불리는 미사일 파업을 수행했다.

파키스탄은 Pahalgam 공격에 대한 참여를 거부하여“신뢰할 수 있고 투명하고 독립적 인”조사를 요구했다. 이슬라마바드는 5 월 7 일 인도의 공격으로 무고한 민간인들이 사망했다고 말했다.

핵무기 이웃 두 이웃이 4 일에 걸쳐 가슴 미사일과 드론 공격에 참여한 후 긴장이 증가하여 주로 서로의 군사 시설을 목표로 삼았습니다.

5 월 10 일 도널드 트럼프 미국 대통령에 의해 휴전이 발표되었을 때, 70 명 이상의 사람들이 파키스탄에서 50 명 이상, 인도에서는 20 명 이상이 사망했습니다.

그 배경에 반하여, 파키스탄의 방어 인상은 예상되었다고 분석가들은 말했다. 분쟁 전에 예산을 제시 한 인도는 또한 전년 대비 9.5 % 증가한 787 억 달러로 국방 지출을 늘렸다.

그러나 인도와는 달리 파키스탄은 주시 할 이웃 이상의 것을 가지고 있습니다. 또한 IMF의 압력에 직면합니다. IMF는 1958 년 이후 25 일인 지난 9 월 파키스탄에 37 개월, 70 억 달러의 대출 프로그램을 승인했다. 가장 최근의 가장 최근 33 억 달러는 올해 5 월에 인도와 파키스탄 사이의 휴전이 시작되기 전날 발표되었다. 그러나 그 대가로 전 세계 대출 기관은 파키스탄에 지출을 간소화하고 보조금을 줄이며 거버넌스 구조의 효율성을 향상 시키도록 압력 을가하고 있습니다.

방어 할당이 ‘피할 수없고 필요하다’?

파키스탄은 IMF의 요구에 귀를 기울인 것으로 보인다. 국방 지출이 크게 증가하더라도 내년 회계 연도의 전체 예산은 17.57 조 루피 (62 억 달러)로 감소하여 작년보다 6.9 % 감소했습니다.

방어 지출 인상은 대규모이지만 최근 몇 년간 방어 할당 증가와 일치합니다. 군사 예산은 지난 5 년 동안 거의 두 배가되었습니다. 2020-21 회계 연도에 할당은 1.28 조 루피 (45 억 5 천만 달러)에 서있었습니다.

파키스탄의 국방 및 정치 분야에서 가장 강력한 기관으로 오랫동안 여겨진 군대는 1.17 조 루피 (41 억 달러)를 받았으며 총 방어 예산의 거의 46 %를 차지했습니다. 공군과 해군은 각각 520 억 루피 (1,800 만 달러)와 2,650 억 루피 (941m)를 받았다.

파키스탄의 군사 예산 인상은 또한 더 넓은 글로벌 추세를 반영합니다. Conflict and Arms Control Research를 전문으로하는 스톡홀름 국제 평화 연구소 (SIPRI)가 4 월에 발표 한 보고서에 따르면 2024 년에 전 세계 군사 지출이 2.7 조 달러, 전년 대비 9.4 % 증가한“냉전이 끝난 이후 가장 가파른 연간 상승”이라고 밝혔다.

국제 성장 센터 (IGC)의 라호르에 기반을 둔 경제학자 인 히나 샤이크 (Hina Shaikh)는 파키스탄의 증가가 예상되었으며 지정 학적 긴장과 국내 불안정 속에서 정부의 지속적인 안보 우선 순위를 반영한다고 말했다.

그녀는“전략적 렌즈에서 이해할 수 있지만 경제 회복이 시작되기 시작했을 때이 증가가 발생하지만 여전히 연약한 인플레이션이 완화되고 재정 공간이 제약을 받고 있습니다.

라호르 경영 과학 (LUMS)의 경제학 교수 인 알리 하사네 인 (Ali Hasanain)은 국방 지출의 하이킹을“피할 수없고 필요하다”고 말했지만 장기 개발을 희생하는 것에 대해 경고했다.

Hasanain은“파키스탄에 대한이 딜레마에서 벗어난 유일한 방법은 아직 정부가 아직 약속을하지 않은 종류의 깊은 구조 개혁을 수행하여 경제와 국방 지출이 중간 정도와 장기적으로 강력하게 유지 될 수 있도록하는 것입니다.

부채 상승 가운데 재정 균형 조정 법

대부분의 분석가들은 국방 지출 인상이 5 월 갈등의 낙진이라는 데 동의하지만, 정부의 주요 도전은 사회 복지, 건강 또는 교육 부문을 타협하지 않고 자금을 지원하는 것입니다.

최신 정부 수치에 따르면 파키스탄의 상당한 외부 부채로 인해 874 억 달러에 기록되어 있으며, 전국 예산의 가장 큰 비중은 부채 서비스에 의해 소비되며, 이는 총 지출의 거의 47 %입니다.

화요일에 발표 된 예산에서 파키스탄 정부는 보조금을 삭감했다. 예산은 또한 세금 기반을 확대하고 면제를 제거하며 공공 수입을 인상하기 위해 새로운 세금을 도입 할 계획을 설명합니다.

Imran Khan 전 총리의 야당은 예산을“반 인민”이라고 불렀고“엘리트를 위해 제작”했다.

야당은 파키스탄 테 하크-e-insaf (PTI)는 수요일에 예산이 공공 대중에게 실질적인 구호를 제공하지 않았다고 밝혔다. 정부 직원의 급여 인상은 낮았으며, 국가 경제의 주류 인 농업이 쇠퇴했다고 밝혔다.

SDPI (Sustainable Development Policy Institute)의 선임 경제학자 인 Sajid Amin Javed는 파키스탄의이자 지불의 조합이 올해 채무자에게 빚을지고 있으며 보조금 감소는 정부에“일부 재정 공간”을 제공했다고 말했다.

그럼에도 불구하고 다른 사람들은 파키스탄의 국방 지출이 GDP의 백분율로 남아시아에서 가장 높은 것은 대출을 상환하기 위해 돈을 따로 마련해야함에 따라 지난 수십 년에 비해 상대적으로 상대적으로 감소했다고 강조했다.

Lums의 Hasanain은 파키스탄은 이제 싱가포르 (2.8 %), 그리스 (3.1 %), 폴란드 (4.2 %) 또는 미국 (3.4 %)과 같은 국가보다 GDP의 비율로 더 적은 비용을 지출한다고 Saudi Arabia (7.3 %), 러시아 (7.1 %) 또는 Israel (8.8 %)보다 거의 3 배나 적습니다.

그러나 그는 파키스탄이 대부분의 다른 국가보다 훨씬 적은 세금을 징수한다고 지적했다. “세금 대 GDP 비율이 낮 으면 국방 지출은 전 세계 대부분의 다른 국가보다 파키스탄 정부의 정부에 더 큰 부담이라는 것을 의미합니다.”

안정화 또는 변형?

지난 몇 년은 파키스탄 경제에 깊은 난기류였습니다. 외국 준비금은 2023 년에 30 억 달러 미만으로 떨어졌으며, 2 억 5 천만 명의 사람들이 채무 불이행을 일으켰습니다.

IMF 거래 후 외국 준비금은 그 후 110 억 달러로 상승했습니다.

마찬가지로, 지난 2 년간 미국 달러에 대한 가치의 60 % 이상을 잃은 파키스탄 루피는 이제 달러당 280에서 282 루피 사이에 안정화되었습니다.

SDPI의 Javed는 이러한 지표에 따르면 파키스탄의 거시 경제 기초가 안정화되고 있지만 대중의 영향은 여전히 ​​불확실하다는 것을 보여줍니다.

“이것은 국가의 수익, 성장 및 재정 적자 목표가 충족되도록 IMF와의 협의로 이루어진 안정화 예산입니다. 그러나 전체적으로, 적어도 현재는 뿌리 깊은 구조적 변화 나 전략적 변화가 보이지 않는 전통적인 예산으로 남아 있습니다.”

이코노미스트 Shaikh는 예산에 포괄적이거나 가난한 개혁이 부족하고 건강 및 교육과 같은 부문에 대한 제한된 투자를 보여줍니다.

그녀는“이것은 IMF 제약, 재정적으로 보수적이며 세금이 많이 들고 단기 안정화에 중점을 둔 기술 예산이라고 할 수 있습니다. 거시 경제 안정성을 회복하고 인플레이션을 통제하며 건축을하는 데 중점을두고 있습니다.

그러나 Hasanain은 IMF는 주로 국가가 안정성을 향해 돌아가도록 돕는 데 주로 우려하고 있으며, 장기적이고 지속 가능한 성장을 파괴적인 것으로 간주하지 않는다고 말했다.

“지출을 줄이고 1 차 예산 잉여를 운영함으로써 정부는 실제로 2 년 전부터 발견 된 급성 부채 위기에서 벗어나고 있지만, 일부 입술 서비스를 받음에도 불구하고 오랜 구조적 결함을 수정하는 더 큰 프로젝트는 현재까지 무시된다”고 그는 말했다.

“심각한 정치적 반대가 없기 때문에 개혁에 대한이 과도한주의는 매우 실망 스럽다.”