태국이 아파요?

태국의 정치에 관한 마지막 게시물 중 하나에서 RobV는 태국이 아프다고 생각하는지 여부와 환자를 치료할 수있는 방법을 알려달라고 요청했습니다. 분명히 RobV는 태국이 아프다고 가정합니다. 그러나 무엇이 아픈가? 의사에 따라 아프거나 아플 때 이미 시작 되었습니까?

나는 티노에서 당신이 할 수 있다는 것을 배웠습니다. 기분이 좋지만, 항상 그런 검진에서 소음이 적고 혈압이 낮으며 콜레스테롤 수치가 높아야합니다. 그리고 나이가 들었을 때 신체에 약간의 결함이 있으며 감지 기술은 변하지 않습니다. 당신이 실제로 아무것도 방해하지 않는 한, 실제로 아무 잘못이 없습니다. 티노의 조언에 따라, 나는 더 이상 고용주의 연례 (및 무료) 검진을받지 않습니다.

국가가 사람만큼 건강하고 병이 될 수 있습니까? 네덜란드가 아파요? VVD 유권자는 그렇지 않다고 생각합니다. PvdA 및 CDA 유권자는 조금 생각할 수도 있습니다. PVV와 FvD 유권자들은 네덜란드가 매우 아프다고 생각합니다. 간단히 말해, 아프다는 것은 절대적인 조건이 아니라 상대적인 사실입니다. 그러므로 그것은 WHO 판사 (어떤 관점이나 원하는 이미지에서)에 달려 있으며, WHO는 의사이며 어떤 (신뢰할 수있는) 데이터 또는 연구에 근거합니다. 그리고 국가 의사는 정치 토론의 민주적 내용, 표현의 자유, 지방 및 국가 의회 선거의 존재 여부, 인권 상황, 헌법 등을 살펴 봐야합니다.

민주주의

종종 민주주의라는 단어가 그리스어 (δεμος, 사람들과 κρατος, 권력)에서 다른 지역으로 퍼져 나갔다. 나중에 로마인들이 입양했습니다 로마에는 상원 (100 ~ 900 명)이 있었고 줄리어스 시저 (Julius Caesar)는 상사, 황제 일 수도 있고, 선출 된 상원 의원들도 반대했다. 중국이나 일본과 같이 서부 영향 (네덜란드, 스페인, 영어 및 포르투갈어의 항해와 정복 항해 참조)이라고 불린 그리스어 나 로마인의 선구자에 해당하지 않는 국가는 오랫동안 부인되었다. 추구 할 정부 정책에 대한 모든 형태의 대중 참여. 무어 인, 몽골 인 또는 오스만 인의 영향을받은 국가와 사람들은 그 꿈만 꿨습니다. 그래서 3000 년 동안, 1 명의 통치자 또는 1 명의 통치자 (중국, 북한, 베트남)를 가진 정당에서 왕이나 대통령과 같은 의회 민주주의에 이르기까지 매우 다양한 형태의 정부 형태로 세계가 점차 등장했습니다. 매우 다른 권한을 가진 국가 수장. 미국 대통령은 최고이며, 독일 연방 대통령은 정치적 "아무도"입니다. 실제로 그리고 / 또는 사실상의 권력이 어떻게 행사되는지는 말할 것도 없습니다. 종이 위에 항상있는 것은 아닙니다. 공식 지도자 외에 비공식 지도자도 있습니다.

쉽지 않다

태국의 도전, 건강 공격 중 일부는 태국에 새로운 것이 아니거나 독특하지도 않습니다. 부패와 빈곤, 군사적 입지, 헌법 군주제에 따라 부패가 빈약 한 정부 시스템 (국가의 부패 지수 참조)이 더 많은 아시아 국가뿐만 아니라 더 많은 국가가 있으며, '중간 소득 함정'과 병든 교육 시스템을 갖춘 조작 된 의회 또는 대통령 선거. 물론 2019 년에는 네덜란드와 같은 서방 국가와 정치적, 경제적으로 태국을 비교할 수 있지만 그 과정에서 차이가 너무 커서 그 교훈을 얻는 것은 사실상 불가능합니다. 또는 게시물 중 하나에서 제안한 것처럼 아픈 태국 치료 계획. 네덜란드는 이미 1572 년에 초보적인 참여 형태 인 국가-장군 (General-General)을 가졌으며, 약 450 년 전에 이루어졌습니다. 태국에서 합리적으로 잘 작동하는 민주주의가 20-25 년 안에 갑자기 일어날 것이라고 예상 할 수는 없습니다. 다른 나라에서도 같은 과정이 수백 년 (그리고 반복적으로 피, 땀, 눈물)이 걸렸습니다. 개발 속도와 관련 정보가 증가함에 따라 450 년이 아니라 5 년 이상 걸릴 것으로 예상되는데, 태국 상원의 임기는 그다지 중요하지 않습니다. 그리고 한 나라의 역사에서 20 년 계획은 무엇입니까? 미니 초 이상입니다.

이제 뭐?

아마도 "질병"에서 시작하는 것이 아니라 반대에서, 건강에서, 행복에서 시작하는 것이 좋은 생각 일 것입니다. "운이 좋게"우리는 그것에 대해 훨씬 더 많이 알고 있습니다. 유엔의 2019 년 세계 행복 보고서 (World Happiness Report 2019)에 따르면 태국인들은 아직 불행하지 않은 것으로 나타났습니다. 이번 조사에 참여한 156 개국 중 태국은 52 위로 끝났으며 네덜란드는 5 위, 벨기에는 18 위입니다. 특히 사회적지지 측면에서 태국은 "자유 선택의 자유"라는 항목에서 높은 점수를 얻었고 그다지 높지 않았습니다. 따라서 태국 인구의 행복을 향상시킬 여지가 여전히 있지만 뉴스는 아닙니다. 그러나 나는 한 국가로서 태국이 실제로 아프다는 충분한 증거가 없다고 생각합니다. 그리고 태국을 아프게 부르고 싶다면이 세상에는 인구가 행복하지 않은 100 개국이 있습니다. 그중에는 한국, 일본, 포르투갈, 홍콩, 중국 및 인도가 있습니다.

저는 세계에서 가장 행복한 10 대 국가를 간략히 살펴보면 두 가지가 눈에 they니다. 의회는 상당히 안정적인 형태의 의회 민주주의 국가와 폭력이없는 국가 (사망, 범죄, 테러 공격)입니다. 이것들은 새로운 태국 정부가 해결할 수있는 두 가지 주제 인 것 같습니다. 그러나 나는 몇 가지 장애물을 예견합니다.

메리 토크 라시

태국 의회 민주주의를 증진시키는 데있어 가장 시급한 문제 중 하나는 국민 대표와보다 직접적인 지지자의 태도와 질입니다. 몇 가지 예를 설명하겠습니다. 제 생각에 PPRP (프라 이웃 총리를 선호하는 정당)는 2019 년 선거에서 질적 인 주장에 근거한 것이 아니라 탁신과 같은 전술을 적용하는 선거에서 승리했습니다. 이 전략에는 40 명의 인기있는 현지 정치인 (이전 Pheu Thai 출신 MP)을 '담그는'작업이 포함되어 있었으며,이 지역의 결함이있는 MP를 돕기위한 캠페인, 빈민층을 겨냥한 다수의 포퓰리스트 조치, 그리고 그가 선두 주자가 아니기 때문에. -Prayut을 모든 토론과 토론에서 제외하십시오. 그곳에서 그는 자신의 성격과 배경으로 염소 만 쏠 수있었습니다. 탁신은 2011 년 푸 타이의 지도자로서 완전히 정치적으로 경험이없는 여동생 잉킹 (Yingluck)을 출범시킬 때도 같은 전술을 적용했다. 그녀는 Abhisit과의 공개 토론에 참여할 수 없었다.

많은 태국 유권자들이 여전히 정당이나 아이디어보다 사람들을 더 많이 선택합니다. 탁신은 그것을 가지고 있었고 프레이트는 그것을 잘 이해했다. 그러나 인기는 품질을 보장하지 않습니다. 불행히도 교사로서 나는 반 수업을 취소하고 모든 사람이 내 수업을 통과하게하여 학생들에게 인기를 끌 수 있습니다. 그러나 나는 품질을 거부합니다. 통치 기간 동안 대중에 대한 대중의 노력이 이루어져야한다. 포퓰리즘 조치는 구조적이고 장기적인 해결책보다 우세하다 (예 : 반부패, 교육, 소득 정책 및 환경 분야). 그리고 패자보다 자신의 지지자와 씨족에게 더 많은 돈 (직접 및 간접). 간단히 말해 : 시위와 다른 종류의 폭력에 대한 질투와 세균은 어느 정도 내장되어 있습니다.“승자가 모든 것을 받아들입니다. 더 느슨하게 싸워야합니다.” 최근 여론 조사에 따르면 대다수의 태국인들은 같은 방식으로 생각합니다.

이 게시물을 작성하는 동안 전 학생 중 한 명이 일부 동영상을 전달했습니다. 그들은 중국의 인권 상황과 중국이 유교 적 방법에 따라 지도자를 선택하는 방법에 관한 것입니다. 태국이 너무 중국인이라면 중국은 쌀, 롱론, 두리안과 교환하여 향후 10 년 안에 태국에서이 자비를 도입 할 수 있습니까?

출처 :

https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU

https://ko.wikipedia.org/wiki/Macedonian_Rich

https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_ (로마)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland