전직 미국 보건 고위 관리는 공화당이 코로나19에 대해 질문하자 수정안을 발동했습니다.
미국 공중보건 최고위 관리를 지낸 앤서니 파우치 박사가 공화당이 주도하는 상원 위원회에서 코로나19의 기원과 팬데믹 처리 과정에 대한 청문회에 참석하는 질문에 답변을 거부했습니다.
전 국립알레르기·전염병연구소(NIAID) 소장은 수요일 자기부죄를 금지하는 수정헌법 제5조를 반복적으로 주장했다.
Fauci는 켄터키주 공화당 상원의원 Rand Paul의 증언을 위해 부름을 받았습니다. 그는 그가 의회를 호도하고 있다고 비난하고 중국에서 미국이 자금을 지원한 연구가 전염병에 영향을 미쳤는지 의문을 제기했다고 Fauci는 부인했습니다.
조 바이든 전 대통령은 2025년 파우치에게 선제사면을 했지만, 공화당 의원들은 이것이 상원 청문회에서 자신을 위증하는 등 사면이 이루어진 후 저지른 범죄 혐의로부터 그를 보호하지 못한다고 주장합니다.
파우치의 변호인들은 그가 선서하에 한 모든 발언이 그를 새로운 법적 위험에 노출시킬 수 있다고 주장하며 증언하지 말라고 조언했다.
알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
앤서니 파우치는 누구인가?
파우치 소장(85세)은 38년 동안 미국 NIAID를 이끌며 공화당과 민주당 모두 7명의 대통령에게 자문을 제공한 의사이자 면역학자이다.
그는 HIV/AIDS, 에볼라 및 2001년 탄저병 공격을 포함한 보건 위기에 대한 미국의 대응을 주도한 후 2020년 미국의 코로나19 대유행에 대한 대응의 대중적인 얼굴이 되었습니다.
그는 마스크 권장, 백신, 학교 폐쇄 등 전염병 정책에 대해 보수적 비판의 대상이었습니다.
정부 임기 마지막 해에 Fauci는 Biden이 2022년에 은퇴할 때까지 Biden의 수석 의료 고문이기도 했습니다.
2019년부터 2022년까지 팬데믹 기간 동안 그는 백악관에 조언하고 팬데믹에 대응한 자신의 작업을 기록한 일기를 1,000페이지 이상 보관했습니다.
이 메모에는 그가 고위 관리 및 언론과의 상호 작용이 기록되어 있습니다.
Fauci가 질문을 받는 이유는 무엇입니까?
그는 상원 국토안보 및 정무위원회에서 자신의 전염병 처리와 그 기원에 대해 증언하라는 소환장을 받았습니다.
Paul이 진행한 청문회에서는 다음과 같은 몇 가지 문제에 중점을 두었습니다.
- 코로나19의 기원: 폴은 오랫동안 코로나바이러스를 유발하는 코로나바이러스가 중국 우한에 있는 실험실에서 유출되었을 수 있다고 주장했으며, 미국이 자금을 지원한 연구가 발병에 영향을 미쳤는지 의문을 제기했습니다.
- 기능 이득 연구: 공화당원들은 파우치 소장이 미국국립보건원(NIH)이 우한 바이러스학 연구소의 기능 향상 연구에 자금을 지원했는지 여부에 대해 의회를 오도했다고 주장합니다. 파우치 소장은 NIH가 코로나19를 유발한 연구에 자금을 지원하지 않았다고 말했습니다.
- 은폐 혐의: Paul은 Fauci가 의회에 허위 진술을 하고 우한 연구에 NIH가 관여한 것을 은폐했다고 비난했습니다. 파우치는 이를 부인했다.
- 파우치의 일기: 청문회가 열리기 전에 Paul은 Fauci의 타자기 일기 1,100페이지 이상을 공개했습니다. 로버트 F 케네디 주니어 보건부 장관은 해당 메모가 공중 보건 비상 상황 동안 연방 직원이 정부 컴퓨터에 작성한 것이며 정부 자산에서 발견되었기 때문에 정부 기록이라고 말했습니다.
- Paul은 일기에서 Fauci의 사적인 논의와 그의 공개 발언 사이의 차이점을 보여주었다고 말했습니다. Fauci의 지지자들은 이번 항목이 과학자들이 새로운 바이러스에 대해 더 많이 알게 되면서 직면했던 불확실성을 반영한다고 말했습니다.
청문회에서는 무슨 일이 일어났나요?
긴장감 넘치는 청문회는 약 3시간 동안 진행됐다.
간략한 개회사 이후 파우치 소장은 수정헌법 5조에 따른 자기부죄 금지권을 반복적으로 주장했으며 100개가 넘는 질문에 답변을 거부했습니다.
그는 폴 위원장이 자신을 기소하는 데 ‘집착’을 갖고 있다고 비난했습니다.
청문회에는 몇 가지 긴장된 순간이 포함되었습니다.
- 경멸 투표: 폴은 위원회가 파우치 소장이 질문에 답변하지 않은 것에 대해 의회 모독죄를 적용할지 여부에 대해 다음 주에 투표할 것이라고 말했습니다. 답변 거부에 대한 결과는 다음과 같습니다.
- 변호사가 삭제됨: Paul은 Fauci의 변호사 David Schertler가 위원회의 인정을 받지 않고 발언을 시도한 후 국회 의사당 경찰에 지시했습니다. “이 증언은 앤서니 파우치(Anthony Fauci)의 것입니다. 이것은 그의 변호사들과의 게임이 아닙니다”라고 폴은 말했습니다. Schertler는 나중에 청문회를 “강박적인 복수”라고 설명했습니다.
- 민주당은 파우치를 옹호한다: 민주당 상원의원들은 이번 청문회가 정치적인 동기에서 이뤄졌다고 말했다. 게리 피터스(Gary Peters) 상원의원은 이를 정당한 감독을 제공하기보다는 “미리 결정된 결론”을 뒷받침하기 위해 고안된 “당파적 행위”라고 불렀습니다.
심리를 마무리하면서 Paul은 수사적으로 이렇게 물었습니다. [Fauci’s] 행동이 역사상 가장 큰 인간이 만든 전염병으로 이어지나요?”
Fauci가 수정헌법 5조를 발동한 이유는 무엇입니까?
파우치 소장은 자신의 대답이 자신을 새로운 법적 위험에 노출시킬 수 있다고 믿었기 때문에 변호사의 조언에 따라 수정헌법 제5조를 발동했다고 말했습니다.
그는 폴이 합법적인 의회 감독을 수행하기보다는 자신을 상대로 형사 소송을 제기하려 한다고 주장했습니다.
Biden의 사면으로 Fauci는 2025년 1월 이전 행위에 대해 기소되지 않지만 공화당원들은 이번 청문회에서 선서 하에 행해진 허위 진술이 여전히 그를 위증 혐의에 노출시킬 수 있다고 말합니다.
수정헌법 제5조는 사람들이 형사 사건에서 자신을 기소할 수 있는 증거를 제출하도록 강요받지 않도록 보호합니다. 이를 발동하는 것은 헌법상 권리이며 유죄를 의미하지 않습니다.
과학자들은 코로나19의 기원에 대해 무엇을 믿고 있나요?
대부분의 과학자들은 코로나19가 동물에서 인간으로 자연적으로 확산될 가능성이 높다고 믿고 있으며, 이를 동물 감염 확산이라고 하며, 우한의 야생동물 시장이 처음 확산되었을 가능성이 가장 높은 곳임을 지적합니다.
Fauci는 과학적 증거가 자연적 기원을 가리키며 다른 가능성도 열어두고 있다고 일관되게 말했습니다.
그의 일기에는 11명의 최고 바이러스학자 및 진화생물학자와의 2020년 1월 통화 내용이 자세히 기록되어 있습니다. 단 두 명만이 바이러스가 자연적 기원을 가지고 있다고 확신했고 나머지는 그것이 조작될 수 있었는지에 대해 토론했습니다.
오늘날 대부분의 과학자들은 자연적 기원을 선호하는 반면, 미국 정보계는 분열되어 있습니다.
FBI는 2023년 실험실 관련 사건이 전염병의 원인일 가능성이 가장 높다고 밝혔습니다. CIA는 2025년에도 같은 결론을 내렸지만 신뢰도는 낮았다. 다른 기관과 국가정보위원회(National Intelligence Council)는 계속해서 자연 유래를 선호하거나 아직 결정되지 않은 상태입니다.
Biden의 사면은 Fauci를 보호합니까?
예, 하지만 사면이 발표되기 전에 일어난 일만 해당됩니다.
2025년 1월 19일, Biden은 Fauci가 2014년 이후 저질렀을 수 있는 모든 연방 범죄에 대해 완전하고 무조건적인 사면을 승인했으며, 이는 “정치적 동기가 있는 기소”로부터 Fauci를 보호하기 위한 조치라고 말했습니다.
사면은 발행 이후에 취해진 조치에는 적용되지 않습니다. 파우치 소장은 수요일 상원 청문회에서 선서 하에 허위 진술을 하는 등 새로운 범죄를 저지른 혐의로 기소될 경우 법적 처벌을 받을 수 있다.
Paul과 다른 공화당 의원들은 또한 Biden의 사면으로 Fauci가 과거 행동에 대한 형사 책임으로부터 보호되기 때문에 더 이상 그러한 행동에 대한 그의 증언이 자신을 유죄로 만들 것이라고 주장할 수 없으며 수정헌법 5조를 발동할 수 없어야 한다고 주장합니다.
이 주장의 법적 근거는 명확하지 않으며 Paul은 이것이 “법원이 결정해야 할 새로운 법적 문제”임을 인정했습니다.
Fauci는 모욕을 당하거나 기소될 수 있나요?
잠재적으로는 가능하지만 둘 중 하나가 일어날지는 여전히 불분명합니다.
폴은 100개 이상의 질문에 답변을 거부한 파우치 소장을 의회 모독죄로 기소할지 여부를 상원 위원회가 다음 주에 투표할 것이라고 말했습니다.
모욕죄로 구속된다는 것은 국회의원들이 증인이 합법적인 조사에 협조하기를 거부했다고 믿는 것을 의미합니다. 자동으로 형사 고발로 이어지지는 않지만 추가 법적 조치가 취해질 수 있습니다.
위원회가 법안을 승인하면 형사 기소 가능성을 위해 해당 사건을 법무부에 회부하거나, 연방 법원에 민사 소송을 제기하도록 요청할 수 있으며, 가장 드물게는 상원에 상원 병장을 통해 증인을 구금하는 권한을 사용하도록 요청할 수 있습니다.
Paul은 어떤 옵션을 추구할지 밝히지 않았습니다.
