데이비드 캐머런은 30년 만에 처음으로 포클랜드 제도를 방문한 영국 외무장관이다.
영국 외무장관은 군도에 대한 아르헨티나의 영유권 주장에 맞서 “섬주민들의 자결권을 옹호하겠다는 영국의 약속을 재확인”하기 위해 월요일 포클랜드 제도에 도착했습니다.
2010년부터 2016년까지 브렉시트 국민투표 이후 사임한 영국 총리였던 데이비드 캐머런(David Cameron)은 영국 외무장관이 30년 만에 남대서양의 영국 해외영토를 방문한 첫 번째 인물이다. 그는 수요일 브라질에서 열리는 G20 외교장관 회의 참석을 앞두고 방한했다.
Cameron의 방문에는 섬과 1982년 포클랜드 전쟁 전투 현장의 헬리콥터 투어가 포함되었습니다.
포클랜드는 영국 해안에서 거의 13,000킬로미터(8,000마일) 떨어져 있고 인구가 3,200명에 불과함에도 불구하고 이 섬이 42년 동안 영국과 아르헨티나 군대 사이의 10주간 전쟁터가 된 이후로 영국 정신에서 중요한 위치를 차지해 왔습니다. 전에.
영토를 방문하기 전에 Cameron은 두 개의 주요 섬인 동부 포클랜드와 서부 포클랜드로 구성된 포클랜드에 대한 영국의 관할권은 협상할 수 없음을 분명히 밝혔습니다. 그들이 가족의 일부로 남아 있기를 원하는 한 주권 문제는 논의의 대상이 되지 않을 것이 분명합니다.”
그렇다면 포클랜드는 왜 영국의 해외 영토이며 아르헨티나에 넘겨질 수 있을까요?
포클랜드는 어떻게 영국의 해외 영토가 되었나요?
1690년 영국인 존 스트롱(John Strong) 선장이 이 섬에 상륙한 이후 여러 세력이 이 섬에 대한 소유권을 주장했으며, 그의 후원자인 포클랜드 자작의 이름을 따서 영토 이름을지었습니다.
그 이후로 수세기에 걸쳐 영국, 아르헨티나, 프랑스, 스페인은 나무가 거의 없는 이 섬에 정착지를 세웠으며, 매년 여름 약 백만 마리의 펭귄이 둥지를 틀고 있습니다.
영국은 1833년부터 통치해 왔으며, 이 섬에 대한 소유권을 주장하는 근거는 압도적으로 압도적인 친영 섬 주민들의 정치적 의지뿐만 아니라 오랫동안 존재해 온 영국의 존재 때문입니다.
포클랜드에 대한 아르헨티나의 주장의 근거는 무엇입니까?
아르헨티나는 오랫동안 이 섬에 대한 영국의 주권에 대해 논쟁을 벌여왔습니다.
남미 국가는 아르헨티나에서 라스 말비나스(Las Malvinas)로 알려진 섬을 1800년대 초 스페인 왕실로부터 물려받았으며, 이 섬이 아르헨티나 본토와 가깝기 때문에 주장할 충분한 이유가 있다고 주장합니다.
런던 대학교 로열 홀로웨이 지정학 부교수인 알라스데어 핑커튼은 알자지라와의 인터뷰에서 포클랜드에 대한 아르헨티나의 주권 주장은 여전히 아르헨티나 정치와 사회에 깊이 뿌리박혀 있으며 교육 시스템, 거리 표지판, 지폐, 아르헨티나 헌법을 통해 주입되어 있다고 말했습니다. “.
아르헨티나와 영국 사이의 분쟁은 1982년 4월 2일 아르헨티나가 군도를 장악하기 위해 이 섬을 침공하면서 위기에 이르렀습니다. 마가렛 대처(Margaret Thatcher) 당시 영국 총리가 영토 탈환을 위해 영국군 특무부대를 파견한 뒤 74일 간의 갈등이 이어졌다. 영국이 승리했지만, 이 전투에서 아르헨티나군 655명과 영국군 255명이 사망했습니다.
섬 주민들은 무엇을 원하는가?
포클랜드 주민들은 아르헨티나의 영유권 주장이 심화되는 것을 막기 위해 2013년 3월 10일과 11일에 실시된 여론 조사에서 다음 질문에 투표했습니다. “포클랜드 제도가 해외 영토로서 현재의 정치적 지위를 유지하기를 원하십니까?” 영국의?”
투표 대상자의 90% 이상이 투표에 참여했습니다. 총 1,517표 중 1,513표가 영국 영토 잔류에 찬성표를 던졌습니다.
그러나 알리시아 카스트로 당시 런던 주재 아르헨티나 대사는 이번 국민투표가 “법적 가치가 없는 계략”이라며 일축했다.
그녀는 결과가 나온 후 아르헨티나 라디오 방송국에 “협상은 섬 주민들에게 최선의 이익이 됩니다”라고 말했습니다. “우리는 그들의 정체성을 부정하고 싶지 않습니다. 그들은 영국인입니다. 우리는 그들의 정체성과 삶의 방식을 존중하며 그들이 계속 영국인으로 있기를 원합니다. 하지만 그들이 점령한 영토는 영국 땅이 아니다”라고 말했다.
포클랜드를 두고 또 다른 전쟁이 일어날 수 있을까?
2023년 11월 당선된 아르헨티나의 극우 포퓰리스트 하비에르 밀레이 대통령은 지난해 TV 선거 토론회에서 “전쟁 옵션이 해결책이 아니라는 것은 분명하다. 우리는 전쟁에서 패했고 이제 외교 채널을 통해 섬을 복구하기 위해 모든 노력을 기울여야 합니다.”
그러나 Pinkerton은 “실제로 나는 Milei가 문제로서 포클랜드/말비나스에 크게 동기를 부여받지는 않았으며 이는 그의 경제적 자유주의 프로젝트에 방해가 되었지만 대중의 요구를 충족하기 위해 이익을 수행해야 할 정치적 필요성을 느꼈다고 생각합니다.”라고 말했습니다.
그러나 핑커튼은 “가까운 미래에 언제든지 1982년과 같은 갈등을 예상할 수는 없지만, 조건이 맞고 뚜렷한 계기가 있다면 어떤 종류의 대결 가능성을 완전히 제거할 수는 없다”고 덧붙였다. 특히 세계가 점점 다극화되면서 더욱 그렇습니다.”
핑커튼은 포클랜드 인근 영해 분쟁 지역인 블루홀(Blue Hole)의 “점점 커지는 남획 문제”, 2048년 검토가 예정된 남극조약 환경의정서의 불확실한 미래 등의 문제에 대해 설명했다. “이 모든 것은 향후 수십 년 동안 남대서양의 외교와 안보에 도전을 가져올 것입니다.”
