분명했지만 역사적 기준으로 볼 때 산사태는 아닙니다.
도널드 트럼프는 2024년 대선에서 선거인단 제도와 일반 투표에서 모두 승리했다. 실제로 올해 트럼프는 1988년 이후 대중 투표에서 승리한 두 번째 공화당원이 됐다.
대다수의 카운티에서는 공화당이 역사적으로 좋은 성적을 거둔 곳과 일반적으로 민주당이 우위를 점하는 곳 모두에서 마진이 트럼프 방향으로 이동하는 것을 보았습니다.
동시에, 트럼프의 마진은 2000년 플로리다 재검표 선거와 2016년 트럼프의 이전 두 경선을 포함해 아슬아슬한 선거가 원칙이었던 지난 25년 동안에도 역사적 기준으로 볼 때 작았습니다. 2020.
트럼프의 승리는 반대 투표를 한 공화당원들에게 큰 힘이 되지 못한 채 이루어졌습니다. 현재 하원의 좁은 마진은 그대로 유지될 예정이며, 카말라 해리스 부통령이 트럼프에게 해당 주를 패했음에도 불구하고 민주당은 주요 격전지 주에서 4개의 상원 경선에서 승리했습니다.
트럼프는 선거 당일 밤 승리 파티에서 “미국은 우리에게 전례 없는 강력한 권한을 주었다”고 선언했습니다.
그러나 드폴 대학의 정치학자인 웨인 스테거(Wayne Steger)는 이번 선거가 엇갈린 신호를 전달했다고 말했다.
그는 “인플레이션, 이민, 정체성 정치, 범죄, 교육에 대한 민주당에 대한 반발의 증거, 보수적인 방향으로 움직이는 대중 분위기 모두 공화당의 승리를 시사했다”고 말했다.
그래도 “나는 이번 선거를 반민주적 정서가 충분히 반영된 아슬아슬한 선거로 보고 싶다”고 말했다.
트럼프의 승리가 최근 다른 대선과 비교했을 때 다음과 같습니다.
트럼프가 대승이라고 부르는 이유
트럼프는 올해 경합주 7개 주(애리조나, 조지아, 미시간, 네바다, 노스캐롤라이나, 펜실베이니아, 위스콘신)에서 모두 승리했다. 대조적으로 해리스는 이들 주에서 4년 전 조 바이든 대통령보다 더 나쁜 처지를 겪었다.
이들 7개 주에서 트럼프의 승리 여백은 2020년 트럼프-바이든 선거와 금세기의 모든 대선 경선에서 가장 가까운 7개 주보다 더 넓었습니다.
11월 19일까지 집계된 표를 포함하면, 올해 7개 경합주에서 트럼프의 총 마진은 약 76만표였다. 이에 비해 2000년 조지 W 부시와 앨 고어의 선거(대법원은 플로리다주에서 일주일 동안 재검표를 실시한 후 판결)를 통해 가장 가까운 7개 주에서 약 46,000명의 총 마진을 얻었으며 이는 2024년의 약 16분의 1에 해당합니다.
트럼프는 또한 백악관을 점령한 정당에 맞서 출마한 사람으로서 역사적 기준에 따라 좋은 성적을 거두었습니다. 1932년으로 돌아가 보면, 집권당에 속한 다른 후보 6명만이 트럼프가 거의 50%에 가까운 득표율을 차지했습니다. 더 높은 비율을 기록한 다른 사람들은 1932년 프랭클린 루즈벨트, 1952년 드와이트 아이젠하워, 1976년 지미 카터, 1980년 로널드 레이건, 2008년 버락 오바마, 2020년 바이든이었다.
선거인단수에서 트럼프의 승리 차이(538명 중 312명)는 1964년 린든 존슨, 1972년 리처드 닉슨, 1984년 레이건의 압승에 전혀 미치지 못했습니다. 그러나 바이든의 선거를 포함해 금세기 7번의 선거 중 4번보다 더 컸습니다. 4년 전.
역사적으로 트럼프의 승리가 작아 보이는 곳
그러나 다른 지표들은 트럼프의 승리가 좁다는 것을 보여준다.
득표율과 원시 투표로 측정한 트럼프의 승리 마진은 금세기의 다른 근접 선거와 비교해도 미미합니다.
11월 20일까지 집계된 투표에서 트럼프가 해리스에 비해 득표율은 1.62%였습니다. 이는 2000년 부시 이후 0.51%의 마진을 기록한 이후 어떤 승자보다 적은 수치다. 더 거슬러 올라가면, 1960년 존 F 케네디와 1968년 닉슨만이 각각 0.17%와 0.7%라는 작은 차이로 대중투표에서 승리했습니다.
원시 투표를 사용하면 트럼프의 마진은 2000년 이후의 어떤 선거보다 작았습니다. 약 250만 명으로 1960년 이후 다섯 번째로 작은 대중 투표 마진이었습니다.
백분율과 원시 투표 모두에서 트럼프의 마진은 Biden이 4년 전에 달성한 것의 절반에도 미치지 못하는 속도로 진행되고 있습니다.
한편, 트럼프가 1위를 차지한 강력한 성과가 하향 투표 후보자들을 크게 끌어올리지 못했다는 충분한 증거가 있습니다.
7개의 격전지 주 중 5개는 상원 경선을 치렀고 1개는 주지사 경선을 치렀습니다. 공화당 후보는 펜실베이니아주 상원 경선에서 승리했지만, 민주당은 애리조나, 미시간, 네바다, 위스콘신 상원 경선과 노스캐롤라이나주 주지사 경선에서 승리했습니다. 노스캐롤라이나에서도 민주당원은 부지사, 법무장관, 국무장관, 교육감 선거에서 승리했으며 주 대법원 경선에서도 간신히 선두를 달리고 있었습니다.
마지막 소수의 경선이 소집됨에 따라 미국 하원은 지난 2년 동안의 마진 또는 그에 가까운 마진으로 끝날 준비가 되어 있으며 역사적 기준으로 볼 때 공화당 마진이 좁습니다. 주 의회에서는 공화당이 의회 통제권을 약간만 확보한 반면, 민주당은 다른 의회에 진출했습니다.
위스콘신대학교 정치학자 배리 버든은 “트럼프의 승리는 확고하고 설득력이 있었다”고 말했다. 그럼에도 불구하고 “2024년 선거는 공화당을 전반적으로 지지한 것이 아니었다. 많은 공화당 의원들이 트럼프만큼 좋은 성적을 거두지 못했습니다.”
금세기 지금까지 선거는 아슬아슬했을 뿐만 아니라 정당 간에 왔다 갔다 했습니다. 2000년 이후 대통령직, 상원, 하원의 통제권은 13번의 선거 주기 동안 16번 바뀌었습니다.
이 패턴이 유지된다면 민주당은 2026년 중간선거와 아마도 2028년 대선에서 좋은 위치에 있을 수 있습니다.
Claremont McKenna College의 정치학자인 Jack Pitney는 “유권자들은 국가 상황에 불만을 갖고 있습니다.”라고 말했습니다. “트럼프가 국가 분위기에 급격한 변화를 일으키지 않는 한, 민주당은 성공적인 2026년 중간고사에서 좋은 기회를 갖게 될 것입니다.”
