후티 반군은 곧 사우디의 전략적 인내심의 한계를 발견할 수도 있습니다.

홍해의 사우디 선박과 사우디 항구로 향하는 선박을 차단하겠다는 후티의 선언은 또 다른 혁명적 연극 행위가 아닙니다. 이는 가장 유능한 지역 대리인 중 하나를 통해 사우디아라비아의 전략적 인내심을 시험하려는 이란의 최근 시도입니다. 리야드는 테헤란이 점점 더 도발하려는 것으로 보이는 더 넓은 지역 전쟁을 피하면서 거의 10년을 보냈기 때문에 이는 위험한 도박입니다.

사우디의 자제에는 군사적 약점이 반영된 적이 없습니다. 이는 왕국이 역사적인 경제 변화에 집중할 수 있도록 하면서 지역 안정성을 유지하기 위한 의도적인 전략적 선택이었습니다. 전통적인 수단으로는 사우디아라비아의 지역적 궤도와 경쟁할 수 없기 때문에 이란은 점점 더 대리전, 해상 강압, 경제적 위협으로 전환하고 있습니다.

후티 반군은 그 전략의 주요 도구가 되었습니다.

테헤란은 호르무즈 해협과 바브 알만데브 해운을 위협함으로써 동부와 서부 해양 관문에서 사우디아라비아에 압력을 가하는 동시에 지역 안정 비용을 높이려고 합니다. 목표는 군사적 승리가 아니라 경제적 혼란입니다. 즉, 투자자의 신뢰를 약화시키고, 에너지 수출을 위협하며, 중동 최대 경제에 불안정성을 투사하는 것입니다.

그 전략은 지역을 훨씬 넘어서는 결과를 가져옵니다. 사우디아라비아는 여전히 세계 최대의 원유 수출국이자 OPEC의 주요 생산국이며, 이란 전쟁의 첫 번째 단계에서 하루 700만 배럴의 동서 파이프라인을 통해 그랬던 것처럼 위기 상황에서 글로벌 에너지 시장을 안정시킬 수 있는 충분한 예비 생산 능력을 갖춘 유일한 국가입니다. 사우디 수출의 지속적인 중단은 국제 해운, 보험 시장, 인플레이션 및 세계 경제를 통해 파급력을 미칠 것입니다.

이란은 테헤란-사나 공중교량의 복원을 시도함으로써 현재의 상황 악화에 대비하려고 노력했습니다. 비행은 단순히 두 수도를 다시 연결하는 것이 아닙니다. 그들은 작전 계획 고문, 미사일 전문가, 드론 기술자, 정보 장교가 후티가 통제하는 영토로 순환할 수 있는 직접적인 물류 통로를 제공했을 것입니다. 그러한 항공 통로를 통해 테헤란은 장비뿐만 아니라 작전 전문 지식과 지휘 능력도 이전할 수 있었을 것입니다.

이는 사우디 왕립공군(RSAF)이 사나 국제공항에 대한 공격이 특정 항공기의 착륙 허가를 거부하는 것 이상의 의미를 갖는 이유를 설명합니다. 목표는 이란이 사우디아라비아의 해양 및 경제적 이익에 맞서 보다 정교한 대리 작전을 지속할 수 있는 영구적인 군수 체계를 구축하는 것을 방지하는 것이었습니다.

테헤란의 계산이 사우디의 군사력에 대한 낡은 가정에 점점 더 의존하고 있다는 것은 분명합니다. 사우디가 주도하는 합동군사령부(JFC)는 10년 전 예멘에 처음 진입한 군대와 거의 유사하지 않습니다. 과거의 실수와 작전 경험에서 수년간 힘들게 배운 교훈을 통해 이를 지속적인 정보, 융합된 지휘 및 통제, 정밀 공격, 공중 미사일 방어 및 사이버 작전을 기반으로 구축된 통합 연합으로 변모시켰습니다.

이러한 기능은 이제 별도의 군사 전투 명령으로 기능하는 대신 정보 수집과 작전 실행 사이의 시간을 단축할 수 있는 단일 의사 결정 아키텍처로 작동합니다.

이러한 변화는 사우디 군대에만 국한되지 않습니다. 사우디가 주도하는 JFC에는 현재 사우디아라비아와 동맹국인 예멘, 파키스탄, 수단, 그리고 통합된 작전 체계 내에서 운영되는 제한적이지만 상징적인 GCC 조직에서 파견된 650,000명 이상의 인원이 포함되어 있습니다. 주요 이점은 단순히 숫자에만 있는 것이 아니라 작전 속도와 중앙 집중식 확대 제어를 유지하면서 여러 영역에 걸쳐 군사 효과를 동기화하는 능력에 있습니다.

JFC의 성숙도는 1월 일주일도 안 되어 남부 예멘에 대한 통제권을 회복한 RSAF의 캠페인 동안 명백해졌습니다. 지속적인 정보, 전자전, 정밀 타겟팅 및 동기화된 기동을 지원하는 고급 명령 및 제어(C2) 융합 아키텍처를 기반으로 구축되어 전쟁 초기 단계에서는 볼 수 없었던 수준의 작전 순서 및 명령 통합을 보여주었습니다.

RSAF가 중앙 집중식 확대 통제를 유지하면서 여러 전역에 걸쳐 동기화된 정밀 공격을 실행했을 때 이란 영토와 이라크의 연합군에서 발사된 이란의 조정 미사일 및 드론 공격 중에 동일한 C2 성숙도가 분명했습니다.

더 넓은 결과는 전장 너머까지 확장되었습니다. 사우디의 작전 성과는 파키스탄이 사우디와 이란 간의 비공식 휴전을 중재할 수 있는 조건을 조성하는 동시에 이란의 직접적인 군사적 압력이 훨씬 더 큰 작전적, 정치적 위험을 초래하는 새로운 억제 방정식을 강화하는 데 도움이 되었습니다. 테헤란의 후속 주의는 외교뿐만 아니라 왕국이 근본적으로 다른 군사적 성숙 단계에 진입했다는 인식을 반영했습니다.

이 중 어느 것도 후티 반군이 비용을 부과할 수 없다는 의미는 아닙니다. 이들의 미사일, 드론, 해상 공격, 심리 작전은 여전히 ​​규모에 비해 불균형을 일으킬 수 있습니다. 그러나 교란은 정보, 공군력, 해상통제, 작전 지구력 등에서 압도적인 우위를 점하고 있는 적과 장기간의 대결을 지속하는 것과는 근본적으로 다르다.

따라서 모든 단계적 확대는 사우디의 포괄적인 대응 가능성을 높여줍니다. 이러한 캠페인은 단순히 미사일 발사대나 드론 시설을 표적으로 삼는 것이 아닙니다. 후티군 작전을 가능하게 하는 지휘통제 네트워크, 군수 인프라, 통신 시스템, 정보 장치, 작전 지원을 해체하려고 할 것이다.

이것이 바로 현재의 궤적이 그토록 위험한 이유이다.

사우디아라비아는 경제 변혁과 장기적인 국가 발전을 최우선 전략 목표로 삼기 때문에 대결보다 안정을 선호한다는 사실을 일관되게 보여주었습니다. 그러나 어떤 국가도 경제, 에너지 인프라, 해양 생명선을 위협하는 이란의 지원을 무기한으로 용인할 수는 없습니다.

궁극적으로 Houthis는 사우디의 군사 능력을 테스트하지 않습니다. 수년간의 운영 조정을 통해 이미 그 질문에 대한 답이 나왔습니다. 그들은 사우디아라비아의 전략적 인내심을 시험하고 있습니다.

역사는 아무리 뛰어난 전략적 인내심에도 한계가 있음을 시사합니다. 테헤란이 후티 반군을 왕국에 대한 강압의 도구로 계속 사용한다면 리야드는 억제 비용이 결정적인 행동 비용을 초과했다고 결론 내릴 수 있습니다. 만약 그 순간이 오면, 이어지는 캠페인은 10년 전 예멘 전쟁과 거의 유사하지 않을 것입니다. 이는 그러한 전쟁에 전략적으로 대비하기 위해 정교한 C6ISR 아키텍처를 통해 수년간의 연합 통합을 반영할 것입니다. 그러면 이란과 후티 반군은 사우디아라비아의 전략적 인내심의 한계를 시험한 것을 후회할 수도 있습니다.

이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.