푸틴의 가스 전략은 실패할 운명

0
347

유럽 ​​​​연합 (EU)에 가스를 차단함으로써 크렘린은 발에 총을 쏘고 있습니다.

푸틴의 가스 전략은 실패할 운명
블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2014년 9월 1일 Us Khatyn 마을에서 Power of Siberia 파이프라인 건설 시작을 기념하는 행사에서 파이프라인의 첫 번째 부분에 글을 쓰고 있습니다. [File: Alexei Nikolsky/RIA via Reuters]

러시아가 우크라이나 민간 기반 시설에 대한 파괴적인 공격을 계속하면서 유럽은 러시아 가스가 없는 미래를 짓누르고 있습니다. 유럽 ​​연합 국가들은 에너지 위기에 대한 공동 대응을 협상하면서 대체 가스 공급업체와 거래를 시도하고 있습니다.

러-서 경제 전쟁의 방향을 이해하고 이에 따라 러시아의 침공에 대한 저항에서 우크라이나에 대한 지속적인 지원을 보장하기 위해서는 블라디미르 푸틴 대통령의 전략을 이해하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다.

첫째, 유럽으로의 감소하는 가스 흐름이 러시아 경제에 상당한 영향을 미치고 있습니다. 최근의 하늘 높은 에너지 가격에도 불구하고 크렘린이 전쟁 초기 6개월 동안 기록한 기록적인 예산 흑자는 거의 지워졌습니다. 크렘린은 중국조차도 재정 지원을 확대하는 데 주저하고 있기 때문에 해외로부터 상당한 신용 지원을 받지 못하고 있습니다.

중국과 인도와 같은 일부 비동맹 국가들은 기꺼이 할인된 가격으로 석유와 가스를 구매하고 있지만, 재량 지출 감소와 제재로 인한 산업 생산 감소는 단기적으로 러시아 경제를 더욱 악화시킬 것입니다. 러시아의 장기적인 전망은 또한 제재의 영향과 러시아의 인구 감소로 인해 점점 어두워지고 있습니다. 푸틴의 징병과 그 결과 수십만 명이 탈출하면서 이러한 추세를 더욱 악화시켰습니다.

현실은 러시아의 전체 경제 모델이 유럽으로의 탄화수소 수출에 의존하고 있다는 것입니다. 푸틴은 우크라이나의 어리석음에 모든 것을 걸기로 결정했습니다. 가스 흐름이 조금씩 줄어들면서 러시아 경제의 활력소도 감소합니다. 러시아 대통령은 자신의 운명이 역전되기를 바라면서 에너지 게임을 하는 것 같습니다.

예를 들어, 그는 일부 러시아 가스가 유럽으로 계속 흐르도록 허용했습니다. 한 경로는 우크라이나를 경유하는 것입니다. 현재 흐름에서 추정하면 이 경로는 연간 150억 입방 미터(bcm)를 제공할 예정이지만 유럽 시장에 미치는 영향은 주로 푸틴 대통령이 가스 흐름을 증가시킬 수 있음을 상기시키는 역할을 하는 것입니다. 크렘린이 경제 전쟁에서 자신의 행동이 우크라이나 침공과 별개라는 이후 주장의 토대를 마련하기 위해 운영을 유지하는 것이 중요합니다. 이는 현실에 근거가 없는 주장입니다.

다른 경로는 터키의 TurkStream 파이프라인과 불가리아 확장인 Balkan Stream을 통해 러시아 가스가 세르비아와 헝가리로 전달됩니다. 이러한 가스 흐름은 특히 크렘린이 EU에 남아 있는 유일한 주요 지지자인 빅토르 오르반 정부에 보상할 수 있게 해주기 때문에 중요합니다. 이것은 또한 모스크바가 결국 유럽과 에너지 위기에 처한 다른 국가에 신뢰할 수 있는 공급업체로 재건될 수 있도록 하기 위한 것입니다.

Balkan Stream의 현재 용량은 연간 15bcm이며 20bcm까지 늘릴 수 있습니다. 이것은 북해 해저에서 파괴 공작으로 손상되고 러시아와 독일의 파이프라인 네트워크를 연결하는 두 개의 Nord Stream 파이프라인의 결합된 110bcm 용량의 일부일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 궁극적으로 오스트리아를 포함한 중부 및 동부 유럽의 다른 가스 배고픈 유럽 국가들을 유인하는 데 사용될 수 있는 충분한 공급을 제공합니다.

러시아는 또한 경제적, 정치적 불안정이 다른 EU 국가들을 다시 에너지 폴드로 끌어들일 것으로 예상하고 있습니다. 8월, 불가리아의 관리 정부는 4월에 소피아가 루블화 지불을 거부한 것에 대해 가스 공급을 중단한 Gazprom과 협상을 숙고했습니다. 이전 불가리아 정부는 큰 비용으로 TurkStream 확장을 구축하고 운송비 형태로 제한된 수익을 올리는 것을 포함하여 모스크바에 협조했습니다.

이를 염두에 두고, 푸틴은 아마도 10월 2일 선거 이후의 헝 의회와 부정적인 경제 전망으로 인해 임시 또는 정규 불가리아 차기 정부가 결국 자신의 조건에 굴복하게 되기를 바라고 있을 것입니다.

가스 파이프라인 게임 외에도 크렘린의 전략은 액화천연가스(LNG)에 점점 더 의존하고 있습니다. 러시아 파이프 가스에서 다변화하려는 시도의 일환으로 EU는 크렘린이 트로이 목마로 사용하기를 희망하는 상당한 LNG 인프라를 구축하고 있습니다. 이미 이에 대한 증거가 있습니다. 러시아로부터의 유럽 LNG 수입은 2021년에 비해 2022년 첫 8개월 동안 15% 증가했습니다.

EU는 지금까지 시장을 목표로 삼는 것을 꺼려했습니다. 러시아 LNG 시장에서 가장 큰 업체는 민간 기업인 Novatek입니다. 러시아에서 가장 부유한 사람 중 한 명인 Leonid Mikhelson이 이끄는 회사는 여전히 서방의 제재 목록에서 제외됩니다.

Mikhelson은 Novatek의 25% 미만을 소유하고 있으며 2014년부터 이미 미국의 제재를 받고 있는 크렘린궁의 측근인 Gennady Timchenko가 23.5%를 소유하고 있습니다. 또 다른 9.99%는 Gazprom이 소유하고 있으며 회사의 20% 미만이 거래되고 있습니다. 공개 시장(런던 상장은 중단되었지만).

나머지 19.4%는 프랑스의 TotalEnergies가 소유하고 있으며, 2014년 푸틴 대통령의 우크라이나 침공 이후 부과된 제재에도 불구하고 2월 이전에 러시아에 대한 투자를 계속하고자 하는 서방 에너지 기업 중 하나였습니다.

TotalEnergies는 푸틴 대통령의 2월 확대 이후 처음에는 러시아에서 철수하는 데 주저했습니다. 그러나 3월 22일 “러시아 내 프로젝트 개발을 위해 더 이상 자본을 제공하지 않을 것”이며 연말까지 러시아산 석유 구매를 중단하겠다고 발표했다. 또한 10% 주주인 북극 LNG 2 프로젝트에 대한 새로운 자금 조달은 없을 것이라고 말했다. 그럼에도 불구하고 Total은 계속해서 러시아산 LNG를 구매하고 있습니다.

유럽 ​​당국은 현재 러시아 가스 판매에 대한 올가미를 강화하고 가스 판매에 대한 가격 상한제를 시행하기 위해 노력하고 있지만 그 과정은 험난합니다. 러시아의 잔학 행위는 계속해서 이러한 조치를 취하도록 장려할 것이며 EU는 그러한 중대한 조치에 대해 신속하게 동의할 수 있는 능력으로 알려진 적이 없지만 시장은 러시아의 LNG 판매조차 결국 중단될 것이라는 현실을 인식하는 것으로 보입니다.

8월에 TotalEnergies는 Termokarstovoye 가스전을 운영하는 Terneftegaz의 지분 49%를 매각하기로 합의했다고 발표했으며 Novatek에 매각되었습니다. 미켈슨은 미국과 유럽연합(EU) 제재 명단에서 제외됐지만 지난 4월 영국과 캐나다 당국에 의해 블랙리스트에 올랐다. 궁극적으로 그는 브뤼셀과 워싱턴의 표적이 될 가능성이 높습니다.

EU의 가스 저장량이 증가하고 관련 현물 가스 가격이 하락함에 따라 서방 당국자들은 러시아 LNG의 반창고를 임박하게 해제할 수 있습니다. 그러나 그렇게 하지 않더라도 LNG가 푸틴의 만병통치약이 되는 것은 곧 증명되지 않을 것입니다.

러시아의 현재 LNG 수출 능력은 연간 약 40bcm입니다. 푸틴 대통령이 2035년까지 최소 160bcm까지 인상할 것을 명령했지만, 특히 서방 자본 투자의 철회를 고려할 때 이것이 달성 가능한지에 대한 심각한 의구심이 있습니다. 가까운 미래에 LNG만으로는 2021년에 약 140bcm였던 유럽으로의 러시아 파이프 가스 판매 감소를 만회할 수 없습니다.

그리고 러시아 관리들은 매년 50bcm의 가스를 추가로 공급할 Power of Siberia 2 파이프라인을 통해 중국으로 방향을 바꿀 것이라고 선언했지만 베이징은 크림반도 병합 이후 최초의 시베리아 강국 파이프라인. 이것은 최종 거래를 성사시키는 데 진전이 없었고 Nord Stream 2를 통해 유럽에 가스를 판매하려는 모스크바의 주장을 설명합니다.

푸틴 대통령의 전략은 “그가 태운 다리가 그의 앞길을 밝혀줄 것”이라는 희망으로 요약할 수 있다. 전 세계에 경제적 혼란을 일으키면서 러시아를 더 약하고 더 가난하게 만드는 것은 역사적인 어리석음입니다.

이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 것이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.