KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
이번 주 금요일에 프라윳 장군의 쿠데타가 법에 저촉되는지 여부에 대해 오랫동안 기다려온 답변이 나왔습니다. 물론 법원은 쿠데타, 어떤 쿠데타든 명백히 법에 위배된다고 판결했습니다…
대법원은 반란을 주장하는 junta에 대한 활동가 사건 심리를 거부했습니다. 이는 군부 임시 헌법 48조가 NCPO(National Council for Peace and Order) 구성원을 형사 또는 민사 기소에서 면제한다고 판결한 하급 법원의 판결을 지지합니다.
저항하는 시민 그룹의 회원들은 2015년 5월 쁘라윳 장군과 NCPO를 상대로 그들이 형법 113조를 위반한 2014년 5월 쿠데타를 저질렀다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 이 조항은 불법적인 수단으로 권력을 장악하거나 헌법을 변경하는 것을 금지합니다. 위반 시 종신형 또는 사형에 처해질 수 있습니다.
출처: www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/supreme-court-dismisses-insurrection-case-against-ncpo
참조: www.thailandblog.nl/background/was-prayuts-coup-illegaal/
-
태국 PBS는 최고 법원이 대 반역 혐의를 기각했다고 썼습니다. 판사는 NCPO 위원들이 잠정 헌법에 따라 기소되지 않기 때문에 잠정 헌법을 위반하지 않았다고 판결했습니다(따라서 고소할 근거가 없음). 이로써 법원은 혐의를 듣지(허용 가능하다고 선언) 하지 않는다는 하급 법원의 판결을 지지했습니다.
참조: http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/
Bangkok Post는 ‘대법원이…
그러나 그것은 같은 것으로 귀결됩니다: 가능한 가장 높은 형벌이 수반되더라도 쿠데타를 저지르고, 당신에게 면책을 주거나 사면을 주는 법을 작성하면 모든 것이 소급 효과로 완벽하게 잘 될 것입니다. 🙂 사람들에게 희소식: 대다수 또는 소수에 의해 부피가 큰 폐기물로 군부 또는 군부 입법(20년 계획 등)을 거부하는 경우 군부가 있더라도 법에 의해 완전히 합법이라고 선언할 수 있습니다. 군부의 20년 범죄화 계획을 무시하려는 계획을 계속한다.
-
기소 면제와 법을 어기지 않은 것 사이에는 차이가 있습니다.
그 차이가 명확해야 합니다.
물론 문제는 개헌이 법적 근거가 있는지, 아니면 합법적으로 선출된 정부가 헌법을 작성한 것이 아니기 때문에 곧바로 휴지통으로 들어갈 수 있는지 여부입니다.
이것은 같은 이유로 법적 근거가 없는 헌법에 대한 국민 투표와는 별개입니다. -
나는 어떠한 쿠데타도 용납하지 않지만, 2014년 빨간 셔츠와 노란색 셔츠(두 반대 정당) 사이에 일어날 수 없는 일이 쁘라윳이 해결책에 도달하기 위해 당사자들을 하나로 모았습니다.
쿠데타 기간 동안 폭력이 거의 또는 전혀 사용되지 않았기 때문에 그와 정당은 성공하지 못했습니다.
빨간색 셔츠와 노란색 셔츠 사이의 지난 달보다 적어도 적습니다.
따라서 내 의견은 그것이 태국에 평화를 가져왔는가 아닌가 하는 것입니다.
그러나 선거 프로그램은 지금인 2019년 2월보다 일찍 작성되었을 수 있습니다.
글쎄, 내가 말할 태양 아래 새로운 것은 없습니다. 내가 더 흥미롭게 찾은 것은 경제 및 금융 통계입니다.[houd]말하기 공유” 또 다른 인식은 선거 준비 과정에서 “프로파일링 행동”일 수 있습니다. 원하는 대로 부르세요!
이것을 좋아하는 첫 번째 사람이 되십시오.