인도는 독사나 악어가 필요하더라도 방글라데시와의 국경에 울타리를 치고 싶어합니다.
인도 뉴델리 – 인도 관리들은 방글라데시 국경을 따라 강변에 악어와 독사와 같은 최상위 포식자를 도입하여 울타리를 세우기 어려운 곳에서 서류미비 이주와 밀수를 자연적으로 억제하는 역할을 한다는 논란의 여지가 있는 계획을 발표했습니다.
인도와 방글라데시 사이의 길이 4,096km(2,545마일)에 달하는 국경은 험난한 지형을 통과하고 있으며, 뉴델리에서는 울타리를 치는 것이 불가능한 일부 구간이 있음을 발견했습니다.
파키스탄과 방글라데시와의 국경을 순찰하는 인도 국경수비대(BSF)는 3월 26일자 내부 통신에서 동부 및 북동부 전선 본부 직원에게 “취약한 강변 틈에 파충류를 배치하는 타당성”을 조사하라고 명령했습니다.
방글라데시와의 국경에 울타리를 두르려는 정부의 최근 조치는 인도의 인권 운동가와 야생동물 보호론자들 모두를 놀라게 했습니다.
그러한 움직임이 국경 양쪽의 지역 사회와 지역 생태계에 어떤 위험을 초래합니까?
인도 국경군이 살인 야생동물을 배치하려는 이유는 무엇입니까?
인도-방글라데시 국경은 인도의 서벵골주, 트리푸라주, 아삼주, 메갈라야주, 미조람주를 따라 이어집니다. 이 지역에는 언덕, 강, 계곡을 통과하는 어렵고 험난한 지형이 있습니다.
뉴델리는 거의 3,000km에 달하는 국경에 울타리를 쳤습니다. 그러나 나머지 구간에는 양쪽에 현지 인구가 살고 있는 습지와 강변 지역이 포함됩니다.
최근 통신에서 BSF는 국경 부대에 “강변 틈새에서 파충류 사용을 조사”하여 “엄격한 준수”를 관찰하도록 지시했습니다. 관계자들은 지시를 받은 뒤 ‘취한 조치’를 공유하라는 지시도 받았다. 이는 지역 간행물인 노스이스트 뉴스(Northeast News)에서 처음 보도한 내용입니다.
내무부는 지난해 보고서에서 BSF가 가혹한 지형에도 불구하고 불법 국경 간 활동과 방글라데시로부터의 서류미비 이주를 억제하기 위한 의무를 부지런히 수행했다고 언급했습니다.
해당 보고서는 또한 다음과 같이 언급했습니다. “강변/저지 지역, 국경에 가까운 거주지, 계류 중인 토지 취득 사건 및 국경 주민들의 항의와 같은 일부 문제 지역은 이 국경의 특정 구간에 울타리 설치를 지연시켰습니다.”
분석가들과 활동가들은 난민과 이주민을 저지하기 위해 악어와 같은 위험한 동물이 사용될 가능성에 대해 경고를 표명했습니다.
인도 북동부와 동부 국경 지역을 집중적으로 연구하는 연구원인 Angshuman Choudhury는 “이것이 사악하고 위험하지 않다면 정말 재미있을 것”이라고 말했습니다. “말도 안 되는 소리죠?”
객관적으로 보면 Choudhury는 “일단 독사와 악어를 풀어주면 방글라데시인지 인디언인지 구별할 수 없을 것”이라고 주장했습니다.
“이것은 서류미비 이민자에 대한 최고의 잔인함과 비인간화입니다. 인간에 대항하여 자연과 동물을 무기화하는 완전히 새로운 방식입니다. 이것은 새로운 종류의 생명정치적 폭력입니다.”
“인도-방글라데시 국경의 아킬레스건은 바로 강입니다.”라고 그는 알자지라에 말했습니다. “이 핵심 충동은 BSF가 항상 국경의 강에 울타리를 치는 것이 사실상 불가능하다는 사실을 발견했다는 사실에서 비롯됩니다.”
이 아이디어 뒤에 무엇이 있습니까?
나렌드라 모디(Narendra Modi) 총리가 이끄는 인도의 힌두교 다수당 정부는 서류미비 이민자들이 인도의 인구구조를 변화시키기 때문에 위협이 된다고 오랫동안 주장해 왔습니다.
인권 관찰자들은 모디 정부가 인도의 소수 종교 집단, 특히 인도 동부와 북동부의 벵골 무슬림을 괴롭히기 위해 이러한 수사를 사용했다고 말합니다.
1947년 영국령 인도의 분할로 인해 벵골 지역이 쪼개졌고 국경 양쪽의 사람들은 여전히 문화적, 민족적 뿌리를 공유하고 있습니다.
BSF 관계자들은 여러 차례 인도 무슬림을 방글라데시로 물리적으로 밀어붙인 사건으로 헤드라인을 장식했습니다.
인도의 서류미비 이민자 수에 대한 공식적인 통계는 없습니다. 이번 달에 새로운 인구 조사가 시작되었지만 마지막 인구 조사는 2011년에 실시되었습니다.
인권 운동가인 하쉬 맨더(Harsh Mander)는 서류미비 이민자 수가 증가하더라도 방글라데시 정부와 협력하고 서류미비 이민자를 인도하는 사법 절차를 따르기보다 인도는 그들을 처리하기 위해 ‘사법 외적 방법’을 선택했다고 말했습니다.
더욱이 활동가들은 인도가 이를 핑계로 소수자, 특히 무슬림을 이주민과 연관시켜 부당한 대우를 하고 있다고 말합니다.
맨더는 알자지라와의 인터뷰에서 “‘쟁쟁한 시민권’ 문제에 대한 인도의 접근 방식은 잔인함과 헌법 및 국제 원칙에 대한 반항 중 하나”라고 말하면서 정부가 이민자들을 체포하려 하지만 실제로는 인도 무슬림들을 국경 너머로 밀어내고 방글라데시인이라는 낙인을 찍는다는 점을 언급했다.
“이것 [targeting Muslim Indians] 이는 또한 벵골 무슬림들이 시민권을 박탈당하고 무국적자가 될 수 있다는 지속적인 두려움을 느끼도록 지속적으로 유지하는 방법이기도 합니다.”라고 Mander는 덧붙였습니다.
예를 들어, 아삼 주에서 인도는 불법 이민자로 의심되는 사람이 1946년 외국인법에 따라 “외국인”인지 인도 시민인지 여부를 결정하기 위해 설립된 준사법 기관인 외국 재판소를 설립했다고 말했습니다.
Choudhury는 “문서를 제출할 수 없다는 이유만으로 아삼과 서벵골에서 인도인들이 “외국인”으로 선언되는 많은 사례를 조사했다고 말했습니다. [that proved their citizenship]”.
“이러한 강제 추방은 매우 사악한 새로운 국경 통제 메커니즘입니다.”라고 Choudhury는 말했습니다.
악어와 독사를 국경 지역에 도입한다는 개념은 인도 무슬림에 대한 동일한 정책의 연장선이라고 그는 말했습니다.
악어와 독사가 지역 생태계에 어떤 영향을 미칠까요?
인도 야생동물 신탁(Wildlife Trust of India)의 전략 및 연락 책임자인 라틴 바만(Rathin Barman)은 알자지라와의 인터뷰에서 악어는 인도-방글라데시 국경을 따라 펼쳐진 강변 지역의 토착종이 아니라고 말했습니다.
악어의 한 종은 서부 벵골 남부의 순다르반스 지역과 국경 지역에서 멀리 떨어진 아삼의 제한된 습지대에서 발견됩니다. Barman은 그들이 국경 지역으로 옮겨지면 살아남지 못할 수도 있다고 말했습니다.
“먼저 아시다시피 그들은 곧 죽게 됩니다.”라고 그는 말했습니다. “소위 독사라고 불리는 것도 마찬가지다.”
Barman은 “종의 자연적 분포 범위를 조작하는 것”에 대해 경고했습니다.
“만약 우리가 강요한다면 [this]그것은 전체 체인이나 생태계에 개입할 수 있다”고 Barman은 말했다. “나는 이 세상과 그 범위에서 살 수 있는 동등한 권리를 가진 다른 생물에 대해 우려하고 있습니다.
그는 “기술적으로는 절대 바람직하지 않다”고 덧붙였다. “개방적이고 흐르는 강에서는 절대로 작동하지 않습니다.”
인도-방글라데시 국경을 따라 뻗어 있는 늪지대도 홍수가 발생하기 쉬우며, 이로 인해 독사가 주거 지역으로 퍼져 지역 사회, 특히 어업에 종사하는 사람들이 심각한 위험에 노출될 수 있습니다.
인권 운동가 맨더는 “이런 종류의 정책은 인도 국가의 잔인성을 반영한다”고 말했다. “강에 있는 서류미비 이민자를 악어와 뱀의 위협에 노출시키거나 총구 위협에 노출시킬 이유가 없습니다.”
“이 동물들은 인도 국가가 할 수 없는 일, 즉 누가 ‘불법 침입자’인지 식별하는 일을 할 수 없습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “물론 그들은 양쪽에서 지역 주민들을 공격할 것입니다.”
세계 어느 곳에서도 이런 일이 이루어졌나요?
국제 국경에 울타리를 치기 위해 자연 포식자를 배치한 현대의 선례는 없습니다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 첫 대통령 재임 기간 동안 뱀이나 악어로 가득 찬 해자를 만들고 사람들의 다리에 총을 쏘는 등 이민자를 막기 위한 방안을 논의한 것으로 알려졌다.
그는 “국경보안에 대해서는 강경할지 모르지만 그렇게 강하지는 않다”며 “가짜뉴스!”라고 부인했다.
그러나 미국에서는 일종의 비교가 발생했습니다. 사우스 플로리다 구금 시설은 2025년 7월 논란의 여지가 있었고 트럼프를 지지하는 주 관리들에 의해 “악어 알카트라즈”라고 불렸습니다.
이 장소는 포식자가 거주하는 것으로 여겨지는 지형이 탈출을 불가능하게 만드는 경계선 역할을 하는 외딴 늪지 같은 위치에서 별명을 얻었습니다. 이 센터는 비인도적인 환경으로 악명이 높았으며, 취약한 에버글레이즈 생태계에 해를 끼친다는 비판에 직면해 있다고 국제앰네스티는 밝혔다. 센터의 폐쇄를 촉구한 것이다.
