프랑스에서 기술 창업자가 체포된 사건은 플랫폼이 사용자의 발언에 책임을 져야 하는지에 대한 논쟁을 부각시켰습니다.
인터넷 지배권을 놓고 벌어지는 전쟁에서 텔레그램 창립자이자 CEO인 파벨 두로프의 체포가 가져올 잠재적 중요성은 과장하기 어려울 정도입니다.
러시아 태생의 억만장자에 대한 프랑스 당국의 소송의 핵심은 엄청나게 중요한 질문입니다. 온라인 플랫폼이 사용자의 발언에 대해 법적으로 책임을 질 수 있을까요?
검찰은 두로프가 마약 밀매부터 아동 성 학대 자료 배포에 이르기까지 심각한 범죄에 대한 “공모”와 관련된 12건의 형사 혐의와 관련된 조사의 일환으로 구금되었다고 밝혔습니다.
전 세계 정부는 수년 동안 인종적 증오와 인터넷 괴롭힘에서 COVID-19 팬데믹에 대한 “잘못된 정보”에 이르기까지 모든 것을 단속하여 온라인 발언에 대한 통제력을 강화하려고 노력해 왔지만, 자유민주주의에 의한 기술 창업자의 체포는 전례가 거의 없습니다.
아마도 가장 유사한 사례는 2016년 브라질 당국에 의해 체포된 페이스북 임원 디에고 조단의 경우일 것입니다. 그는 마약 밀매 수사와 관련된 왓츠앱 메시지를 제공하기를 거부했다는 혐의로 이 기술 회사에서 체포되었습니다.
조단은 판사가 그의 구금이 “극단적”이며 “불법적 강압”에 해당한다고 판결한 후 거의 24시간 동안 구금된 후 풀려났습니다.
기술 기업이 자사 서비스를 사용하는 사람들의 활동에 대해 형사상 책임을 져야 한다는 주장은 어찌 보면 편향된 주장일 뿐입니다.
덜 관대한 견해로는 그것이 말도 안 된다고 할 수도 있습니다.
예를 들어, 자동차 회사는 술 취한 운전자나 은행 강도가 차량을 이용해 도망치는 것에 대해 책임을 지지 않습니다.
이 논쟁의 핵심이 되는 많은 쟁점은 사실, 인터넷의 발상지이자 세계에서 가장 영향력 있는 플랫폼의 본거지인 미국에서 수십 년 전에 대부분 해결되었습니다.
1996년에 통과된 통신품위법은 인터넷 서비스 제공자에게 그들이 호스팅하는 콘텐츠에 대해 광범위한 면책권을 부여하는데, 이는 자유롭고 개방적인 인터넷이 그렇지 않으면 존재할 수 없다는 인식에서 비롯된 것입니다.
책임을 회피하기 위한 합리적인 변명으로 절제 없는 태도를 취하는 것도 회의적이다.
시드니 대학교 미디어 및 커뮤니케이션 학과의 박사후 연구원인 티모시 코스키는 어떤 플랫폼이 존재하기 위해서는 어떤 형태로든 절제가 필수적이라고 말했습니다.
“자동차에 대한 비유를 들자면, 문제는 택시 운전사가 은행 강도를 태워주는 데 어느 정도 공모했느냐는 것입니다.” 코스키가 말했다.
미국보다 언론의 자유를 보호하는 규정이 덜 엄격한 국가도 있지만, 플랫폼에 대한 통제를 크게 강화한 정부조차도 극단적인 제안에는 물러서야 했습니다.
2022년 디지털 서비스법으로 온라인 피해를 해결하기 위한 포괄적 규정을 도입한 유럽연합은 아동 성적 학대 자료를 찾기 위해 암호화된 메시지 앱을 대량 검사하려는 제안에 대한 투표를 6월에 취소했다. 비판론자들이 이러한 조치를 조지 오웰의 1984년과 비슷하다고 비유한 이후였다.
놀랍지도 않게 두로프의 체포는 언론의 자유와 개인정보 보호에 대한 자유주의적 이상이 널리 옹호되는 기술 분야에 냉기를 불어넣었습니다.
많은 기술 기업가와 인터넷 자유 옹호자들은 두로프의 체포가 위험한 선례를 만들었다고 주장하며 #FreePavel이라는 해시태그로 그의 석방을 요구했습니다.
스위스에 본사를 둔 이메일 제공업체 Proton Mail의 창립자인 앤디 옌은 이 형사 사건을 “미친 짓”이라고 묘사했으며, 기술 창업자들이 더 이상 프랑스로 여행하는 것이 안전하지 않을 수도 있다고 말했습니다.
Yen은 X에 올린 글에서 “이것은 경제적 자살이며 창업자와 투자자들의 인식을 빠르고 영구적으로 바꾸고 있습니다.”라고 말했습니다.
유튜브에 대한 검열 반대 대안으로 자리매김한 비디오 플랫폼을 보유한 Rumble의 CEO 크리스 파블로브스키는 유럽을 “안전하게 떠났다”고 말했습니다.
파블로프스키는 X에서 “프랑스는 럼블을 위협했고, 이제 언론 검열을 하지 않았다는 이유로 텔레그램 CEO 파벨 두로프를 체포함으로써 한계를 넘었습니다.”라고 말했습니다.
“럼블은 이런 행동을 용납하지 않을 것이며, 표현의 자유, 즉 보편적 인권을 위해 싸우기 위해 이용 가능한 모든 합법적 수단을 사용할 것입니다.”
일부 평론가들은 다른 플랫폼이 유해한 콘텐츠를 호스팅하고 있는데 왜 두로프만 지목되었는지 의문을 제기했습니다.
두로프의 석방을 요구한 X 소유자 일론 머스크는 메타 CEO 마크 주커버그가 콘텐츠를 검열하고 사용자 데이터를 공유하려는 의지 덕분에 당국의 주목을 피할 수 있었다고 주장했습니다.
자신을 자유주의자라고 공언하는 두로프는 국가 통제에 의심을 품은 것으로 기록되어 있지만, 정부 추종자들 사이에서 그를 언론의 자유 전사로 묘사하는 것은 텔레그램과 다른 플랫폼 간의 중요한 구별을 회피한 것입니다.
WhatsApp 및 Signal과 달리 Telegram은 기본적으로 종단간 암호화를 사용하지 않기 때문에 사용자가 공유하는 대부분 콘텐츠에 접근할 수 있습니다.
즉, Telegram은 일부 경쟁사보다 훨씬 더 광범위하게 당국과 정보를 공유할 수 있습니다.
이로 인해 해당 플랫폼은 법 집행 기관과 기술 부문의 협력 부족으로 인해 좌절한 당국의 쉬운 표적이 될 가능성이 있습니다.
2014년 이전 소셜 네트워크인 VK에서 반대 집단을 침묵시키는 조치를 거부한 뒤 러시아를 떠난 두로프에 대한 사건의 지정학적 의미에 대해서도 의문이 제기되었습니다.
러시아에서는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 동맹국과 비판 세력 모두가 그의 석방을 요구했는데, 이는 정치적 적대 세력 간의 드문 연합이다.
프랑스 정부는 두로프의 체포가 정치적 동기에 의한 것이거나 시민의 자유에 어긋난다는 의혹을 일축하려고 노력해 왔습니다.
“프랑스는 표현과 소통의 자유, 혁신, 그리고 기업가 정신에 깊이 헌신하고 있습니다. 앞으로도 그럴 것입니다.” 프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱이 월요일에 말했습니다.
이러한 확신이 성공하느냐 실패하느냐는 앞으로 무슨 일이 일어나는지에 달려 있습니다.
두로프는 최대 96시간 동안 구금된 뒤, 수요일에 기소되거나 풀려날 예정이다.
코스키는 이 사건에 대해 알려지지 않은 부분이 많고 이를 뒷받침하는 법적 이론이 얼마나 “특이할” 수 있는지에 대해서도 언급했습니다.
“조사 과정에서 다른 플랫폼보다 상황에 훨씬 더 개인적인 연관성이 있을 수 있는데, 그럴 경우 이 조직은 다른 플랫폼에서는 넘지 않았던 선을 넘었을 뿐이지만, 그 선은 항상 존재했습니다.”라고 그는 말했습니다.
