헤이그-목요일 무슬림로 힝야 소수 민족에 대한 잔학 행위를 예방하기 위해 미얀마가 즉각적인 조치를 취하도록 명령하기 위해 헤이그 국제 사법 재판소는 항소 할 수없고 구속력이없는 구속력있는 판결을 내 렸습니다.
감비아는 미얀마 군이로 힝야에 대한 대량 학살을 저지르고 있다고 감비아가 주장하는 광범위한 사건을 고려하는 데 더 많은 시간이 걸리는 반면, 국가에 대한 금지 명령을 임시 조치로 정하는 힘을 행사하고 있었다. 그 판결에는 몇 년이 걸릴 수 있습니다.
유나이티드 코트
세계 법원이라고도 불리는 ICJ는 1945 년에 설립 된 국가 간 분쟁을 해결하기 위해 설립 된 가장 높은 유엔 법률 기관입니다. 헤이그의 조약 기반 국제 형사 재판소와 혼동되어서는 안됩니다.이 법원은 개인에 대한 전쟁 범죄 사건을 처리합니다.
미얀마의 경우 양측의 추가 판사에 의해 확대 된 ICJ의 15 심사 패널은 역사적으로 국경 분쟁을 다루었 다. 또한, 다른 국가들이 미국 조약의 의무를 어 기고 있다고 비난하는 사례를 듣고 있습니다.
미얀마에 대한이 사건은 1948 년 대량 학살 협약에 따라 57 명의 이슬람 협력기구 (OIC)의 지원을 받아 서 아프리카의 작은 감비아 국가에 의해 제기되었습니다. 두 나라 모두 150 개 서명국 중 하나입니다.
이 모든 국가들은 대량 학살을 저지를뿐 아니라이를 예방하고 처벌해야합니다. 협약은 대량 학살을“국가적, 인종적, 인종적 또는 종교적 집단을 전체적으로 또는 부분적으로 파괴하려는 행위”로 정의합니다.
명령
12 월 ICJ에서 열린 청문회는 주요 주장, 소위 잠정 조치 요청, 지속적인 학대 또는 위반을 중단하려는 금지 명령을 고려하지 않았다.
ICJ의 판사는 종종 이러한 조치를 허용하는데, 이는 일반적으로 국가가 법적 분쟁을 악화시킬 수있는 조치를 삼가도록 요청하는 것으로 구성됩니다.
ICJ의 판결은 최종적이며 호소력이 없지만이를 집행 할 방법은 없습니다. 그러나 미얀마에 대한 판결은 국제적 명성을 훼손하고 법적 선례를 세울 수 있습니다.
ICJ의 대량 학살
법원은 한 이전의 대량 학살 사건에서 최종 판결을 내 렸으며,이 사건에서 보스니아는 1992-95 년 전쟁 동안 이웃 세르비아가 보스니아 무슬림의 대량 학살을 지배한다고 비난했다.
2007 년 ICJ는 1995 년 보스니아의 Srebrenica에있는 약 8,000 명의 무슬림 남성과 소년 학살 중에 대량 학살이 일어났다 고 판결했다. 그러나 판사들은 세르비아 정부가 학살에 직접 관여했다는 증거가 충분하지 않다고 말했다. 그럼에도 불구하고, 그들은 대량 학살을 막지 못해 세르비아가이 협약을 위반 한 죄를 지었다.
보스니아의 사례가 전 유고 슬라비아의 국제 형사 재판소에서 일련의 판단으로 강화 되었기 때문에 미얀마와 비교하기는 어렵습니다. 이는 이미 스레 브레 니차 학살이 국제법에 따라 대량 학살을 구성했다고 결정한 바 있습니다.
미얀마는 2 년 전 군사 주도 단속에서로 힝야 무슬림들에 대한 잔혹 행위로 인해 전 세계적으로 일련의 법적 문제에 직면했지만, 법적 선례는 없습니다.
