선거 관련 기관을 검토해야 합니다.

Chadchart Sittipunt(teera.noisakran/Shutterstock.com)

1997년에 태국은 여전히 ​​역대 최고로 여겨지는 새 헌법을 얻었습니다. 그 주변에는 민주적 절차의 적절한 기능을 감독해야 하는 여러 조직이 있었습니다. 방콕 포스트의 기고문에서 티티난 퐁수디락은 2006년과 2014년 신헌법에 의한 쿠데타가 어떻게 다른 개인들을 이 조직에 배치시켰는지 설명합니다. .

티티난 퐁수디락은 다음과 같이 씁니다.

존경할 만한 민주주의 체제에서 선거인단 과반수를 확보한 후보가 가능한 한 빨리 출마합니다. 그러나 태국에서는 그렇지 않습니다. Chadchart Sittipunt가 5월 22일 방콕의 주지사 선거에서 138만 표(51%)를 차지하여 29개의 경쟁자를 물리쳤을 때, 수도의 유권자들은 선거 위원회(EC)가 그의 설득력 있는 승리를 언제 검증할지 숨을 참아야 했습니다. .

최근 방콕 선거 이후 EC가 자신의 권위를 주장한 방식은 정치적으로 동기가 부여된 규제의 광범위한 패턴을 반영하여 잠재적으로 한 쪽이 다른 쪽보다 유리할 수 있습니다. EC는 헌법재판소 및 국가부패방지위원회(National Anti-Corruption Commission, NACC)와 긴밀히 협력하여 주요 정당을 해산하고 대표를 금지함으로써 유권자의 선호와 상관없이 선거 결과를 결정했습니다. 이들 중 상당수가 지난 15년간 보수적인 군사정권에 반대해 왔다는 점은 주목할 만하다.

EC가 해산한 가장 최근 정당은 2020년 2월 미래전향당과 1년 전 타이락사차트였다. 전자는 2019년 3월 총선에서 630만 표를 얻어 3위에 올랐고, 후자는 같은 선거에서 낙선하기 전까지 좋은 성적을 거두고 있었습니다. 7인의 EC, 헌법재판소, NACC는 선거 후 자신이 선호하는 정부를 찾기 위해 선거 후 마진을 긁어모으기 위해 협력 그룹을 구성했습니다. 그것으로 충분하지 않다는 듯이 정당의 전면적인 해산은 선택사항이었고 최후의 수단으로 군부 인수였다.

2006년 9월 군부 쿠데타, 2007년 5월과 2008년 12월 주요 정당의 해산, 2014년 또 다른 쿠데타, 2019~2020년 추가 정당 해산, 2007년 개헌, 2017.

여기 태국이 8년 전 쿠데타를 주도한 쁘라윳 찬오차 총리가 이끄는 불안정하고 절망적인 연립 정부가 있는 방법과 이유가 있습니다. 또한 올해 초 Jarungwit Pumma가 몇 주 만에 EC 사무총장에서 상원의원으로 쉽게 전환했으며, 쿠데타를 일으킨 이 두 기구 사이의 회전문처럼 보였습니다.

이 세 개의 선거 관련 기관 외에도 감사원, 옴부즈만 및 자금세탁방지국(대부분 두 쿠데타 시대에 임명된 사람들이 감독함) 사무실은 이러한 보수적인 군사 규제 프레임워크를 보완합니다. 결과적으로 선거는 유권자의 선호도를 고려하는 일종의 공천 과정이지만, 누가 집권할지는 궁극적인 중재인이 결정합니다. 이것이 작동하는 방식입니다.

일반적으로 모든 종류의 불만 사항은 선거 후에 권장되며 EC는 모두 수락합니다. 이러한 불규칙성에 대한 불만은 EC가 누를 수 있는 버튼이 됩니다.

헌법

경우에 따라 NACC는 헌법재판소와 연계하여 민원을 제기할 수 있는 창구가 될 수 있습니다. 입증 책임은 피의자 대표와 당사자에게 있으며, 이러한 기관이 임의적인 권한을 보유하고 행사합니다. 2006년과 2014년 쿠데타 이전에는 매우 활동적이었지만 군부 및 친군정당이 인수한 이후로 알려지지 않은 기관.

결과는 놀랍고 부인하기 어렵습니다. 반군사측의 정당과 선출된 대표는 어떤 식으로든 금지된 반면 친군사적 파벌은 면역이 있어 마음대로 공직을 맡을 수 있다. 실제로 NACC 및 헌법재판소의 권한과 함께 EC의 권한 확인은 태국 정치에서 사법적 주장(때로는 “사법화”라고도 함)이 본격적으로 시작된 2006년 4월로 거슬러 올라갑니다. 태국은 그 이후로 정치적으로 불안정하고 불안정했습니다.

Chadchart씨의 경우, 많은 사람들이 보기에 동기가 의심스러운 방화 활동가 Srisuwan Janya로부터 불만이 제기되었습니다. 그는 방콕의 새 주지사가 유권자들에게 상호 거래를 약속하는 것과 같이 선거법을 위반하는 재사용 가능한 비닐 포스터로 캠페인을 벌였다고 주장하면서 EC에 고소장을 제출했습니다. 잘 알려지지 않은 소식통의 또 다른 혐의는 Chadchart가 관료들에게 더 나은 성과를 내라고 말함으로써 모욕적이라고 제안했습니다.

그의 신용에 따라 Mr. Chadchart는 멋지게 연주했습니다. 무자비한 말싸움, 비방 캠페인, 상급 당국의 괴롭힘 가능성에 대한 그의 대응은 방콕 사람들의 복지를 위해 일하는 데 초점을 맞추는 것이었습니다. 방콕은 열악하고 무능한 거버넌스로 인해 거의 20년 동안 침체와 쇠퇴를 겪은 태국 전체를 반영하고 있기 때문에 그에게는 힘든 일입니다. 새 주지사는 대중에게 인기가 많기 때문에 해야 할 일이 있습니다.

최근의 태국 선거 심판원은 최근에 대중적으로 선출된 대표와 정당에 책임을 물었습니다. 그들이 Chadchart씨에게 똑같이 하지 않을 이유가 없습니다. 그들이 가장 좋아하는 태국 버전은 평범한 통치와 불안정한 정부가 있는 불규칙한 정당 시스템을 상상합니다. 대중적 정당성의 다른 원천이 약화될 때 군대와 관료와 같은 기관이 권력을 유지하는 것이 더 쉽습니다.

Chadchart는 국가 전체가 아닌 수도를 책임지는 것이 보수적인 군사 정권 지지자들에게 가하는 위험을 줄일 수 있기를 바랄 뿐입니다. 태국이 배였다면, 이 엘리트들은 그들이 맨 위에 머물고 마지막에 내려갈 수 있는 한 침몰해도 상관하지 않는 것 같습니다. 모두에게 이익이 될 수 있는 전진 기술을 장려하는 것은 고유한 권력 이동과 아래 계층이 발언권을 가질 가능성 때문에 보수 엘리트의 이익에 해롭습니다.

때가 되면 정치화된 선거관리위원회를 새롭게 해야 합니다. 1997년 개혁헌법에서 선의로 설립되었으나 이후 왜곡되고 훼손되어 왔다. 추천 절차는 독립적이고 공정해야 합니다. 이러한 선거 관련 기관은 조정 및 촉진 역할을 해야 합니다. 기껏해야 그들은 페어 플레이를 보장하기 위해 집합적으로 심판이 될 수 있지만 사람들의 선거 선택을 무시하고 대체하는 판사가 되어서는 안 됩니다.