늦은 출발, 바이든과의 차별화 실패, 주요 득표집단의 패배 등이 승리를 불가능하게 만들었다.
선거 전 예측은 분명했습니다. 도널드 트럼프 전 대통령과 카말라 해리스 부통령 간의 경쟁은 아주 작은 마진으로 결정될 것입니다.
그러나 미국 대통령 선거의 최종 결과는 도널드 트럼프 전 대통령이 대중 투표와 선거인단 제도 모두 편안하게 승리하는 등 이러한 예측을 깨뜨린 것으로 보입니다.
그렇다면 해리스의 선거운동은 얼마나 잘못됐고, 그녀의 선거운동은 어디에서 잘못됐는가? 트럼프가 36년 만에 공화당 후보 중 가장 큰 인기 득표율을 기록하게 될 정도로 잘못됐을까?
미국 대선 결과는 어땠나요?
트럼프는 이미 선거인단 투표에서 295표를 얻었고 해리스는 226표를 얻었습니다. 과반수는 270표입니다.
미시간, 위스콘신, 필라델피아, 조지아, 네바다, 애리조나 등 많은 경합주 투표가 아직 실시되지 않았지만 트럼프는 이미 그 중 5개 주에서 승자로 선언됐다. 계산되었습니다.
네바다주와 애리조나주가 아직 선출되지 않은 유일한 두 주이지만, 여론 조사원들은 이제 트럼프가 두 곳 모두에서 승리해야 한다고 예측하고 있습니다. 이로써 트럼프의 최종 선거인단 수는 312표가 됩니다.
트럼프는 이미 거의 7,300만 표를 얻었고, 해리스는 6,800만 표를 얻었습니다.
이번 선거 이전에 조지 W. 부시는 20년 전 일반 투표에서 승리한 마지막 공화당원이었습니다. 부시는 62,040,610표와 286표를 얻었고 민주당 후보인 존 케리는 59,028,444표와 251표를 얻었습니다.
공화당원이 현재 트럼프 대통령보다 더 큰 표차로 일반 투표에서 승리한 마지막 사례는 1988년 부시 대통령의 아버지 조지 HW 부시였다.
해리스는 7개 스윙 상태를 모두 잃을 것으로 보입니다. 그리고 확실히 “청색” 또는 민주당 성향의 주에서 그녀의 승리 가능성도 줄어들었습니다. 예를 들어, 2020년 미국 선거에서 바이든은 뉴저지에서 트럼프를 상대로 16포인트 상승한 반면 해리스는 이번에는 단 5포인트 차이로 주에서 승리했습니다. 이는 많은 여론 조사원의 오차 범위 내에 있는 수준입니다.
그녀는 또 다른 진청색 거점인 이웃 뉴욕주에서도 저조한 성과를 거두었습니다. 97%의 득표율로 해리스가 11%포인트 차로 승리했다. 2020년 바이든은 뉴욕에서 트럼프를 23%포인트 차로 이겼다.
그렇다면 해리스의 캠페인은 어떻게 무너졌습니까?
늦게 시작했나요?
2년여 전인 2022년 뉴욕타임스 여론조사에 따르면 민주당원의 26%만이 조 바이든 대통령이 2024년 경선에서 다시 당을 대표하기를 원하는 것으로 나타났습니다. 즉, 민주당 의원 4명 중 3명은 새로운 지도자를 요구하고 있었습니다.
그러나 그해 중간선거에서 당이 승리한 후 민주당은 바이든을 2024년 후보로 지지하기로 결정했습니다.
바이든이 다음 달 경선에서 탈락한 것은 2024년 6월 트럼프를 상대로 비참한 토론을 벌인 뒤였다. 해리스는 캠페인을 준비하고 운영하는 데 4개월밖에 시간이 없었습니다. 당의 새 얼굴을 선출하기 위한 일차적 절차가 필요하다는 일부 요구에도 불구하고 버락 오바마 전 대통령과 부인 미셸을 포함한 대부분의 민주당 유력 인사들은 재빨리 해리스를 지지했습니다.
그녀는 결국 예비선거 없이 지명되었습니다. 이는 해리스가 올해 자신이 속한 정당의 다른 대선 지망자들과의 경쟁에서 한 번도 시험을 본 적이 없다는 것을 의미했습니다.
혼합 메시지: Biden과 다른가요?
해리스는 지난 7월 지지율이 40대 초반을 맴돌던 매우 인기 없는 대통령으로부터 선거운동의 지휘봉을 이어받아야 했습니다. 뉴욕타임스/시에나 칼리지 여론조사에 따르면 트럼프-바이든 토론이 민주당의 대선후보 교체를 압박한 뒤 트럼프는 바이든을 49% 대 43%로 앞섰다.
부통령은 그녀가 “페이지를 넘기고” 있고 “우리는 돌아가지 않을 것”이라고 약속하면서 그녀의 캠페인을 Biden의 캠페인과 구별하려고 노력했습니다. 그러나 특히 바이든의 경제 정책인 비데노믹스(Bidenomics)에 대한 인터뷰나 TV 프로그램에서 압박을 받을 때 그녀는 자신을 대통령과 차별화하기 위해 애썼다.
지난 10월 더 뷰와의 인터뷰에서 지난 4년 동안 바이든과 다르게 했을 것이 있느냐는 질문에 해리스는 이렇게 답했다. 영향을 미친 대부분의 결정의 일부입니다.”
이는 경제에 대한 지지도가 낮고, 인플레이션도 아직 코로나19 이전 수준으로 떨어지지 않은 상황에서다.
“생각나는 것이 하나도 없다”는 트럼프 선거캠페인은 해리스를 바이든의 유산의 연장선으로 묘사하기 위해 광고에서 사용할 문구가 되었으며, “가격은 여전히 오르고 있다”, “불법 횡단이 급증하고 있다”와 같은 태그라인을 동반했습니다.
그러나 해리스는 바이든과 비교해도 오랫동안 민주당을 지지해 온 일부 주요 선거구에서 유권자를 잃었습니다. 그리고 유권자들을 해리스로부터 몰아내고 그들을 다시 미국을 위대하게(MAGA) 연합으로 끌어들이는 트럼프의 능력은 승리 전략임이 입증되었습니다.
잃어버린 유권자: 아랍계 미국인과 무슬림계 미국인
해리스는 가자지구와 레바논에 대한 이스라엘의 잔혹한 전쟁에 대한 바이든 행정부의 전폭적인 지지로 인해 아랍계 미국인과 무슬림 유권자들 사이에서 입지를 잃었습니다. 이는 녹색당 후보 질 스타인(Jill Stein)이 지지한 Abandon Harris 캠페인의 출현으로 정점에 이르렀습니다.
미국 최대 무슬림 옹호 단체인 미국-이슬람 관계 협의회(CAIR)에 따르면, 선거 당시 스타인은 미국 내 무슬림 득표율에서 42%를 득표했고 해리스는 41%, 트럼프는 10%로 선두를 달렸다. 퍼센트.
선거일에 이러한 추세는 트럼프에게 결실을 맺을 것입니다. 미국에서 아랍계 미국인이 가장 많이 거주하는 미시간주 디어본에서는 트럼프에게 47%, 해리스에게 28%, 질 스타인에게 22%를 득표했다고 해당 지역의 시 서기관이 보고한 수치입니다.
흑인 유권자들이 떠나고 있다
흑인 유권자들은 1932년 프랭클린 D 루즈벨트 당선 이후 민주당의 가장 헌신적인 투표 집단이었습니다.
이번 선거에서 최초의 아프리카계 및 인도계 미국인 혼혈 후보인 해리스는 흑인 지지에 대한 기대가 높았습니다. 그녀는 또한 백악관에 진출한 두 번째 아프리카계 미국인이 되기 위해 노력하고 있었습니다.
그러나 그녀는 역풍에 직면했습니다.
지난해 갤럽 여론조사에 따르면, 자신을 민주당원이라고 생각하는 미국 내 흑인 성인의 비율이 2020년 77%에서 66%로 감소한 것으로 나타났습니다.
이번 선거에서 흑인 유권자들은 2000년 조지 W 부시 대통령 당선 이후 볼 수 없었던 수준으로 트럼프를 지지했다.
AP통신 출구조사에 따르면 트럼프는 이번에 흑인 표에서 20%의 득표율을 얻었다. 그는 2020년에 커뮤니티 투표에서 13%, 2016년에는 8%를 얻었습니다.
2024년 선거에서 중요한 경합주인 펜실베이니아에서는 해리스가 2020년에 비해 흑인 지지율에서 3%포인트 하락해 바이든의 92%에 비해 89%가 줄었다. 트럼프 대통령은 2020년 7%에서 이번에는 10%로 3포인트를 얻게 된다.
위스콘신에서는 그 수치가 훨씬 더 뚜렷했습니다. 흑인 유권자들 사이에서 해리스의 지지도는 15%포인트 하락해 바이든의 92%에 비해 77% 감소했습니다. 트럼프의 유권자 점유율은 2020년 8%에서 2024년 21%로 치솟았다.
“이러한 증가하는 흑인 유권자 비율에서 좌절감이 분명해지고 있습니다. [who are] 공화당 전반을 다르게 바라보고 트럼프의 인종적 편견에도 불구하고 몇 가지 호기심을 탐구하고 있다”고 사우스캐롤라이나주 윈스롭 대학의 정치학 교수인 아돌퍼스 벨크가 트럼프의 일련의 논평과 행동을 언급하며 말했다. 수년 동안 인종 차별적이라고 비판을 받아 왔습니다.
라틴계 투표는 어떻게 되었나요?
해리스는 또한 라틴계 유권자들 사이에서 지지를 잃었습니다. 출구조사 결과, 지난 2020년 대선에 비해 이 인구 집단에서 트럼프 지지율이 14% 포인트 증가한 것으로 나타났다.
경제는 라틴계 유권자들 사이에서 가장 큰 관심사였습니다. 이러한 우려를 많은 사람들이 바이든-해리스 하에서 경제가 뒤처지는 것을 보는 것과 부통령은 항상 힘든 싸움에 직면해 있었다는 점을 비교해 보세요.
최근 AP 조사에 따르면 라틴계 유권자, 특히 노년층 유권자들은 인플레이션율 상승, 의료비 증가, 주택 비용 증가 등 광범위한 문제보다 우선적으로 우려하고 있는 것으로 나타났습니다.
한편 민주당 캠페인에서는 민주적 가치, 생식권, 이민 정책 등의 주제를 강조했습니다.
여성 유권자는 어떻습니까?
해리스 캠페인 연합의 핵심 부분인 여성 유권자들은 선거일 여론 조사에서 해리스에 대한 강력한 지지를 보여줄 것으로 예상되었습니다. 타겟 광고 캠페인은 보수적인 여성들에게 해리스에게 투표할 것을 촉구했습니다. 더욱이 여론조사에 따르면 해리스는 낙태권 문제에 있어서 트럼프보다 20점이나 상당한 우위를 유지하고 있는 것으로 나타났습니다.
트럼프는 낙태를 국가적 권리로 규정한 1973년 판결인 Roe v Wade를 뒤집은 대법원의 2022년 6월 판결에 대해 지속적으로 공로를 인정해 왔습니다. 트럼프가 세 번의 보수적인 법원 임명을 통해 2022년 결정이 가능해졌습니다.
그러나 초기 전국 출구조사 결과 해리스는 여성 유권자의 54% 지지를 확보한 것으로 나타났으며, 이는 바이든이 여성 투표에서 57%를 얻은 2020년 바이든의 성과에 미치지 못하는 수준이다.
그러나 선거 전 설문 조사와 투표 후 출구 조사에서 미국 여성들은 인플레이션과 경제에 대한 기타 우려를 낙태 권리보다 훨씬 더 중요한 문제로 평가한 것으로 나타났습니다.
해리스는 파란 벽을 잃었다
전통적으로 민주당의 ‘푸른 벽’이었던 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신 주는 2024년 미국 대통령 선거에서 예기치 않게 공화당이 장악하게 되면서 도널드 트럼프가 카말라 해리스 부통령을 누르고 승리할 수 있는 길을 열었습니다.
이는 조 바이든이 민주당의 중요한 경합국을 성공적으로 탈환한 2020년 선거가 아니라 트럼프가 파란 벽을 뚫었던 2016년 선거 전략을 반영한 것입니다.
미시간에서는 트럼프가 1.4%포인트의 아주 얇은 차이로 승리를 거두었습니다. 펜실베니아는 트럼프가 3% 포인트 차로 승리하면서 약간 더 결정적인 것으로 나타났습니다. 위스콘신은 트럼프가 1% 포인트 조금 넘는 차이로 승리한 가장 가까운 경선을 치렀습니다.
트럼프가 승리한 경합주는 이것만이 아니다. 트럼프는 총 93표의 선거인단을 확보해 모든 경합 주에서 승리할 것으로 보입니다.
- 펜실베니아: 선거인단 19명
- 노스캐롤라이나: 선거인단 16명
- 조지아: 선거인단 16명
- 미시간: 선거인단 15명
- 애리조나: 선거인단 11명
- 위스콘신: 선거인단 10명
- 네바다: 선거인단 6명
푸른 벽의 붕괴는 해리스에게 승리를 향한 길을 불가능하게 만들었습니다. 그것으로 게임은 끝났습니다.
