소송에서 캘리포니아의 무슬림 남성들은 FBI가 9/11 이후 그들을 감시함으로써 그들의 종교의 자유를 침해했다고 비난합니다.
미국 대법원은 2001년 9월 11일 공격 이후 FBI가 불법적으로 자신들을 감시하고 있다고 비난한 캘리포니아 출신의 이슬람 남성 3명이 관련된 사건에서 주장을 들었습니다.
국가기밀이 노출될 수 있기 때문에 종교 차별로 고소할 수 없다고 FBI가 주장한 FBI의 반대 속에 국가 최고 법원이 남성들의 소송을 계속 진행할 것인지 여부를 결정해 달라는 요청을 받았습니다.
문제는 미국인에 대한 국내 스파이에 대한 규칙을 설정한 1978년 미국 감시법이 판사가 만든 국가 비밀 원칙을 대체하고 남성 사건을 심리할 근거를 제공하는지 여부입니다.
미국 전역의 무슬림계 미국인들은 FBI가 9·11 테러 이후 자신들을 염탐해 조직적으로 헌법상의 권리를 침해했다고 비난하고 있지만, FBI가 주로 비밀리에 행해왔기 때문에 법정에서 이의를 제기할 기회가 거의 없었다.
보수적인 대법원 판사 닐 고서치(Neil Gorsuch)는 월요일 FBI가 증거를 비밀로 유지하면서 사건을 기각할 수 있도록 허용해야 한다는 미국 정부의 주장에 의문을 제기했습니다.
Gorsuch는 “국가 안보 국가가 나날이 커져가는 세상에서 그것은 상당한 힘입니다.”라고 말했습니다.
소송은 2006년과 2007년에 FBI가 9/11 테러 이후 대테러 조사의 일환으로 무슬림에 대한 정보를 수집하기 위해 Craig Monteilh라는 정보 제공자에게 비용을 지불한 14개월 기간에 초점을 맞추고 있습니다.
Monteilh는 남부 캘리포니아에서 이슬람교도들을 만나 이슬람교로 개종하고 싶다고 법원 문서에 밝혔으며 대화를 녹음하고 감시하기도 했습니다.
미션 비에호에 있는 오렌지 카운티 이슬람 재단의 이맘인 셰이크 야시르 파자가(Sheikh Yassir Fazaga)와 캘리포니아 어바인(Irvine)에 있는 이슬람 센터(Islamic Center of Irvine)의 알리 우딘 말리크(Ali Uddin Malik)와 야세르 압델라힘(Yasser Abdelrahim)이 소송을 제기했습니다.
미국 시민 자유 연합(American Civil Liberties Union) 등의 변호사로 대표되는 남성들은 종교적 차별과 다른 권리의 침해를 주장하며 자신과 수백 명의 다른 사람들이 오로지 신앙 때문에 염탐을 받았다고 말했습니다.
미 지방법원은 미 정부가 사건을 계속 진행하면 ‘국가기밀’이 드러날 수 있다고 말하자 사건을 기각했다.
그러나 샌프란시스코의 제9 순회 항소 법원은 2019년 결정을 번복했다. 하급 법원이 먼저 정부가 국가기밀이라고 말한 증거를 사적으로 조사했어야 했다고 말했다.
원고들은 FBI의 감시가 그들의 종교의 자유를 침해했다고 주장했습니다. [File: Andrew Chung/Reuters]바이든 행정부는 이전의 트럼프 행정부와 마찬가지로 그 결정이 잘못됐다고 주장해왔다.
월요일에 다른 대법원 판사들도 국가기밀이 위험에 처할 수 있다는 이유로 소송을 진행하도록 허용할 수 없다는 FBI의 주장에 의문을 제기했다.
Stephen Breyer 대법관은 판사가 사건과 관련된 특정 문서를 적절하게 검토할 기회 없이 청구를 기각하는 것은 시기상조라고 말했습니다. 자유주의 법학자인 Breyer는 “내 요점은 정보를 보고 무엇을 할지 결정할 방법이 있어야 한다는 것입니다.”라고 말했습니다.
원고를 대신하여 소송을 주장한 로스앤젤레스 캘리포니아 대학의 법학 교수인 Ahilan Arunlanathan은 FBI가 소송을 기각하기 위해 비밀 정보를 사용할 수 없다고 말했습니다.
대신, Arunlanathan은 FBI의 정보가 법원에서 공개되지 않더라도 사건이 계속 진행되도록 해야 한다고 판사들에게 말했습니다. 그는 “의회나 관습법 어느 쪽도 기각과 증거 보류를 동시에 허용하지 않는다”고 말했다.
그러나 Brett Kavanaugh 판사는 FBI의 비밀 유지 주장에 동조하는 것처럼 보였습니다. 보수파인 캐버노는 “이런 종류의 정보는 내용에 따라 백악관에도 떠돌아다니고 싶은 종류의 정보가 아니다”라고 말했다.
대법원은 6월 말 판결을 선고할 예정이다. [File: Jose Luis Magana/AP Photo]그럼에도 불구하고 고서치와 다른 판사들이 정부의 주장에 대해 엄격한 질문을 함으로써 원고 측 옹호자들은 법원이 나아가야 할 방향에 대해 “낙관적”이라고 말했다고 ACLU의 패트릭 투미 변호사는 말했다.
투미는 알 자지라와의 인터뷰에서 “정부가 단순히 종교 차별 주장을 기각하기 위해 비밀을 요구할 수 있는 상황을 포함해 사건의 핵심 문제를 분명히 이해했다”고 말했다.
투미는 “대법관들이 사건이 어떻게 진행되어야 하는지에 대한 합의에 도달하기 위해 노력하고 있음을 보여줬다”고 말했다.
대법원은 이르면 6월 말 판결을 내릴 예정이다.
Arunlanathan은 월요일 청문회가 끝난 후 기자 회견에서 “대법원이 우리 의뢰인의 사건이 헌법의 종교 자유 보호에 충실하게 진행되도록 허용하기를 진심으로 바랍니다”라고 말했습니다.
“그들은 양측 모두에게 어려운 질문을 많이 했습니다. 이제 우리는 그들이 정의의 길을 찾길 바라며 기다릴 것”이라고 말했다.
